倍可親

中產空洞化與對華焦慮

作者:國華B  於 2024-6-11 07:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有6評論


美國人現在對中國人有著非常負面的情緒,視中國大陸為(美國)一切問題的根源(下圖 the American Mind)。在各種民意測驗中,中國大陸總是高居美國「敵人」或「對手」榜首。中國老百姓有一說法:打是疼,罵是愛,不打不罵會變壞。要按這種思路,現在美國媒體指斥中國大陸,實施各種政策法規來堵、壓、禁大陸企業是出於「愛」心,為讓中國變好。要你真以為如此,那恐怕是想多了。要不你試試去罵罵你的鄰居或同事,她/他跟你急算輕的,保不齊對你拔槍相向。那時候,你可只有在另一個世界里向她/他表忠心,獻愛心啰。拜登總統與前總統川普相攻訐互掐可不是為了讓對方活得更滋潤,而是為了把對方拉下來,好讓自己上位。世界上沒有無緣無故的愛,也不存在無緣無故的恨。那麼為何絕大多數與中國大陸沒有直接交集的美國人,對中國人保有如此心結呢?


首先,中國大陸的變與美國的不變讓美國人大為光火 -- 自2001年以來,美國中產階級的規模大致保持不變,而大陸的中產階級規模增長了近10倍(見下表圖 CHINA&US Focus)。2001年,大陸加入世界貿易組織(WTO),中國商品隨即大量進入為美國市場。這使美國人能夠以大多數中下階層以前無法達到的水平消費,因為大陸商品價廉物美。但美好的事物總是來也匆匆去也迅速。正為生活質量大大改善感到高興的美國人,忽然就消費不起物價便宜的大陸商品了 --  公司產品因無法與大陸競爭只好關張了結,公司員工自然就只能走人。於是就有了中國大陸中產階級的快速增長,直接對美國中產階級產生了不利影響。至少對那些失去工作的產業工人來說,她/他們的失業全都是中國人的錯。


研究發現,較低價格的中國商品在讓美國失去一個製造業工作的同時,為美國消費者帶來了相當於101,250美元的好處。然而,美國人對購物獲益的感受,不如失業丟掉工作那麼強烈。雖然大陸入世商品輸美讓普通美國人得到實惠,但一些特定州的特定群體,尤其是一些產業受到衝擊、工作受到影響以及堅持政治正確的群體,對進口大陸商品幾乎沒有好感,甚至持負面敵視態度。前總統川普及其「讓美國再次偉大」的保守派浪潮,為了自身利益而激發和引導了人們的憤怒情緒。川普(Donald Trump)在2016年的一份競選講話中說:「不能允許中國繼續強姦我們的國家, ……中國正通過貿易厄殺美國。」 (下圖 Mic/Associated Press)新冠肺炎的爆發,更給了川普一個絕好的機會,將對他不利的選民情緒引向反華。拜登(Joe Biden)總統今年三月發表的國情咨文,也傳達了相同的信息,即中國對美國經濟構成威脅:「我們正站出來反對中國的不公平經濟行為……我們對中國的貿易赤字已降至十多年來的最低點……我們在21世紀與中國的競爭中處於更有利的地位」。拜登政府在前總統川普的對華政策基礎上,繼續不斷加大制裁和封禁高科技輸華的力度,加深普通美國人對中國大陸的負面看法。


在這個發明了「美國夢」的國家,相信自己或下一代能夠實現美國夢的人越來越少 -- 2023年,只有36%的美國人認為美國夢仍然有效,卻有68%的美國人認為他們的孩子在經濟上會比自己更糟糕。美國人對國家的經濟感覺悲觀 -- 只有26%的美國人認為經濟正在復甦,儘管自2020年以來經濟一直在增長。政治家們向選民傳遞的信息就是,美國的一切問題都源於中國大陸的「產能過剩」。而美國民眾確實在吃、穿、用、行各方面都在使用大陸產品,加上大陸的中產階級正蹭蹭地發展壯大,哼,就是中國人錯。

拜登和川普在對華問題上有著相同的措辭和政策連續性,因為國會兩黨在對華政策方面有著幾乎一樣的觀點。兩黨一致認為,美國在支持中國大陸加入世貿組織方面犯了一個重大錯誤。隨著2024年總統大選的臨近,政治信息的增加很可能會增加美國人的負面情緒。

據民意測驗顯示(2024年2月),美國人現在關心的問題是價格/通貨膨脹(20%)、醫療保健(14%)、移民(12%)和經濟/就業(11%)(下圖 statista)。外交政策排在第十四位,只有1%的美國人將其列為首要任務。儘管如此,由於對華政策與美國的經濟政策交織在一起,而反華幾無代價卻易於引起選民共鳴,故無論贏家是誰,對華政策多半會持續至大選結束。民意調查還顯示,美國選民對川普處理對華政策的信任率明顯高於拜登:46%對拜登的34%。


川普可能會在競選中更加有持無恐地將話題集中在中國大陸,利用老百姓的憤怒,提出更激進的對華政策,如對所有中國商品徵收60%的關稅(下圖 fj/YouTube)。而拜登則不遑多讓地加碼對中國企業的高科技制裁禁運。現在的美國,對華狠才是政治正確。對中國大陸那是恨你沒商量,沒有最恨,只有更恨。長一副華裔面孔的夥伴們得小心點,千萬別政治不正確。否則,你吃不了兜著走。


這一趨勢可能會在未來幾年持續下去,但從中長期來看可能會發生變化。畢竟,美國的經濟向好且會繼續變化。而中國大陸的經濟雖不被包括美國在內的西方看好,卻自信滿滿,在電動車為首的新三樣迅猛發展勢頭下,認為會越來越好。因此,很難預測哪些趨勢會繼續,哪些趨勢會改變。美國政治言論中對中國大陸的持續關注不僅反映了大陸崛起帶來的真正經濟挑戰,也反映了發展中的中國大陸對美國經濟構成直接威脅的看法。隨著2024年大選的臨近,川普和拜登都在利用美國人對中國大陸的複雜感受、經濟焦慮和民族自豪感來塑造他們的競選活動。短期內,對中國大陸的關注和焦慮將繼續下去,然而,全球經濟的結構性轉變和美國內部的經濟差距不能僅僅通過積極的外交政策或政治口號來解決。從長遠來看,美國政策的有效性將取決於其平衡外部壓力與內部經濟改革和社會凝聚力的能力,引導國家話語走向更具建設性和可持續的道路。

參考資料

Prytherch, M. (2024). The Hollowing-out of America』s Middle Class and Parallel Increases in Anti-China Sentiment. China-U.S. Focus. 鏈接 https://www.chinausfocus.com/society-culture/the-hollowing-out-of-americas-middle-class-and-parallel-increases-in-anti-china-sentiment

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 浮平 2024-6-11 08:01
您舉的這個例子很有意思【要不你試試去罵罵你的鄰居或同事,她/他跟你急算輕的,保不齊對你拔槍相向。】

為什麼要去罵美國鄰居?可以從這個角度去思考可能的原因,方法和後果之間的關聯性 ----

1)美國鄰居首先違反了美國基本共識的倫理道德底線(social norm);

2)美國鄰居首先違反了法律和社區居民規則;

3)美國鄰居違反了和自己相互之間的條約規則;

4)美國鄰居沒有違反上述任何一條,只是與自己的習慣不同,自己不喜歡,沒有讓自己感覺友好,沒有為自身利益最大化提供方便,沒有對自己的行為視而不見等等。

5)無論屬於上述任何原因,為什麼要採取罵人的極端方式對待矛盾?是否會存在事實不夠清楚,規則不夠清楚,誤解和成見,需要直接交流溝通澄清,是否可以尋找判斷是非對錯的其它途徑(第三方,或者法律),尋找解決問題到達和諧相處的其它方法?

只要先用吵架罵人,侮辱人格,威懾威脅的態度對人說話,而不是以平和的口氣講道理,對方容易感覺自己首先被當成了敵人仇人挑釁,反應方式就難以預測,拔槍相向的概率增加(但在美國也屬於少數的極端方式)。
回復 rfw1972 2024-6-11 22:11
30年前美爹白吃議員當眾砸日本車,日本電子產品更誇張。美國人和上海人一樣自己是不會錯的,錯都是別人的。
回復 浮平 2024-6-12 01:52
rfw1972: 30年前美爹白吃議員當眾砸日本車,日本電子產品更誇張。美國人和上海人一樣自己是不會錯的,錯都是別人的。
美國人一可以自己競選議員,二可以選舉議員,三可以公開批評議員,四可以罷免議員。同時有基本的是非對錯價值共識和言行道德底線的社會層面共識以及相應的法律規則和程序的一致性應用。不同於只能翻牆發權力者牢騷的權利。

政治家公開透明的觀點會被監督和依據規則而追責,言論產生的社會效應不同,因此,不足以支撐「都是別人的錯」這種籠統類比結論觀點的事實論據。
回復 rfw1972 2024-6-12 02:04
浮平: 美國人一可以自己競選議員,二可以選舉議員,三可以公開批評議員,四可以罷免議員。同時有基本的是非對錯價值共識和言行道德底線的社會層面共識以及相應的法律規
是啊,你是最能理解白吃的。好的民主是在聰明人里選出更聰明的精英來治國。壞的民主就是美爹的現在
回復 浮平 2024-6-12 02:06
rfw1972: 是啊,你是最能理解白吃的。好的民主是在聰明人里選出更聰明的精英來治國。壞的民主就是美爹的現在
好壞是依據你個人的主觀感覺表達,沒問題,你可以在民主法治的言論平台上這樣表達,但你還沒有形成自己作為成年人的獨立價值觀,獨立人格和自信,而是時刻找爹靠爹的思維。也就是說,你要時刻保持與爹一致的好壞判斷。

生活在民主法治社會的人們,也可以表達出喜歡什麼制度,不喜歡什麼制度,比如有人喜歡加拿大制度,有人喜歡美國制度,有人喜歡新加坡制度。。。,理解或者不理解什麼,還可以讓人們了解自己為什麼的理由,每個人不一定完全一樣,所以會將個人觀點的判斷依據儘可能說清楚,即不需要與任何想象的爹一致,也不會拍腦門兒表個態,發個牢騷了事。

在民主制度里生活中的人們如果想表達自己對制度好壞的評論者是不會籠統的說不能表達自我的制度比可以表達自我的制度更好,那是哄人的,不誠實的自我表達。

因此,在非民主制度生活的人們若到民主制度里來主觀籠統的表達民主制度好壞的感覺論點就失去了意義,與別人無關,who cares,即使他依然喜歡這樣表達。也可以說這個愛好的實現本身就是民主制度的魅力所在,儘管愛好中被爹意識捆綁。

簡單的,感性的說就是人們常用的一句話(制度的好與壞):用腳投票。
回復 浮平 2024-6-12 02:48
rfw1972: 是啊,你是最能理解白吃的。好的民主是在聰明人里選出更聰明的精英來治國。壞的民主就是美爹的現在
在公開場合籠統表達對社會制度好壞的個人主觀論斷原因很多,其中包括專政制度內的特權階層和既得利益者,因為細緻對比民主與專政制度好壞時會牽涉到普通公民的人權和基本生存條件。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 10:19

返回頂部