- 中共五位有潛力的70後接班人 [2022/10]
- 放蕩警官梅甘·霍爾 [2023/01]
- 華為最新極紫外光刻(EUV)技術專利泛漣漪 [2023/01]
- 2023年全球最佳10國 [2023/09]
- 蓋伊辭職的後面 [2024/01]
- 大陸疫苗管用嗎？ [2023/01]
- 美國名品，中國製造 [2023/11]
- 令拜登總統棘手的川普案 [2023/09]
- 一場攸關美、中國運的戰爭 [2023/07]
- 世界最具前瞻性10國 (上) [2022/09]
- 華為新手機發布的意義 [2023/09]
- 華為晶元突破的意義 [2023/10]
- 大陸放軟身段的後面 [2023/12]
- 華為是如何做到的？ [2023/10]
- 專家學者看大陸經濟超美 （圖 smh） [2023/12]
- 俄烏和加沙戰爭與美中關係 [2023/11]
- 人工智慧競賽管控 [2023/10]
- 創新基金會：大陸創新能力正超美 [2023/03]
身處華盛頓、曾任川普總統俄羅斯顧問的菲奧娜·希爾（Fiona Hill 下圖 C-SPAN）近來很焦慮。她擔心正逐漸減弱的西方對烏克蘭支持，將讓俄羅斯總統普京更加有持無恐，繼續這麼耗下去，直到西方完全停止支持烏克蘭。因為 「普京覺得一切都朝著對他有利的方向發展。」但菲奧娜·希爾憂心忡忡遠不止於此，以色列在加沙的戰爭簡直就是雪上加霜，使世界變得更加危險。她說：「這些可能是全球體系變化的戰爭，就像第一次世界大戰和第二次世界大戰一樣，反映併產生了國際秩序的重大變化。 …… 從某種意義上說，哈馬斯對以色列的襲擊是一個珍珠港時刻。它開闢了第二條戰線。」
現存國際秩序中主要有兩個對立的聯盟：一方是美國及其盟友；另一方包括俄羅斯、中國大陸和伊朗。美國聯盟支持烏克蘭和以色列，俄中伊聯盟則要麼（俄）正與烏交戰，要麼（大陸）保持中立，要麼（伊朗）支持巴勒斯坦抗以。
那麼，為什麼美國及其盟友在提供了數十億美元的武器和財政援助后，現在想要逐漸淡出乃至終止援烏呢？（下圖 Pew Research Center）首先，最初的熱情減退後，各國需要面對選舉。而囊中羞澀的選民們，最關心的是自己的牛奶麵包。對那些為世界的民主和自由打拚的政客們，讓她/他們下台後自掏腰包去實現理想好了。讓她/他們繼續當政，從本已赤字累累的預算中拿走原可用於幫助本國民眾的資源去支持烏克蘭包保衛民主和自由，沒門兒（不選她/他們）。其次但更重要的是，烏克蘭備受期待的反攻進展慢得令其西方金主抓狂。這在美國和歐洲都遭致了極大的失望。烏克蘭對俄羅斯第一波進攻的抵擋，加大了美國和歐洲國家對烏克蘭反攻的信心，並盲目地相信配備西方武器的烏軍會在戰場上摧枯拉朽，迅速「解放」被占烏東地區。但實踐證明，這是澤連斯基為拉援助給金主們畫出的一道美麗風景線。可西方國家一廂情願地相信這個神話，而非客觀地為一場漫長的戰爭做準備。美國和歐洲盟國不希望戰爭長期打下去，那邊廂俄羅斯卻一直在做長期戰爭的準備。因為普京相信，只要他堅持足夠長的時間，西方就會放棄。畢竟，繼匈牙利和波蘭后，第三個歐洲國家斯洛伐克也已宣布停止向烏克蘭提供軍事援助。莫斯科打算長期堅持下去的另一個原因，就是普京「顯然在等待2024年」川普重返白宮。普京相信，屆時川普領導的美國及歐洲盟國將切斷對烏克蘭的援助。所有這些，使美國和歐洲盟國現在對援烏是心煩意亂，三心二意。
屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風。當美歐大力支持的俄烏戰爭停滯不前的時候，現在又得應付全球衝突的第二條戰線：加沙（下圖 FP）。這意味著以色列的盟友，尤其是美國，需要提供更多的資源。美國的確表示了對以色列的支持，立即在中東和地中海地區部署了兩支航空母艦打擊群，並向以色列運去了其他軍事物資。這未免會讓美國捉襟見肘，因為烏克蘭戰爭已經在耗盡西方國家的彈藥庫存。目前尚不清楚美國運往以色列的武器是否來自指定用於烏克蘭的物資。但拜登要求向以色列提供額外的140億美元援助，這對國會和納稅人來說，意味著腰包又要癟下去一些了。重要的是，這會分散美國和歐洲對烏克蘭的支持，使普京在烏克蘭戰場上更加無所忌憚。
關鍵問題是這個時候中國大陸在哪兒呢？拜登總統和他的前任川普總統一樣，視大陸為美國的主要競爭對手。可當美國不惜勒緊褲帶虧空財庫，吭哧吭哧地流汗淌血支援烏克蘭時，主要競爭對手中國大陸卻保持超然的「中立」立場，「不偏不倚」地在中東、及之前的俄烏間穿梭勸和，同時與衝突雙方「友好交往」，將海量大陸商品賣給交戰各方（下圖 Atlantic Council）。儘管一個公開的秘密是，大陸實際上同情並支持巴勒斯坦的解放事業，普京與習也是相互需要對方的「無上限」朋友。由此，俄羅斯和中國大陸在面對以色列與哈馬斯的衝突時，所持立場明顯就非常接近了，雖然還稱不上完全一致。俄羅斯和中國大陸不想被孤立，也需有身為大國的彼此作為友好朋友。在目前的國際形勢下，俄中兩國越走越近，相互抱團取暖也就順理成章了。
這就給美國帶來了一個問題 -- 如果在莫斯科和北京保持友好關係時華盛頓卻與北京持續保持一種超級敵對的關係，美國就別指望在索縛俄羅斯的侵略擴張方面取得進展，也難以讓中東平靜下來。不管承認與否，中國大陸在兩場衝突中，都是頗具份量的角色。不但如此，如果俄中真的結盟，帶上其盟友與美國代表的現存國際秩序舞槍弄棒，那可就形勢堪憂了。中國大陸的製造實力，加上戰鬥民族及一眾朋友盟友的破壞力量，不把這個世界造它個底兒朝天，也會讓美國和歐洲盟國傷筋動骨。在國際事務中歷來縱橫捭闔的美國，精於計算付出與回報，願意在三個超級大國關係中將自己置於1對2的不利境地嗎？或許，拜登政府應該嘗試使用「尼克松對中國」的方式與大陸交往，以減少大陸對美國的敵意。因為雖然中國大陸對美國構成了最嚴峻的長期挑戰，俄烏戰爭表明俄羅斯對美國領導的國際秩序構成了最緊迫、最嚴重的威脅。「尼克松對中國」方式，是指1972年時任尼克松總統與大陸領袖毛澤東開啟交往關係，共同對付當時的超霸蘇聯。
順著這樣的邏輯，近來美方除言詞的緩和外，也更主動地增加美中間的交往，就不讓人感到意外了（下圖 CNN/THE CONVERSATION/X/Xinhua）。其實兩國心裡都明白，這只是暫時的過渡。畢竟，兩國間結構性矛盾依然存在，且難以解決。2024年川普改朝換代后，如果他確如輿論猜測那樣勝選的話，美中間恐仍有一番腥風血雨。
參考資料
McManus, D. (2023). Column: Could wars in Ukraine, Gaza bring 『major changes in the international order』? Fiona Hill thinks so. Los Angeles Times. 鏈接 https://www.latimes.com/politics/story/2023-10-29/mcmanus-column-fiona-hill-russia-ukraine-israel-gaza#:~:text=%E2%80%9CThese%20could%20be%20global%2Dsystem,It%20opened%20a%20second%20front.%E2%80%9D
發表評論 評論 (28 個評論)
- 回復 七把叉Archie
- 美國和德意日軸心國宣戰之後，戰爭機器啟動了，一切為了戰爭。所有需要轉產民企都改軍工，所有物資上前線。美國人民吃雞雜好幾年。美國人有1500萬人上戰場。真的需要，美國的戰爭動員能力驚人。假如中共北韓伊朗開動戰爭機器，美國只能針鋒相對。那就是第三次世界大戰。毛共洗腦中國人，美國佬是怕死鬼，不敢打仗。呵呵，諾曼底登陸那樣的死亡率，美國人經歷過。應該說有沒有死亡的必要，不是把人當炮灰，做無謂犧牲。
- 回復 浮平
- 美國人大致是這個性子，煽起緊張沒那麼容易，一旦煽起之後降下來也沒那麼容易。
【或許，拜登政府應該嘗試使用「尼克松對中國」的方式與大陸交往，以減少大陸對美國的敵意。】
大陸想要的減少敵意的實質條件是拜登政府放寬高科技出售限制？美國民眾已經聽到了限制的理由是國家安全，那麼美國政府以什麼理由告知民眾解禁呢？民眾會相信嗎？
- 回復 jchip
- 歷史的經驗告訴我們，找個理由太容易了，老百姓屁都不是，幾篇文章就帶過來了。解禁了韓國企業，老百姓尿過？早就無感了。
浮平: 美國人大致是這個性子，煽起緊張沒那麼容易，一旦煽起之後降下來也沒那麼容易。
【或許，拜登政府應該嘗試使用「尼克松對中國」的方式與大陸交往，以減少大陸對
- 回復 浮平
- 正好今天寫了這篇微博 ----
jchip: 歷史的經驗告訴我們，找個理由太容易了，老百姓屁都不是，幾篇文章就帶過來了。解禁了韓國企業，老百姓尿過？
即看實力對比狀況，又看雙方的關係與否，還看」文化「差別：如果真想打架，用挑動，威脅的口氣說話與不是真想打架，只是說說試探反應的區別可以巨大。
有一種反應是：1）you say what you mean；I say what I mean；2）stand up to fight any coecion and threat
動機是自己說出來的，方法也是自己選擇的。輕的是：我有好東西，你要是不給我這我就不給你那。雖然目的是想得東西，但方法屬於」威脅「降服口吻。
重的是：你再說信不信我弄死你。 這屬於底線。也許你並不會也不想弄死對方，但這也是威脅手段。
相反的，對方說出了不這樣那樣做是因為什麼原因理由時，去按照自己的習慣理解，那個理由只是個說辭，然後扯其它的目的。這也是一個問題。
be truthful，be respectful，be serious 也許是了解理解和減少矛盾的前提。
關係好且習俗相近時，有些話越重越好玩好笑；關係一般但習俗相近時，也許不喜歡但可以包容；關係不好時呢？
- 回復 屠龍刀之原界
- 勒緊褲帶虧空財庫，吭哧吭哧地流汗淌血支援烏克蘭! 這話，只要漢語才表達的淋漓盡致 ! 現在的世界霸主成了善財童子，的確有點憋屈！
世界霸主應該是發號施令的。比如，日本去支持烏克蘭，德國去幫助以色列。。。
- 回復 vector
- 美國人不怕戰爭，中國人就怕嗎？
七把叉Archie: 美國和德意日軸心國宣戰之後，戰爭機器啟動了，一切為了戰爭。所有需要轉產民企都改軍工，所有物資上前線。美國人民吃雞雜好幾年。美國人有1500萬人上戰場。真的
中國歷史上，死亡幾千萬，甚至太平天國有過8000萬人的傷亡。
用戰爭威脅中國，我覺得美國政客們是在自尋死路。
而且，此一時，彼一時了，2戰時候，中國一年的粗鋼產量（不談鋼鐵品種，質量），只有日本的1/10.
和美國比，大概是幾十分之一。
其他的工業品產量（不談質量），大致都是美國的幾十分之一。
今天呢？ 中國的大多數工業品的產量，產能，是美國的幾倍了。
和中國玩命，美國必死無疑。
美國政客們只是現在還不習慣中國的強大，他們如果需要一場和飢餓中國的戰爭才能體會，那就太可悲了，對美國人民是場地道的災難。
美國政客們的明智做法是，支持中國統一，沒有了胎毒，中國和美國之間就沒有根本性的矛盾，衝突。
- 回復 浮平
- 美國執政黨說的和做的都不是【用戰爭威脅中國】，比如，主動與中方軍方溝通，多次派高層人士到中國訪談以及去風險自保的措施都是用避免戰爭和非戰爭，非威脅的態度和方法來表示不同性？
vector: 美國人不怕戰爭，中國人就怕嗎？
中國歷史上，死亡幾千萬，甚至太平天國有過8000萬人的傷亡。
用戰爭威脅中國，我覺得美國政客們是在自尋死路。
而且，此一時，
一個在談是否害怕戰爭的心理和勇氣，一個在談是否想要戰爭的動機和是否採取威脅手段。這是兩碼事。
- 回復 浮平
- 上面評論了一段您和v網友的對話。
七把叉Archie: 美國和德意日軸心國宣戰之後，戰爭機器啟動了，一切為了戰爭。所有需要轉產民企都改軍工，所有物資上前線。美國人民吃雞雜好幾年。美國人有1500萬人上戰場。真的
- 回復 vector
- 美國政客支持胎毒， 反對中國武力統一全中國，就是在挑釁中國，試圖挑起對中國的戰爭。
浮平: 美國執政黨說的和做的都不是【用戰爭威脅中國】，比如，主動與中方軍方溝通，多次派高層人士到中國訪談以及去風險自保的措施都是用避免戰爭和非戰爭，非威脅的態
美國政客不怕戰爭的心裡和勇氣，中國人民，中共就會怕嗎？
想多了吧。
支持胎毒，就是試圖對中國發動戰爭。
- 回復 七把叉Archie
- 謝謝浮平博，抱歉才看見。沒錯，我強調的是美國依然有巨大的國力來應對戰爭威脅，誰如果真的把宣傳當作事實而錯估形勢，才真是搬石砸腳的蠢貨。有人連究竟是誰在試圖改變二戰秩序，積極備戰，最終不惜一戰而強力崛起。誰在努力維持已有秩序，希望保持現狀，最好不要打仗都看不清楚。就不要費勁浪費時間了。好奇一個認可自由民主原則的人，同時堅定支持中共國武力崛起改變世界的國策，這樣針鋒相對的觀念如何和諧統一互不衝突的？！
浮平: 上面評論了一段您和v網友的對話。
本人崇尚民主自由理念，連帶著支持主權在民，住民自決。國家的一切開銷來自納稅人，所謂天下是天下人的天下。政府行使國家主權，是透過全體國民的投票授權產生。國家主權具體政府軍隊稅收警察，郵政交通醫療教育。當然對外有外交關係，國際盟約組織的建立和參與。從1894年甲午海戰以來，台灣自行徵收稅款，從未接受大陸的任何主權管理。當今台灣政府是經過全體國民授權的合法政府，在行使國家主權，保障領土完整。這是天賦人權，任何人無權剝奪。美國和台灣有軍事同盟，台灣遭到武裝威脅，美國有義務保障台灣主權不被剝奪，法理道理清晰明朗。
- 回復 浮平
- 什麼政治觀點都可以表達，但是將觀點的意圖和動機里加上自己的猜疑和推測就是思維方式的問題，缺乏事實依據的關聯性和嚴格的邏輯推理，necessity and sufficiency。
vector: 美國政客支持胎毒， 反對中國武力統一全中國，就是在挑釁中國，試圖挑起對中國的戰爭。
美國政客不怕戰爭的心裡和勇氣，中國人民，中共就會怕嗎？
想多了吧。
另外，缺乏一定的價值和規則判斷。你可以將任何他人不順從自己感覺的言論和行為都上升為挑釁。美國怎麼沒將中國海軍艦船靠近弗羅里達和阿拉斯加視為挑釁呢？
連中國的飛機靠近美國10英尺遠美國政府在用詞上都比較講究，只是說 non-professional， dangerous？
思維再細緻一步就可以看到區別，注重名詞的定義，概念，邏輯分析結論的必要條件和充分條件就可以更靠近客觀性，減少誤判。
美國沒有哪位立法，執政，司法的政府官員說過他們的某個政策或者方法是為了 provoke China for millitary confrontation？所以您需要先將他人的 reasons 理解清楚，然後再去從自己的認知上分析是否這個理由可以被接受，why not。
美國政府從來都沒有說支持台獨，而是支持一個中國和和平解決問題的方法。誰主動用武力手段，或者恐怖行為達到政治目的，美國政府就會根據具體情況考慮如何支持自衛行為。這屬於價值觀在方法上底線判斷的一致性應用。你不是常常表態要自由，平等，民主嗎？怎麼一到方法上就缺乏了這些概念的判斷的應用呢？
- 回復 vector
- 你羅里吧嗦個什麼勁呢？你是眼睛有病還是腦子有病啊？
浮平: 什麼政治觀點都可以表達，但是將觀點的意圖和動機里加上自己的猜疑和推測就是思維方式的問題，缺乏事實依據的關聯性和嚴格的邏輯推理，necessity and sufficienc
看不懂中文？
支持胎毒，阻礙中國武力統一台灣，就是在挑起對中國的戰爭。
你不懂這句話的意思？
- 回復 浮平
- 有些人的價值判斷比較飄逸，缺乏對方法底線的一致性應用。自己認為對的政治觀點，對自己有利的目的，就可以通過實力不需要對方法底線加以思考，不惜一切代價，不擇手段，以實力和利益為準則的思維判斷方式。
七把叉Archie: 謝謝浮平博，抱歉才看見。沒錯，我強調的是美國依然有巨大的國力來應對戰爭威脅，誰如果真的把宣傳當作事實而錯估形勢，才真是搬石砸腳的蠢貨。有人連究竟是誰在
如果大哥把沒有什麼不當行為，只是想自己過日子的二哥強行打回家，頭破血流的拖回家，他可能說這個方法不對。
- 回復 七把叉Archie
- 我真不懂。白宮到美國歷屆總統，一直以來都反對台灣獨立。至於阻礙武統台灣，請問阻礙的定義是什麼，賣武器給台灣是不是？如果是，美國自與中共國建交以來從未停止，中共認為是挑起戰爭，為什麼隱忍四十年之久？台灣關係法是不是阻礙，中共國何時反制美國對中國挑起戰爭？你這樣無端自行解釋中共對於台海問題的策略，容易犯錯誤。阻礙武統就是戰爭行為，那美國已經行使半個世紀以上了！不說國共內戰美國多少都對國民黨軍事援助過。韓戰開始，美國第七艦隊駐紮台灣，之後接近三十年一直阻礙武統台灣，一直都是戰爭行為？！大哥，說話過下腦子，好伐？
vector：支持胎毒，阻礙中國武力統一台灣，就是在挑起對中國的戰爭。
你不懂這句話的意思？
- 回復 浮平
- 你自己的觀點才是起到挑撥的作用。
vector: 你羅里吧嗦個什麼勁呢？你是眼睛有病還是腦子有病啊？
看不懂中文？
支持胎毒，阻礙中國武力統一台灣，就是在挑起對中國的戰爭。
你不懂這句話的意思？
啰嗦的目的就是讓你看到你自己不顧事實的言論動機和效果。你的理由可以說給你自己聽，但後果就不由你說了算。
說到台獨，倒是威脅手段更容易造就更多的台獨思想。這是一對因果關係。別把因果關係顛倒了。
哪裡有勉強，霸凌，強迫的手段，哪裡就有反感，反對，反抗的效應。獨與不獨只是這些對應關係的後果產物。
美國支持什麼反對什麼不是因為你發表個聲明：你支持這我就打你，來決定的。先把別人的是非判斷依據搞清楚，把這個道理捋順。美國又不是不知道中國強大，有軍事實力，經濟實力，科技實力？用得著你在這裡找賭狠的理由？
- 回復 vector
- 特么的你不會說人話吧？
浮平: 你自己的觀點才是起到挑撥的作用。
啰嗦的目的就是讓你看到你自己不顧事實的言論動機和效果。你的理由可以說給你自己聽，但後果就不由你說了算。
說到台獨，倒
你媽怎麼生的你這麼個玩意兒啊。
支持胎毒，阻礙中國武力統一台灣，就是在挑起對中國的戰爭。
你的腦子張在屁股上了嘛？看不懂這麼簡單的一句中文？
- 回復 vector
- 沒錯啊， 美國就是幾十年來在通過支持胎毒，首賣武器給胎毒，來挑起對中國的戰爭行為。
七把叉Archie: 我真不懂。白宮到美國歷屆總統，一直以來都反對台灣獨立。至於阻礙武統台灣，請問阻礙的定義是什麼，賣武器給台灣是不是？如果是，美國自與中共國建交以來從未停
所以，中國對美國採取任何行動，都是反擊行為。
我勸你，不要假想中國今天是2戰前的中國，那時候，四川軍隊出川抗日，連每個士兵一雙布鞋都不能保障，很多川軍士兵穿著草鞋上路的。
幾乎沒有任何機器運輸，靠著雙腿步行上千公里去上戰場。
今天的中國，早已不是2戰前的中國，也不是1980年前的中國了。
不要動輒吹噓美國如何如何，貶低中國。
美國人普遍的吃飽飯，普遍的沒有飢餓，也不過比中國早50-60年。
1930年代，美國的經濟危機，很多人餓死的。
中國人吃飽飯，不再普遍的飢餓，也就比美國晚了50年左右。
今天如果美國政客膽敢和中國開戰，至少在東亞地區，我認為，極大概率美國人會死的很慘。慘敗而告終。
今天的中國的工業產能世界第一。
今天的俄羅斯是美國的敵人，中俄邊境長達幾千公里，兩國只要互相支援，美國沒有辦法阻攔，設置障礙，俄羅斯+中國的資源，生產力，是美國政客們膽敢挑釁中國時候，他們一定要考慮的後果。
國華B最受歡迎的博文
其它[政經軍事]博文更多
- Brigade：賣國賊習近平
- 國華B：萬聖節
- Brigade：習近平謀殺李克強
- 國華B：人工智慧競賽管控
- Brigade：亞里士多德和中國豬頭教授
- 國華B：華為晶元突破的意義
- change?：華女在列！美軍一萬兵力抵達沙特空軍基地，美國在準備什麼？
- 8288：給馬英九們上幾堂課 曹興誠 2023.10. 20
- 國華B：一帶一路與債務陷阱
- qxw66：中東的戰略博弈分析
- 國華B：俄中貿易讓美國燒腦
- change?：突發圖文：哈馬斯聖戰日紐約安靜，北京得手？
- Brigade：喬姆斯基：為什麼美國支持以色列
- 國華B：華為是如何做到的？
- 聖勞倫斯河評論：新觀點：以自導自演新「911」？
- Brigade：迦南地，迦南地
- 國華B：大國過招：美國的煩惱
- change?：最新：關於正在發生的世界大戰和美國內戰的戰爭警報和動機分析
- Brigade：周潤發談電影引起的爭論
- FaceReader：活著——中國企業一切問題的根源