手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 國華B › 日誌

國華B

https://big5.backchina.com/?382774

為台灣與中國開戰？

作者：國華B 於 2023-6-27 05:56 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有15評論

2021年末，中國大陸戰機進入台灣防空識別區頻繁，最多時達155架。而在2021年頭9個月，大陸軍機的此類飛行已超500架次，遠超2020年全年的300架次。（前）國務院發言人普萊斯(Ned Price 下圖 REUTERS)表示，美國對此「非常關注」。

隨著(美中間在)印度洋-太平洋爆發戰爭的可能性增加，美國決策者正面對一個冷酷的現實，即如果與中國就台灣問題進行軍事鬥爭的話，美國有可能會失敗 -- 雙方要否進入核戰爭。

丹尼爾·戴維斯(Daniel L Davis) 有美國陸軍中校軍銜，曾四次到戰區服役。他現在是負責國防優先事項的高級研究員，撰有《2020年美國的最後時刻》(The Eleventh Hour in 2020 America)一書。2021年10月在英國《衛報》撰文(下圖 The Guardian)，直言為了國家最大利益，美國應避免為台灣而與中國大陸開戰。以下為該文的主要內容。

如果中國大陸最終執行以武力奪取台灣的威脅，華盛頓的選擇不會令人愉快：要麼接受大陸對台灣的佔領，那個結果既糟糕又苦澀；或者與大陸硬鋼，兵戎相見，以牙還牙，以血還血。而這可能是一個自我毀滅的結果，因為坦率地說，這可能是一場美國打不贏的戰爭。當然，這個觀點與首都華府的那些官員和輿論領袖的意見相悖。他們普遍情緒激昂，誓言如果中國大陸膽敢武力犯台，他們將堅決鬥爭。如國防部副部長希克斯(Kathleen Hicks) (下圖 AP)在戰略研究中心(Center for Strategic Studies) 的一次演講中就表示，如果北京入侵台灣，「我們在該地區有很大的能力向前推進，以遏制任何此類潛力」。

戴維斯感覺當國防部副部長希克斯說美國有很大能力遏制中國大陸犯台力量時，她(希克斯)要麼不知道美國在印度洋-太平洋地區實際部署的戰時能力，要麼她不知道中國在海外的能力。戴維斯指出，實際上美國的力量遠不能保證「壓制」大陸對台灣的入侵。而在希克斯副國防部長的此番講話之前，參議員斯科特(Rick Scott 下圖 WINK) 和眾議員雷申泰勒(Guy Reschenthaler) 已提出了《防止台灣入侵法案》(Taiwan Invasion Prevention Act)。眾議員雷申泰勒(Reschenthaler)表示，該法案將授權「總統使用武力保衛台灣免受直接攻擊」。如果真的發生襲擊，將有巨大的壓力來快速通過這樣一項法案，授權拜登採取行動。鑒於美國與大陸在台海區域的軍力部署，戴維斯敦促美國政府對此千萬謹慎，應該抵制出兵動武的誘惑。

戴維斯認為，一旦與中國大陸開戰，台海及周邊地區將不再安全。他認為即使是最好的結果，美國獲勝，也會是一場代價沉重的慘勝。因為美國會從此為這個「勝利(繼續保護台灣免受中國大陸反擊）」每年耗費數以千億計的美元。關鍵是這場戰爭最有可能的結果，會是大陸以常規方式擊敗美國軍隊 -- 大量美國飛機被擊落，美國船隻被擊沉，數千名美國軍事人員喪生。而且還可能出現比美國失利更糟糕的情況 -- 常規戰爭失控並升級為美中間的核武器交戰（下圖 MEDIUM)。

為了避免上述結局出現，戴維斯建議：拒絕為了台灣而直接與中國大陸開戰。這種選擇可能讓大多數美國人不滿意，它卻最符合美國利益。由此美國可以在大陸/台灣間斡旋，並從中牟利(下圖 SCMP)。最重要的是，美國不但會繼續保持自己全球軍事和經濟實力完好無損，而且更加強大。

具體來說，戴維斯認為美國並非消極被動地任由中國大陸橫掃台灣，而應當領導全球，對北京實施嚴厲制裁。大陸的經濟將受到重創，可能會就此一蹶不振。美國和西方還將以最強烈的措辭譴責大陸的脅迫/侵略行徑，將大陸搞臟搞臭，讓其成為國際社會的賤民。屆時，美國和西方盟國不但保有充分的軍事實力和經濟實力，主導國際商業市場，而且還佔有道德高地，能開展對中國大陸政治、經濟、軍事、和道德等各方面的圍困絞殺(下圖 Opindia)。

與此同時，北京即使取得了勝利，也需花幾十年時間和消耗巨量資源來恢復因奪取台灣的戰爭而遭受的損失。大陸將被視作一個毫無疑問的侵略者，中國大陸的影響可能會倒退幾十年。美國及西方的安全狀況將比今天大大改善。戴維斯自認他的對中策略極其高明，要甩愚蠢地與中國開戰的建議幾條街。

懷揣錦囊妙計的戴維斯認為在公開場合，華盛頓應該一如既往地奉行戰略模糊。但在私下，美國應向台灣領導人傳達，美國不與中國大陸開戰的立場。這將鼓勵台北採取必要的政治行動和談判，確保台海維持現狀。對美國最有利的狀況，就是維持台灣作為一艘不沉航母的現狀(下圖西瓜視頻)。如果被北京征服，台灣就變成一艘沉沒的破船。

戴維斯最後強調，在台海兩岸問題中唯一可能使美國安全受損的，就是讓自己捲入一場與中國大陸的武裝衝突。關鍵是這根本就是一個與美國安全無關的問題，美國的介入卻可能讓自己輸掉與大陸的戰爭。所以，如果大陸以武力奪取台灣，華盛頓應該置身事外，並順勢而為，領導全球排斥中國的影響，確保美國的安全，包括政治、軍事、經濟等各方面的安全，在下一代得到加強。

* 本文雖已有一段時間，鑒於俄羅斯現在的孤立遭遇和西方彈藥庫存狀況，筆者認為戴維斯的觀點在一年多后的今天看來不無遠見。

參考資料

Davis, D. L. (2021). The US must avoid war with China over Taiwan at all costs. The Guardian. 鏈接 https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/oct/05/the-us-must-avoid-war-with-china-over-taiwan-at-all-costs

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (15 個評論)

回復浮平 2023-6-27 09:13: 這篇文章的重點和邏輯還有些不清楚之處 ----

【That would greatly incentivize Taipei to make whatever political moves and engage in any negotiation necessary to ensure the perpetuation of the status quo. 】

需要明確意願和與之相符的具體行為之間的關係。

第一，如果大陸，台灣在目前都難以對統一的意願和方法進行有效的交流。那麼是否雙方都願意先維持現狀。美國政府早就表態支持維持現狀，所以不存在意願問題。統一的意願等於想改變現狀，所以不能將改變與維持的意願簡單混合在一起。

第二，如果大陸和台灣都表示願意維持現狀，那麼在此前提下就需要交流具體事項。哪些屬於影響維持現狀的政府政策和行為。如果大陸和台灣能夠為此達成更細緻的規則協議（至少可以達成一部分共識吧），那麼雙方都應該遵守協議，美國也不會單方去破壞協議與大陸或台灣進行交往？

回復 Jacobzjq 2023-6-27 19:16: 如果藍能在大選中贏綠，則馬英九前不久的祭祖之旅表明大陸可依九二共識維持台海現狀，短期和平可期，美也無隙可入。問題是台民意並不明顯偏藍。到此等和戰關頭髮現：百姓這個政治矢量考量中平時容易被忽略的一支，實際還是存在、而且蠻關鍵的。

回復 jchip 2023-6-27 19:47: 武力解放台灣是必要的，但也沒啥意義，起碼對大陸的經濟不好。從中國的艦船排水量來看，我很懷疑美國的能力。

回復 borninheaven 2023-6-28 00:07: 中共武力犯台，美國必然干涉捲入，這已經是沒有懸念了。至於中美在台海戰爭升級到什麼地步就難判斷了，應該是不會升級到全面核戰爭。對台海兩岸政客們而言，不打仗是最好的選擇，對美國政客來說，希望台海馬上戰爭。

回復屠龍刀之原界 2023-6-28 04:29: 攻佔（打）台灣是假議題，根本沒有必要！最好的辦法，也是現在進行的辦法就是：軍事高壓，逼迫台灣飆上軍備競賽的列車，以達到「窮台」的目的！也就是說從經濟上把台灣拖垮。這是陽謀，大夥都知道，台灣人更明白，明知是火坑，還的自己往下跳。明明知道中國大陸武力緊逼是嚇唬人，但是台灣政府不得不瘋狂的砸錢備戰。時間在大陸這一邊。

回復 vector 2023-6-28 06:14: 美國的政客們，什麼智庫學者們應該換個思路，向馬斯克學習。
幫助中國實現和平統一台灣島，不就好了嗎。亞洲就和平了，美國人民也不用花費這麼多軍費在東亞了，多好的事情。
中國贏，台灣贏，美國贏，世界贏，多贏。

回復 borninheaven 2023-6-28 11:15: Jacobzjq: 如果藍能在大選中贏綠，則馬英九前不久的祭祖之旅表明大陸可依九二共識維持台海現狀，短期和平可期，美也無隙可入。問題是台民意並不明顯偏藍。到此等和戰關頭髮
台灣的藍綠政客和百姓是沒有任何辦法改變現狀的，唯一能改變現狀的是美國政府，一但美國政府放棄一中政策並和台灣建交，那現狀就改變了！

回復 rfw1972 2023-6-28 21:29: 中共希望陰毒在選舉中獲勝，他可以再次把頭埋在沙子里20年，20年後台獨將是鐵板一塊，腫瘤被中共拖成癌症。我們武統派希望美國鷹派繼續挑釁和台灣建交在台灣駐軍，把中共逼到懸崖邊

回復 rfw1972 2023-6-28 21:50: vector: 美國的政客們，什麼智庫學者們應該換個思路，向馬斯克學習。
幫助中國實現和平統一台灣島，不就好了嗎。亞洲就和平了，美國人民也不用花費這麼多軍費在東亞了，
忽悠美國沒用，中國贏就是美國輸，上帝教里只有一個上帝就是美國

回復 Jacobzjq 2023-6-29 00:46: borninheaven: 台灣的藍綠政客和百姓是沒有任何辦法改變現狀的，唯一能改變現狀的是美國政府，一但美國政府放棄一中政策並和台灣建交，那現狀就改變了！
假設1.藍勝，而且假設2.馬的政策仍被藍營完全繼承，則美國與中華民國復交不妨礙台北依舊稱一中不變，即使美國放棄一中又能如何？屆時倒是北京方面能否像馬一樣公開承認一中各表成為下一關鍵，即假設3。如果能，則陸台婚姻依舊維持，第七艦隊還能硬插一杠子嗎？政治和外交有時可能比武力更有效、低成本。可惜以上的三點假設多半難成。

回復 Jacobzjq 2023-6-29 03:46: 換言之，台灣百姓和政客是有能力選擇有尊嚴地維護現狀的。在那樣的情況下北京大概率會選擇或默認一中各表來避戰，否則理不充足，美方就會乘虛而入。但是，俄烏戰爭也許讓台灣官民都滋生了樂觀期望，更加迷信美國武力保護傘會壓倒對岸，而不屑於用中華民國這一法理盾牌，這樣就危險了。

回復 borninheaven 2023-6-29 04:28: Jacobzjq: 假設1.藍勝，而且假設2.馬的政策仍被藍營完全繼承，則美國與中華民國復交不妨礙台北依舊稱一中不變，即使美國放棄一中又能如何？屆時倒是北京方面能否像馬一樣公
不管藍勝海是綠勝都不會改變目前的現狀的！藍勝也不可能放棄總統不噹噹省長，綠勝就是改變國名宣布獨立，也改變不了台灣本身就是獨立著，就是沒有國際承認這現狀，只有美國能真的改變，美國的承認會帶動更多的國家承認

回復 Jacobzjq 2023-6-29 18:40: 我的意思是「台灣百姓和政客是有能力選擇有尊嚴地維護現狀的。」而不是期盼改變現狀！進一步說，繼續堅持一中各表的話即使美國承認也無所謂，兩德各有聯合國席位，無礙統一。棄用中華民國的話，美國不承認也會導致開戰。台灣百姓的選擇才是當下和戰關鍵。

回復 Jacobzjq 2023-6-29 19:01: 台灣的危險首先來自對美國及其盟友的迷信。台灣應當自信半個多世紀以來的經濟發展、社會進步、民生改善所形成的力量是有能力自立的，然後國際支持才能起到次要的作用。而且美台斷交的歷史教訓也過去不太久：美國的外交絕無利他的考慮，盲目依賴、殷鑒不遠。

回復 Jacobzjq 2023-6-29 19:54: vector: 美國的政客們，什麼智庫學者們應該換個思路，向馬斯克學習。
幫助中國實現和平統一台灣島，不就好了嗎。亞洲就和平了，美國人民也不用花費這麼多軍費在東亞了，
美國政府，大財團的代理人，會幫助龐大沉重的大陸與靈巧先進的台灣結合成一個超級巨無霸，然後從經濟上、政治上碾壓美國及其盟友嗎？

國華B最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 07:12

返回頂部

國華B

為台灣與中國開戰？

發表評論 評論 (15 個評論)

發表評論評論 (15 個評論)