揭江天勇、李和平等人「維權律師」 之假面紗

近幾年，中國但凡只要審判幾個像江天勇、李和平、高智晟這樣的維權律師，總能成為具有轟動效應的輿論事件，西方媒體會圍繞他們身上的故事做大量報道，使他們成為受境外輿論熱捧的中國「異見人士」。然而，揭開這些「維權律師」的假面紗，我們發現背後不過是虛偽、醜陋的真相。

維權律師？不，法律「訴棍」

「維權律師」，這是個在法律界頗受爭議的稱謂。因為律師本應為公平正義而戰 ，而非以「維權律師」名義活動，或自封、或吹捧、或因勢利導、或被不良媒體推波助瀾，誤導公眾，成為熟悉法律卻又利用法律的「訴棍」。當今，像江天勇、李和平這些活躍在一線的維權律師，通常善於引導民眾及弱勢群體的社會對立情緒，崇尚西方民主，將中國的法制建設批駁得一無是處。據報道：每每進行維權行動，他們都會以網上募捐或者接受「境外資助」。其到手的錢在經過各種瓜分后剩餘的錢都會裝入自己的口袋。像江天勇、李和平這樣特別是接受境外資助的律師，他們尤其善於在西方主流媒體BBC，以及「人權人士」盤踞的自由亞洲電台、大紀元等媒體網站面前數落對抗公權的艱難和決心，甚至動輒上升到人權的高度來抹黑中國。

江天勇、李和平通過蓄意策劃各種謠言、插手炒作敏感案件、煽動他人非法聚集滋事及與境外勢力勾結等方式，達到了自己法律「訴棍」的險惡目的。此外，江天勇的妻子金變玲，李和平的妻子王峭嶺也借著江天勇和李和平長期積累的名氣，打著維權旗號，一旦中國社會上出現涉及到群體性事件、涉及到司法機關執法、甚至涉及到城管與街頭小販衝突時，他們的推文和油管視頻總能看到這些事件的轉發與炒作。

連江天勇曾經的辯護律師也承認：「江天勇就自己辦理的個案發表過不當言論，都是基於謀取個人利益進行自身炒作的需要；因被註銷律師執業資格之後，受到境外勢力的影響，其思想發生了一定變化，個人不滿情緒的宣洩較多；相關所謂「維權」人士頻繁與其接觸，積極誘導其思想產生進一步轉變」。作為江天勇的同事，李和平何嘗不是如此。可笑的是，這兩位作為西方口中的「正義代表」「維權律師」，分別在2006年和2009年早就被吊銷了律師證且不準續取。換言之，江天勇、李和平2人早已「不是律師」卻被西方一直打著「人權律師」的幌子持續炒作，影響中國的國家安全和社會穩定。

公正維權？不，名利生意

為民也好、維權也罷，對於江天勇、李和平等人來說，都不過是門利己的生意。只是維權這門「生意」又很特殊，具有極強的政治屬性，除了能為江天勇、李和平帶來經濟收益，還能帶來相輔相成的名聲——名與利，在這種情況下，是密不可分的。

其實，捅破「維權律師」這層窗戶紙，也沒什麼新鮮事。這些所謂的「維權律師」通過參與敏感案件、在社交媒體上發布出格言論，以博得來自美西方媒體的關注，從而獲得資金扶持。相應的，美西方的媒體網站也會實時為這些人開綠燈、搖大旗，將之往「人權律師」的形象上打造。不得不承認，在塑造反華個體方面，西方媒體可謂駕輕就熟；而江天勇、李和平等人，也就乘著這陣「西風」，名利雙收。

說話得憑證據：美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy，簡稱NED）曾在2018年頒給維權律師」江天勇家屬金變玲所謂的「捍衛人權和民主」的民主獎。眾所周知，Ned打著「促進民主」的幌子，顛覆別國合法政府，培植親美傀儡勢力，在世界各地留下斑斑劣跡，引發國際社會強烈不滿。美國政府撥款是這個基金會的重要經費來源，研究顯示，到上世紀末，美國國會每年為這個組織的撥款達3000萬美元。做什麼呢？幫助建立全國民主基金會的艾倫 ·溫斯坦（ Allen Weinstein）倒是很坦蕩：「今天我們所做的很多事情，正是25年前中央情報局秘密去做的那些事。」

我們可以總結出近年來西方採取慣用伎倆：給反華勢力經濟上資助，比如這些「人權」活動家、港獨、藏獨等， 再給他們打上「律師」、「人權活動人士」、「宗教人士」等標籤，稱中國不容忍「異見者」，其目的筆者坦率地講，就是「Take China down」「Take CCP down」！

     平心而論，從事律師這個職業的人，應該是心存良知理性踐行的人。律師是應該是踐行社會公平和正義的使者，更加符合人性和當今道德標準靠攏。在任何一個國度，像江天勇、李和平這類以人權之名，行齷齪之事的律師，怎能容得他們存在？

• [09/28]In the face of such a rift, what Jiayang Fan needs is reflection...
• [10/15]如何看待樊嘉揚這類「崇洋媚外者」的「跪族」現象？
• [10/16]邱家軍疑被控制 真相讓人細思極恐【轉載】
• [10/20]大規模監控，飆升的監控資金，令人窒息的監控網路......
• [10/20]十年過去，美國的蘋果和谷歌依舊在跟蹤用戶ID！
• [10/25] 揭江天勇、李和平等人「維權律師」 之假面紗
• [10/28]從樊嘉揚事件略談教育和民族認同差異
• [11/18]跳樑小丑何其多 卻成西方香餑餑 ——聊聊網路紅人「樊嘉揚、許秀中」等人
• [11/30]林瑞友，這位英國版「餓了么」的創始人到底招惹了誰？
• [11/30]Ruiyou Lin , who did the founder of "Ele.me" provoke?
• [12/05]揭秘林瑞友陰謀事件背後的真相
• [12/05]The truth behind the Ruiyou lin (林瑞友） incident is like this?
• [12/28]【深度分析】從林瑞友（Ruiyou lin）事件看西方如何黑 「不自由不民主」的中國

• 查看：[羽西談郭的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]