論紐約客記者樊嘉揚の春秋筆法

所謂「春秋」本指古人對西周、春秋時期史書的一般稱呼。而「春秋筆法」，也稱春秋筆削或「春秋書法」，又稱微言大義。顧名思義，它是中國古代的一種歷史敘述方法和技巧，或者說一種使用語言的藝術。簡言之，就是寓褒貶於曲折的文筆之中，相傳是孔子在修訂魯國史書《春秋》記述歷史時首創的一種文章寫法。指行文中雖然不直接闡述對人物和事件的看法，即不是通過議論性文辭表達出自己的態度，而是通過細節描寫，修辭手法（例如辭彙的選取）和材料的篩選，委婉而微妙地表達作者主觀思想傾向和看法。8歲移民美國的紐約客華裔記者樊嘉揚是精通此類寫作手法的高手，只不過因為從小移民美國的關係學會了英文版的「春秋筆法」，此女可謂將中國寫作筆法發揚光大,將其作為「投名狀」傳到了大西洋彼岸號稱「民主與自由」的美國。樊記者如何運用此法筆者列舉一二：

論據一：樊嘉揚曾寫過一篇採訪中國科幻作家劉慈欣的文章，《Liu Cixin』s War of the Worlds—A leading sci-fi writer takes stock of China』s global rise.》（劉慈欣的世界大戰—一位領先的科幻作家對中國在全球的崛起進行了評估）。關於寫作，一直以來我比較信奉的一種觀點是:一部作品出版后就不再受作者本人的控制了(樊嘉揚的文章里甚至寫到劉慈欣做不對自己作品的閱讀理解考題這種細節)。所以從《三體》和《流浪地球》(電影)中解讀出來的冷酷、利己、叢林到底是不是劉慈欣的真意(或者他唯一信奉的價值觀念)?又有多少是經讀者觀眾自行琢磨出來的?比如劉慈欣經常因為不擅長人物(尤其是女性)塑造而受到詬病，但寫不好人物是不是就一定意味著作者眼裡心中只有宏大宇宙、視自己為上帝，待眾生如螻蟻?我覺得樊這是過度發散了。

樊嘉揚在文章里非常努力地試圖在《三體》和劉慈欣的成長經歷(乃至科幻文學在中國的發展史)之間尋找關聯，似乎非要塑造一個歷經殘酷歲月仍然不思悔改的被洗腦的典型人物(文中確實使用了「洗腦」這個詞)，一個擁護現政權同時也將這種信念貫徹在其作品中(因而才能在中國受到追捧)的「投機」作家，然而至少我讀後感覺這種努力是失敗的。劉慈欣本人反覆說過(樊文中也有體現):他就是一個講故事的人，他(唯一)想做的事就是講好故事。

論據二：樊嘉揚也寫過一篇文化評論的文章《The Stifled Desires Behind Acrush, the Chinese Boy Band Made Up of Five Girls》（由五個女孩組成的中國男孩樂隊 Acrush 背後被壓抑的慾望）。這篇文章雖然時隔5年，卻讓讀者發現樊嘉揚早已運用中國「女權」這樣的熱度話題進行過度解讀，居心叵測。FFC-Acrush 組合是一個年輕的中性團體，由五個俊秀的女生組成卻作為男團出道，在出道前就令西方觀眾駭然，路透社和《赫芬頓郵報》更賞其破除窠臼、性別意識開放自由。但樊嘉揚卻認為 Acrush 的大熱之後別有複雜的社會心理。她將中性團體的獨特吸引力與耽美文化（BL）聯繫起來，認為兩者皆滿足了中國年輕女性在社會教條中無法被滿足的感情需求。

無論是耽美還是 Acrush ，都是這種社會環境的產物。樊嘉揚也許誇大了這種情況的嚴重程度，也忽視了眾多反例。正如 Acrush 的代理公司總裁宣稱的那樣，Acrush 的誕生只是迎合了粉絲的需求，而公司根本無心了解 LGBT 的內涵。老公人設的背後其實就是營銷，互聯網時代成長起來的年輕人，熱愛表達自我，尤其強調自主性，對著喜歡的男星喊「老公」也是其中的一個表現。相比起被動的「我願意」，她們更願意主動地說「我喜歡你」，「我選你」。 而對女星來說，突破傳統性別形象的一個有效手段，就是變成爺。范冰冰的范爺人設是一個成功例子。通過展現豪爽的性格，成功扭轉因為美艷的外表而在大眾心中形成的，過於妖媚的形象，讓很多原本喊她「綠茶婊」的黑粉變成真愛粉。她的成功也讓越來越多的女星開始賣起老公人設，2016年就是一個集中爆發的階段。從劉濤、張天愛到郭碧婷，紛紛自稱「老公」和「本宮」，對著圈內好友稱「愛妃」，對著粉絲們喊「老婆」。如果說美少女的設定看中宅男市場，美少年對準的自然就是女性受眾。Acrush就是老公人設的究極發展。說到底，用戶需要什麼，就設定什麼，一切都是營銷，而非樊嘉揚和外媒口中熱衷炒作並進行攻擊的中國「父權」「女權」。

論據三：樊嘉揚在CNN節目上大談新冠病毒如何助長了美國的種族歧視。2020年5月3日，樊嘉揚曾接受CNN電視台的採訪，大吐口水稱因為特朗普的錯誤言論，導致自己和其他的一些亞裔同事在美國遭遇種族歧視。事後，樊嘉揚發了推特，大意是介紹有這麼一回事，然後說：唉呀媽呀，不好意思，家裡有點亂，讓你們看到了。一講到亞裔因為新冠病毒遭遇種族歧視這件事情，評論區里的討論還蠻熱烈的，不少的亞裔網民都在下面留言表示，自己對於樊嘉揚講述的經歷感同身受。然後還有網民貼出了一張圖：Stop spreading racism. Emmm……我們反對任何借疫情搞政治化、污名化的行為，反對任何形式的種族歧視和人身攻擊。樊記者這時卻選擇性記憶，忘了自己也成為了像特朗普一樣的種族歧視的「助推者」。《紐約客》上搜索樊嘉揚關於中國疫情的文章有好幾篇，其中最典型的一篇是2020年1月28日撰寫的一篇以《What It』s Like to Try to Get Treatment for the Coronavirus in China》（在中國嘗試治療冠狀病毒是什麼感覺）當中這樣描述：「The Wuhan coronavirus belongs to the same family as severe acute respiratory syndrome, or sars, which broke out in the southern Chinese province of Guangdong, in November, 2002, and spread, through infected travellers, to twenty-six countries, killing almost eight hundred people around the world.」（武漢病毒與2002 年 11 月在中國南方省份廣東省爆發的嚴重急性呼吸系統綜合症或sars屬於同一家族，並通過受感染的旅行者傳播到 26 個國家，造成近 800 人死亡世界各地的人們），這裡「武漢病毒」「與sars同一家族」這些詞划重點，是不是很有種陰陽怪氣，指桑罵槐的味道？通篇文章看下來筆者不得不感嘆樊記者不愧是玩「春秋筆法」的高手，迎合了美國主流媒體的一致論調。樊記者作為種族歧視的始作俑者憑什麼代表所有華裔群體，在CNN上的表現不過是利用自己的記者身份做一個精緻的利己主義者罷了。

《國會山報》曾報道：無論是司法不公，還是其他災難來襲，美國少數族裔受到的衝擊都比白人更加嚴重。而這種不平等，折射出的是美國系統性的種族歧視和偏見。有觀察人士早就指出，在美華人與反華分子隨風起舞，攻擊中國必將殃及自身，遭到白人歧視，甚至殃及其他亞裔。作為有途徑為亞裔發聲的樊嘉揚，更應該利用好手中的那支筆，藉此機會拿起「正義之劍」去對抗美國的種族歧視，去批判社會黑暗，去改變美國社會的不公，而不必一直因為自己的膚色耿耿於懷。

• [07/08]樊嘉揚：扭曲心態下的「是非」者
• [07/16]JiaYang Fan: The "stirrer" with a distorted mindset
• [07/21]淺析紐約客華裔記者樊嘉揚的「夾生飯」處境
• [07/30]「一代半」移民的樊嘉揚到底是不是一枚棋子？
• [08/05]Brief Analysis of American Racism—Taking Jiayang Fan as a Case Study
• [08/13] 論紐約客記者樊嘉揚の春秋筆法
• [08/26]Jiayang Fan: A「chess piece」 or abandoned person?
• [09/03]樊嘉揚：論一個「皈依者」的狂熱結局
• [09/14]Chinese Transnational Policing Gone Wild
• [09/16]自我矛盾的樊嘉揚
• [09/28]In the face of such a rift, what Jiayang Fan needs is reflection...
• [10/15]如何看待樊嘉揚這類「崇洋媚外者」的「跪族」現象？
• [10/16]邱家軍疑被控制 真相讓人細思極恐【轉載】

• 查看：[羽西談郭的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]