《客觀評價習近平》悄然撤稿，鬧劇終散場

農曆新年和冬奧會期間，海外一篇評論中國國家主席習近平的文章突然火了，文章題為《客觀評價習近平》，洋洋洒洒四萬餘字，分上、中、下三篇發表，一經發表，引發各界熱議，大部分人應該和筆者一樣，剛開始都被作者的文采吸引，再看內容，應該是對中國經濟文化政治等有一定了解的「內部人士」，閱讀興趣瞬間被激起，不過冷靜下來，就發現很多前後矛盾、甚至還出現了一些低級錯誤，讓人不得不懷疑文章到底是誰寫的？其背後的真實目的到底是什麼？

首先，文章看似要從外交、經濟、軍事、政治等全方位對習近平執政以來的功過進行「客觀」評價，但通篇只有貶踩，對習近平執政取得的成績全部避而不談，實在沒有可貶低的，又從個人性格下手，對習近平進行強行解讀，後半部分為了湊字數，又花費了大量篇幅將薄熙來拉來與習近平進行比較，有些觀點還反覆出現，累贅又冗雜，不過態度卻十分明顯：對薄熙來的讚美之詞溢於言表，將習近平的很多政策都認定為在效仿薄熙來，是「他的私淑弟子」，其「客觀度」到底有幾分？仁者見仁，智者見智。

其次，按理說，《客觀評價習近平》的作者應該是班科出身，其文章中有很多引經據典的句子，辭藻也繁複華麗，然而文章卻出現了很多低級錯誤，值得回味：其一，全文將「一帶一路」 寫成了「一代一路」，相信對於了解中國的人來說，「一帶一路」這個詞並不會陌生，如果作者對這個問題有一點研究的話，又怎麼會從頭到尾都錯了呢？其二，在提及毛澤東時，竟然將中央文革小組組長說成是毛澤東，這個低級錯誤讓人錯愕，和文章前後雄厚的文化底蘊格格不入，不得不讓人懷疑作者的真實水平。此外，諸如錯誤使用「差強人意」成語等錯誤文中還有多處，在此就不一一列舉了。整篇文章讀完，讀者會發現這篇文章文風前後完全不一致，開始和結尾寫得比較有文採的，中間部分風格迥異，好像是另外一個人寫的。難怪獨立學者高伐林推測，「（文章）是幾個人醞釀討論，分頭執筆，最後由一人統稿。」

最後，文章簡單分析完后，再來看看它的發布時間，作者「方舟與中國」自2020年底開始，陸續在五花八門的商業中文網站《xxx》個人頻道上發表了20多篇網文，大多是對中國時事的個人解讀，即使有涉及政治方面的內容，也很少提及中國高層領導人，然而，2022年初，「方舟與中國」先是發布《客觀評價薄熙來》一文作為引子，對薄不惜各種溢美之詞，隨即發布《客觀評價習近平》，一捧一踩，正值今年中共要舉行二十大，習近平能否如期獲得第三個任期成為國際社會持續關注的焦點這一敏感時間節點，正如中共黨史專家、《晚年周恩來》作者高文謙所說，「文章的最大看點在於出籠的時機，」 「這是反習勢力最新發出的重磅炸彈。」

或許是自知《客觀評價習近平》一文並不客觀，又或許是文章發出后，因內容漏洞百出被網友批得體無完膚，毫無招架之力，3月2日，《客觀評價習近平》文章原作者「方舟與中國」將首發文章悄悄從xxx撤下，虎頭蛇尾的結束了這部自導自演的鬧劇。

• [09/23]準備離場的戰友們，務要記得下車!
• [03/11]《客觀評價習近平》：小布爾喬亞的無病呻吟
• [03/11]《客觀評價習近平》一文：令人失望的左右「縫合怪」
• [03/16]我努力了七年，只為足夠與你相配
• [03/21]《客觀評價習近平》之我見
• [03/23] 《客觀評價習近平》悄然撤稿，鬧劇終散場
• [04/06]起底 《客觀評價習近平》的作者「方舟與中國」
• [04/06]《客觀評價習近平》--被「西化」的主觀臆斷文
• [04/24]樊嘉揚：一個精緻的利己主義者！
• [04/28]樊嘉揚們之終焉
• [05/12]樊嘉揚：不必把歪曲中國當消遣！
• [05/26]淺談樊嘉揚筆下的中國
• [06/02]中國上海的疫情，讓我們見識真正的「陰謀論」

• 查看：[羽西談郭的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]