倍可親

美國人終於為米妮老鼠的新裝憤怒了!

作者:簡翎  於 2022-1-30 00:42 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:熱點雜談|通用分類:熱點雜談|已有14評論

關鍵詞:米妮老鼠

                              文/簡翎

我一直納悶,為什麼美國人身體里缺乏「憤怒的細胞?不是嗎?一場下跪運動從上到下席捲全美,他們不憤怒。一場史無前例的「打砸搶燒」暴亂幾乎摧毀了美國,他們不憤怒。耗費巨資而又損失慘重的阿富汗戰爭全面失敗,他們不憤怒。去年,邊境線上湧進來200萬非法移民,他們不憤怒。一年來,通貨膨脹、物價飛漲、油價飆升、貨架全空,他們不憤怒。幾種莫名其妙的病毒導致7000萬美國人染疫、近百萬美國人死亡,他們不憤怒……

但是,迪斯尼的米妮老鼠換了新裝,他們出離憤怒了!昨天和今天,他們調動了身體里僅存的幾個憤怒的細胞,衝到網上竭盡全力地吶喊:憑什麼讓美麗可愛的米妮老鼠脫掉穿了近百年性感的紅白波點連衣裙,換上了醜陋前衛的藍色長衣褲?

說起來,美國人對此的確有憤怒的理由。據報道,迪斯尼公司為了取悅同性戀,變性人,雙性戀,跨性別者,異裝癖者什麼的,特意讓服裝師為純粹的girl米妮老鼠設計了這套中性服裝。

也有一說,迪斯尼是為了討好那位大名鼎鼎的有可能在未來競選總統的希女士的歡心,才出此下策的,因為希女士就不穿裙子,只穿褲子。

如果真是這樣,還真夠變態的,就跟男人心理上認同自己是女的,就可以進女廁所一樣變態。曾幾何時,美國讓一些人搞成了丑國?她是怎麼一下子變成了如今這個鬼樣子的?美國人知道不:政治正確已經荒誕愚昧到人神共憤的地步了!

       米妮兩套衣服的對比

       變裝后不男不女的米妮

      可愛的米妮,你喜歡變裝嗎?

     為米妮設計了藍色前衛中性服裝的女服裝設計師


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 浮平 2022-1-30 01:05
這條新聞是看到您的文章才注意到 【Minnie Mouse』s new pantsuit is a bold fashion move — too bold for Candace Owens】

明年大選前奏又熱鬧了。。。
回復 簡翎 2022-1-30 01:12
浮平: 這條新聞是看到您的文章才注意到 【Minnie Mouse』s new pantsuit is a bold fashion move — too bold for Candace Owens】

明年大選前奏又熱鬧了。。。
是啊,以小見大,這件事折射出很大的問題。
回復 meistersinger 2022-1-30 03:14
Hogwash,懂嗎?Disney 是一個上市公司。他們想幹什麼就幹什麼。 市場自有公論不用你擔心。
另外, 設計師 Stella McCartney是甲殼蟲樂隊Paul McCartney 的女公子。這身衣服是為巴黎時裝周設計的。
"清風不識字何故亂翻書。"
回復 簡翎 2022-1-30 04:12
meistersinger: Hogwash,懂嗎?Disney 是一個上市公司。他們想幹什麼就幹什麼。 市場自有公論不用你擔心。
另外, 設計師 Stella McCartney是甲殼蟲樂隊Paul McCartney 的女公
剛才又得知,之所以變裝,是有關部門害怕LGBTQ抗議。這叫啥事兒啊,女孩穿女裝,天經地義,他們憑什麼抗議呢?抗議個p呢?如果非LGBTQ抗議他們「違背倫理」行不行呢?
回復 meistersinger 2022-1-30 04:33
美國的事要看英文媒體。美國沒有什麼有關部門。如果英文不夠好,就不要妄議美國政治。
回復 簡翎 2022-1-30 05:31
meistersinger: 美國的事要看英文媒體。美國沒有什麼有關部門。如果英文不夠好,就不要妄議美國政治。
我就是看的英文。沒看到有中文報道這個的。「有關部門」是我對具體機構的一種籠統的代稱。我不知道自己的英文好不好,但斗膽包天寫過兩三本英文書,為了避免被人以為我在兜售自己的作品,就不公布筆名和書名了吧。
回復 meistersinger 2022-1-30 06:00
Good for you. 那你應該懂得迪斯尼是個公司。公司的目的只有兩個:一是守法 ,二是賺錢。給卡通角色設計新服裝自然不犯法,那他們的目的就是為了賺錢。至於能不能賺錢,那就要由市場決定了。Pantsuit已經存在很久了,沒有什麼陰謀,還是一種時尚。你不喜歡就不要去光顧迪斯尼啦。
回復 簡翎 2022-1-30 06:14
meistersinger: Good for you. 那你應該懂得迪斯尼是個公司。公司的目的只有兩個:一是守法 ,二是賺錢。給卡通角色設計新服裝自然不犯法,那他們的目的就是為了賺錢。至於能不
迪斯尼當然沒犯法了,它願做啥做啥,就像當初下跪的政客沒有犯法一樣。不是說它犯法了,而是通過這個「易裝」的現象,就可以看出「政治正確」的流毒到處泛濫。這叫透過現象看本質。
回復 海外思華 2022-1-30 09:44
簡翎: 迪斯尼當然沒犯法了,它願做啥做啥,就像當初下跪的政客沒有犯法一樣。不是說它犯法了,而是通過這個「易裝」的現象,就可以看出「政治正確」的流毒到處泛濫。這
贊同你的觀點!
回復 簡翎 2022-1-30 10:21
海外思華: 贊同你的觀點!
謝謝!
回復 Lawler 2022-1-30 12:04
簡翎: 迪斯尼當然沒犯法了,它願做啥做啥,就像當初下跪的政客沒有犯法一樣。不是說它犯法了,而是通過這個「易裝」的現象,就可以看出「政治正確」的流毒到處泛濫。這
令人厭惡、趕時髦的政治正確
回復 休閑生活 2022-1-30 13:12
這新裝確實不好看
回復 簡翎 2022-1-30 20:20
Lawler: 令人厭惡、趕時髦的政治正確
完全同意!
回復 簡翎 2022-1-30 20:20
休閑生活: 這新裝確實不好看
是啊,關鍵看不出男女啦,哈。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-10-3 10:57

返回頂部