在本貼,南北是相對概念,不單純是長江、秦嶺的地理分界線,而是南北集團勢力範圍的交界線,它可能是長江、秦嶺,可能是長城,也可能是台灣海峽(東、西可能更合適),也就是說在長達5000年的中國歷史中,中國南北主要勢力集團的分界線,不是一成不變的。


另一方面,南北勢力集團,也只是地理方位,並非指南方或北方人,由於巨量的人口流動,有時南北開戰,很難說是南、北方人在打。最典型的就是國共之戰,雙方的主要領導人,其實大多是南方人。
在中國,不論古代,還是近現代;不論南北雙方在土地面積、資源、人口、制度與科技都相差不大,甚至是南方在諸多方面佔優的情況下;不論是漢民族間,還是漢民族與游牧民族間的戰爭,往往是北方佔優勢,甚至徹底打敗南方。
翻看中國歷史,那就是當中國處於分裂狀態時,大多數情況都是,北方南下一統全國。而由南方北上一統全國的,只有明太祖朱元璋滅亡元朝,和近代時期的廣州國民政府北伐。而農耕民族與游牧民族的戰爭,最突出的的只有漢武帝時期,衛青、霍去病等與匈奴的戰爭。雖「犯強漢者,雖遠必誅」,但大漢王朝也元氣大傷,險些步大秦的後塵。所以才出現了萬里長城,成了兩類民族間事實上的分界線。
這究竟是為什麼呢?論土地面積,南方不輸北方;論資源,南方也算種類齊全,儲量豐厚;論人口,安史之亂后,南方也毫不遜色;論制度科技,自從東晉衣冠南渡之後,南北方差別不大。那為什麼在軍事上,北方總處於優勢地位呢?
可能有如下幾個原因:
1.南北方人的身體素質
在中國,越往北走,環境越惡劣。為了適應環境,人的身體越來越強壯、身材越來越高大。以強壯的將士們組成的軍隊,戰鬥力自然強悍。
2.馬匹的作用
在冷兵器時代,縱橫馳騁的騎兵,在戰場上至關重要。騎兵不但擁有極強的衝鋒能力,還有高效的移動能力。只要速度夠快,在局部戰場上總是能具備以多打少的優勢。而且騎兵對戰步兵時,情況不利於自己時,隨時可以撤走,步兵不可能追得上。
其次,在養馬這個問題上,相對於南方,北方具有絕對優勢。這也是南方農耕民族打不過游牧民族的主要原因。中國歷代王朝如此,游牧民族的對外戰爭也如此。當年蒙古鐵騎西征,橫掃歐亞大陸,靠的就是矮小的蒙古馬。
3.地形的影響
地形也是個大問題。長江是個很難逾越的天塹。因為北方人多不習水性,很難與水鄉勇士,在江面上相爭。但反過來看,北方廣闊的平原,何嘗不是南方步兵的噩夢呢?但當南北雙方長期隔江對峙,駐紮此處的北方軍隊,早把對方的地形了解得清清楚楚,也訓練出了一支精銳的水軍,而南方政權卻還把長江當成自己的最後保險,焉有不敗之理。從遙遠的古代,一直到國共大戰,莫不如此。
不論是西晉滅吳時,出了大力的羊祜、杜預、王濬等將領,還是隋滅南陳時,發揮重要作用的楊素、賀若弼、韓擒虎等人,哪一位不是深習水戰之法,決戰於江上的名將?長期沉醉於長江天險帶來的安全感,不僅會一點點地消磨南方政權的進取之志,還會把自己裝進幻覺的保險箱里,對於危險的洞察力越來越差。
而地形的影響還不僅僅如此。北方的大平原,有利於塑造出大規模的政權。而南方縱橫交錯的水系,以及橫亘在區域內的山脈,都在破壞南方地區的完整性。
換言之,在南方建立的政權,無論體量,還是對於轄地的掌控力度,遠不如北方政權。如此一來,南北雙方所能統合的總體實力,並不對等、高下立判。長久以往,孰勝孰負,不言而喻。
4.對外交流。
在海洋貿易發展的初期,中國對外交流的主要通道,還是陸上絲綢之路,海上一直不佔優勢。陸上絲綢之路不單單是做生意,還會打仗。而在與西方、南方的軍事力量交戰的過程中,北方地區的軍事水平,也在不斷提升。而南方地區則以貿易、文化交流為主,軍事交流比較少見。南方軍事水平的提升,主要還是在與北方的作戰中實現的。
5.朱元璋和蔣介石北伐勝利的原因
蒙元時期,國內民族矛盾比較明顯,到了元順帝時更加突出。明太祖朱元璋在滅亡元朝的過程中,打起了「驅逐胡虜,恢復中華,立綱陳紀,救濟斯民」的旗幟,是在以民族、階級來動員最廣大的民眾,故而取得了空前的動員效果。孫中山先生受此啟發,加以改編,提出了中國同盟會的政治綱領,「驅除韃虜,恢復中華,創立民國,平均地權」,才敲響了清王朝的喪鐘。
廣州國民政府的北伐,動員方式也與朱元璋相似,所以蔣介石任總司令的北伐軍才得以長驅直入、屢戰屢勝,最後形式上統一了中國。
這兩次南方戰勝北方的事例,都以超乎尋常的動員方式,才取得了最後勝利。
不過現在的中國,南北方已經同質化,以往的南北方巨大差異幾乎蕩然無存。
但有一個例外,如哪天北方的大陸政權與偏安東南一隅的「中華民國」政府發生交戰,巨大的面積、人口、軍力的不對等,孰勝孰負,不言而喻。戰爭的結果沒有懸念,不同的只有戰爭持續的時間。
這又將是一個北方完勝南方的戰例,歷史就是這麼弔詭,總是不斷地重演。