倍可親

毛澤東是如何點評林彪這一家子的?

作者:趙大夫話室  於 2025-9-17 22:15 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:歷史名人|通用分類:熱點雜談|已有5評論

關鍵詞:毛澤東, 林彪一家

眾所周知,林彪是毛澤東嫡系中的嫡系。林彪為了毛打江山、守江山屢立奇功,直至八屆十一中全會上取代劉少奇,成為二把手,並在九大上寫入黨章。至此,林彪成為毛的親密戰友和接班人,全國人民在喊主席「萬壽無疆」時,也要加一句:祝林副主席「永遠健康」。林彪的個人地位走向巔峰之時,也就是急速衰落之始,直至71913日,林彪全家機毀人亡、折戟沉沙。

 




1.是否設國家主席,成為毛林二人矛盾的爆發點

 

197037,毛澤東在武昌提出召開第四屆全國人民代表大會和修改憲法的意見,說:

國家體制可以改變,不要設主席、副主席,就由人大常委負責人代表。讓汪東興回北京傳達這個意見。

 

38晚上,汪東興在周恩來主持的中共中央政治局會議上傳達毛澤東關於召開四屆人大和不設國家主席的意見,會議一致擁護毛澤東的意見。會議委託葉群向在蘇州休養的林彪轉達毛澤東的意見,並報告政治局會議討論的情況。39日,林彪讓葉群轉告在京的黃永勝和吳法憲:「林副主席贊成設國家主席。」

 

31720日,中共中央工作會議在北京召開,周恩來主持會議。大多數與會者表示同意毛澤東關於不設國家主席的建議。在蘇州休養的林彪讓秘書給毛澤東的秘書打電話說:「林副主席建議,毛主席當國家主席。」毛澤東讓秘書回話:「問候林彪同志好。」

 

411,毛澤東閱林彪從蘇州通過秘書打來的電話記錄。林彪提出:「關於這次『人大』國家主席的問題,林彪同志仍然建議由毛主席兼任。這樣做對黨內、黨外、國內、國外人民的心理狀態適合。否則,不適合人民的心理狀態;關於副主席問題,林彪同志認為可設可不設,可多設可少設,關係都不大;林彪同志認為,他自己不宜擔任副主席的職務。」

 

次日,周恩來主持中央政治局會議,討論林彪的上述意見。會上,多數政治局成員贊成林彪的意見,同意由毛澤東擔任國家主席。會後周恩來將政治局討論情況報告毛澤東。毛澤東批示:「我不能再作此事,此議不妥。」427日下午,毛在人民大會堂一一八廳主持召開中共中央政治局會議。在會上提出自己不當國家主席,也不要設國家主席。當著林彪的面說:孫權勸曹操當皇帝,曹操說孫權是要把他放在爐火上烤。我勸你們不要把我當曹操,你們也不要做孫權。

 

5月中旬,林彪告訴吳法憲:還是要設國家主席,不設國家主席,國家沒有一個頭,名不正言不順。林彪要吳法憲和李作鵬等在憲法工作小組會上提出設國家主席。

 

七月,葉群私下向吳法憲說:如果不設國家主席,林彪怎麼辦?往哪裡擺?

 

718下午,中共中央修改憲法起草委員會會議進行小組討論。周恩來出席東北、西南組小組會議,在會上宣讀中共中央關於修改憲法和四屆人大代表問題的通知稿,通知稿中有一句話是:「可以考慮國家不再設主席、副主席,而以人大常委負責人接受外國使節。」會後修改時,又刪去了這句話。

7月中旬,在中共中央修改憲法起草委員會會議期間,再次出現要求設國家主席的議論。毛澤東得知后指出:設國家主席,那是形式,不要因人設事。

                                                                

1970824下午,九屆二中全會在廬山舉行。當分組討論林彪的講話時,陳伯達在華北組會上發言,響應了林彪的主張。他擁護林彪的天才論,稱「有的反革命分子聽說毛主席不當國家主席,歡喜得跳起來了。陳伯達發言后,汪東興發言,贊成毛主席當國家主席。聽了他們兩人的發言,華北組的中央委員和候補中央委員一個接一個表示,誰反對毛主席就打倒誰!紛紛建議在新憲法中恢復設國家主席一章,贊成毛澤東擔任國家主席。

 

之後吳法憲在西南組、李作鵬和葉群在中南組、邱會作在西北組紛紛發言,予以相應。後來會議的火藥味越來越濃。

                                              

大家衷心贊成分組會上有人提出的在憲法第二條中增加毛主席是國家主席、林副主席是國家副主席憲法中要恢復國家主席一章的建議。一些中央委員和候補中央委員還代表其所在的省區聯名寫信給毛澤東和林彪,擁護毛澤東當國家主席。

 

會議的火藥味越來越濃,改變了這次中央全會的主題。這就是後來毛所說的炸平廬山,停止地球轉動之勢

 

825中午,毛澤東聽取江青、張春橋、姚文元彙報各組對全會第六號簡報的反應。隨後找汪東興談話,說:你汪主任了解我不當國家主席的意見,還派你回北京向政治局傳達過,你怎麼又要我當國家主席呢?不當國家主席,就不代表群眾嗎?你強調群眾擁護,難道我不當,群眾就不擁護了?我就不代表群眾了嗎?同汪東興談話后,又分別同林彪、周恩來、陳伯達、康生進行單獨談話。同日下午三時,召集有各大組組長參加的中央政治局常委擴大會,向到會的人宣布:剛才,我和幾位常委商量,認為現在各組討論的問題不符合全會原定的三項議程。設國家主席的問題不要再提了,誰堅持設國家主席,誰就去當,反正我不當!

講到這裡,毛澤東對著林彪補了一句:我勸你也不要當國家主席!

 

又說:本來我們這個會議,方針嘛,是開好的會議、團結勝利的會議呢,還是開不好的會議,變成了分裂失敗的會議呢?如果開不成,仍要分裂,那也沒有什麼了不起。如果搞不好的話,那我就下山,你們去開,開完了會我再上山,就不下去了。再不然,我就辭掉黨中央委員會的主席。

 

根據毛澤東的意見,會議決定立即停止討論林彪的講話,收回第六號簡報,責令陳伯達等人作出檢查。同日晚上,主持召開中共中央政治局擴大會議。會上,陳伯達、吳法憲作檢討,周恩來對他們進行嚴厲批評,林彪為陳伯達、吳法憲開脫。八月二十六日,周恩來、康生找吳法憲、李作鵬、邱會作談話,提出要吳檢討,當天晚上吳報告了林彪。林彪說:你沒有錯,不要檢討!葉群幾次打電話給吳法憲說:你犯錯誤不要緊張,還有林彪、黃永勝在嘛!只要不牽涉他們二人就好辦,大鍋里有飯,小鍋里好辦。

 

2.毛主席是如何點評林彪一家人的?

 

19719月,毛主席在中十分罕見地談到了林彪一家人,進行了點評。

 

在南巡中,毛主席曾經十幾次談到林彪及其家人。他的點評,歸納大致如下:

 

「我同林彪同志談過,他有些話說得不妥嘛。……什麼『頂峰』啦,『一句頂一萬句』,你說過頭了嘛。一句就是一句,怎麼能頂一萬句。不設國家主席,我不當國家主席,我講了六次,一次就算講了一句吧,就是六萬句,他們都不聽嘛,半句也不頂,等於零。陳伯達的話對他們才是一句頂一萬句。什麼大樹特樹,名曰樹我,不知樹誰人,說穿了是樹他自己。還有什麼人民解放軍是我締造和領導的,林親自指揮的,締造就不能指揮嗎?締造的,也不是我一個人嘛。

 

其實,廬山這件事,還沒有完,還沒有解決。他們要捂住,連總參二部部長一級的幹部都不讓知道,這怎麼行呢。我不相信我們軍隊會造反,我就不相信你黃永勝能夠指揮軍隊造反。

我一向不贊我自己的老婆當自己工作單位的辦公室主任。林彪那裡,是葉群當辦公室主任,他們四個人向林彪請示問題都要經過她。

 

二十幾歲的人捧為『超天才』,這沒有什麼好處。這次廬山會議,有些同志是受騙的,受蒙蔽的。 問題不在你們,問題在北京。」


在談話中,毛主席罕見地談了林彪,還說了他的老婆葉群,對他們20幾歲的兒子林立果也談及了。

 

毛澤東在南巡中對林彪一夥及其家人的點評迅速傳到了林彪的耳中,他們預感到了即將大禍臨頭,緊接著就發生了震驚中外的九一三事件。

 

為什麼是否設國家主席的問題最後成了毛林這對老戰友最後決裂的標誌性事件呢?有人認為,林彪雖是第二號人物,一人之下,億萬人之上,過去又是統帥千軍萬馬的長勝將軍,但是他覺得自己實權有限,不但政府里插不上手,軍隊哪怕一個連,也調不動,甚至自己的警衛部隊也不是自己的嫡系。他沒有安全感,擔心隨時被張春橋等換掉。他對國家主席的痴迷,就是想得到更多的實權,保住自己的位置。

 

而毛之所以對國家主席一事異常敏感,也是擔心劉少奇架空他、「針插不進、水潑不進」的事情重演;而且林又不同於劉,本來黨羽就遍及全軍,再當上國家主席或副主席,恐怕更難掌控。

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 浮平 2025-9-17 22:28
集權政治家的詩人情懷既有對待他人言論的高度政治敏感【「你說過頭了嘛。一句就是一句,怎麼能頂一萬句。」】,同時又會缺乏對自身言論的反思【「炸平廬山,停止地球轉動之勢。」】。但對等誇張言論產生的客觀後果常常與個人感覺和預測不相符,因為嚴謹的因果邏輯理性分析與情緒化的個人主觀感覺的參照系不同。
回復 rfw1972 2025-9-18 01:53
毛主席說他不做李自成,可他骨子裡還是一農民,和俺家老爺子一樣封建固執
回復 屠龍刀之原界 2025-9-18 02:52
其實毛就是老年的朱元璋,疑神疑鬼,看誰都是盼著他死,準備接班的人!林彪雖然明白韜光養晦道理,但是有點刻意做作,豈能瞞過毛?,再加上他不敢去指揮韓戰,就在毛心中留下了抹不去的陰影。

按常理,不喜歡林,讓他回家也就是了,但是林在軍中勢力太大,毛擔心被反噬!才有了老毛對林彪的各種算計。後人看起來覺得很可笑,其實人到了老年,都是趨於保守,不敢冒任何風險。也正是殫心竭力的算計,折來了毛的陽壽!其實周也是一樣!
回復 scripting 2025-9-18 16:14
共產黨說是反封建,其實至今仍然擺脫不了封建主義的枷鎖。從毛時代到習時代,一個皇帝要把江山坐到底,持不同的政治見解的人就要掉腦袋,這些都是典型的封建主義特徵。
回復 Wuming123 2025-9-20 08:21
s**ting: 共產黨說是反封建,其實至今仍然擺脫不了封建主義的枷鎖。從毛時代到習時代,一個皇帝要把江山坐到底,持不同的政治見解的人就要掉腦袋,這些都是典型的封建主義
那個政客不想實現永遠掌控眾生,實現自己的藍圖(抱負)?從袁世凱稱帝,到蔣介石的父傳子,毛算得上進步了!不能苛求古人。設身處地,你辛辛苦苦打下了江山,你會忍受成為別人實現抱負的工具?好比你辛辛苦苦造了一張白紙,你會忍受別人在上邊塗鴉?

民主制度出現在美國是人類社會進化的一個特例,也可以說是偶然。當年華盛頓的民兵拿的是議會的撥款,曾經有段時間,錢沒有按時劃撥下來,他的民兵幾乎要散了伙。華盛頓不是不想做皇帝,而是他沒有那個基礎。蘇聯解體,人們以為民選體制是人類社會進化的最終體制,可是30年過後的今天,有幾個人這樣認為?你看看川普的一個又一個總統令,和獨裁有啥區別?火雞國,俄羅斯說起來也是民選,但是都成了萬年總統。

台灣道是政黨輪替,拿選舉當奪權的工具,一旦選上,就是政治分贓!二十多年來,從也太運營中心,西進,南進。。。一事無成,當年的老本眼看就被吃光了!在土城的路上,從總統,市長到議員,絡繹不絕!南美說起來資源豐富,都是民選政府,但是無不是一團糟!民選,或者民主遠不是人們(至少是中國人)描述的那樣美好!和共產主義一樣是虛幻的泡影。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-9-26 06:58

返回頂部