倍可親

為何薄瓜瓜的社群賬號,可能是假的?

作者:趙大夫話室  於 2024-12-8 23:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:海外生活|通用分類:熱點雜談|已有2評論

自紅三代薄瓜瓜11月中旬來台成婚的消息曝光后,因其獨特的背景與父母在中共政治官場昔日的影響力,立刻引起了媒體競相報導,不過大都未能捕捉到他的身影。直到1123日他與許惠瑜在新竹舉行婚禮后,才陸續有零星的婚禮圖片與視頻流出。

 

薄瓜瓜在婚禮的致詞上說,其父母為大局犧牲。

 

125,薄瓜瓜(本名薄曠逸)X平台獲得藍勾勾認證的賬號「Kuangyi (Guagua) Bo」突然發布超過二千字的長文,細數與澄清多年來被媒體「斷章取義」的多項報道,否認其擁有「海外巨額資產」,並稱 一直以來「只持有中國護照」。他還為身陷囹圄的父母抱屈,稱「薄習兩家不曾有過節」,而父親並「無政治野心」。

 

從沉默低調突然轉為高調談論政治,令外界質疑這一賬號的真實性。有網友留言給他,稱建議接受一次採訪,掃除外界一切質疑

 

可能為了消除疑慮,X平台的薄瓜瓜賬號,昨天稍早發出4張圖片,貼文內容寫道:如之前提到,摘錄幾段我媽媽給我寫的家書,2006年版

 



家書是以毛筆字寫,內容包含上了無數次小提琴你學會了什麼?改學鋼琴你又學會了什麼?你學會了淺嘗輒止、屢嘗屢敗,而不知恥而奮憤。羞恥感!學會刻苦有自信心不等於自鳴得意從善如流、聞過則喜

 

這則貼文一出不到一小時已吸引超過3萬人次的查看。

 

關於薄瓜瓜賬號的真假,連大名鼎鼎的VOA也加入了討論行列,可以此事不小,事關重大。

 

1.某網友的觀點

 

1)高調替父母辯護很奇怪。既然父母被定罪身陷囹圄,那公開為他們站台對自己對身在國內的家人親戚,簡直愚蠢至極。

 

2)文中幾乎所有內容都是過去的新聞披露過的。按理說薄家公子應該會掌握大量中共上層的內部信息,隨便說出幾條都會非常勁爆。他這個賬號如果是真的,那應該披露大量細節以證明自己的價值,而不是這樣發表觀點,像一個憤青公知一樣。

 

309年加一Gap Year,是因為我媽媽病危,回國陪她。這裡的病危很奇怪,谷開來在事發前從未被爆出過病危,只是進監獄后爆出可能有骨癌。之前被爆出過皮膚癌,但是完全可以治癒的。

 

4)父親過失,母親無辜,無政治野心那三段寫的真的很幼稚,首先我相信薄熙來夫妻對兒子管教很嚴,怎麼能允許他如此一派胡言

 

2.艾森 Essen的觀點

 

通過結合CIA情報分析技術的多層次方法推斷,這篇文字更可能是偽造聲明,目的是利用公眾對薄瓜瓜及相關歷史事件的興趣,製造輿論影響。雖然文本部分細節基於真實事件,但整體缺乏可信證據,且行文邏輯與薄瓜瓜本人風格不符,真實性存疑。

 

偽造者可能對薄瓜瓜的經歷和相關歷史事件有一定了解,但整體表現出邏輯鬆散、細節缺乏,或反映偽造者知識和信息來源的局限性。 以第一人稱方式寫作試圖提高可信度,但如果是本人發表,通常會提供更多證據支持(如具體日期、詳細文件),而不是大篇幅情感化描述。 結論:來源的可驗證性低,顯得更像是虛構內容。

 

3.奧莉Ollie的觀點

 

目前看到他的LinkedIn上有關聯推特賬號,不過LinkedIn賬號是否是本人,也需要打個問號。

 

4.我的觀點

 

首先要承認「薄瓜瓜賬號所爆內容的吸睛能力。本人看到這一消息后,就立馬打開閱讀,讀後感覺複雜,說不出什麼滋味。

 

確實感覺沒有什麼太新的東西,其次描寫徐明的那一段感覺沒有必要。不管國內,還是國外,官商之間的關係,剪不斷、理還亂,扯它幹什麼,越說越亂。

 

除非薄瓜瓜現身,很難相信這一賬號是真的。互聯網上魚龍混雜、真假難辨。就連本人,在W網站的賬戶,就曾被有人侵佔、鳩佔鵲巢。自己的發不了,別人卻在高談闊論,雖然所發內容質量很好,還是非常氣憤。

 

名不見經傳的小人物尚且如此,更不要說,知名紅三代了。

 

薄家的事,看似家事,其實是國事。怪只怪現在的國內經濟形勢不好,也怪現在國內的這批頂級領導人,除了老大和蔡某外,太缺乏關注度、和討論度。而蔡的印象大多還停留在「清理低端人口」方面。

 

對比一下國共第一批政治人物,直到現在,關於他們的帖子還是容易大火,不同觀點之間,還常常爆發罵戰,為什麼?傳奇色彩、個性突出唄!

 

一個政治人物,怕就怕缺乏公眾的關注和討論興趣,別說讓人家誇了,連罵人家都懶得罵,很悲哀。

 

難怪寶島上有政治人物對媒體坦言,怎麼你們現在不罵我了,拜託了,罵罵吧。

 

所以,有老兄為罈子里,總有人攻擊自己而苦惱,其實不必。人家費勁巴拉攻擊您,證明您值得攻擊!

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 浮平 2024-12-9 00:25
真也好假也好,都說明專政集權制度政治不透明產生的現象。無法對事實進行有效核實和建立一定信譽的機構。

想用部分依據去否定一個結論本身存在邏輯謬論和自洽自證的困難。即,否定所需的必要和充分條件。
回復 rfw1972 2024-12-9 01:44
什麼智商的會給兒子取這樣的鳥名字,為什麼不叫薄黃瓜 薄傻瓜 薄呆瓜

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-10-17 11:29

返回頂部