親歷：薄案后，重慶中高層官員是何態度？

關於薄熙來和薄案一直到今天，官方、坊間及網際網路上分歧很大。

之所以分歧如此之大，就在於每個人的出身、經歷不同，故而立場不同。

昨日觀一視頻，該先生以大陸的劉少奇、劉源，南韓朴正熙、朴槿惠，菲律賓的老少馬克斯，泰國的他信父女等為例，分析薄熙來以往和薄瓜瓜最近的表現，鑒於後者的出身、經歷、學識、台灣背景等，較其他名門望族的子弟，認為此人不可小視，是各方都能接受的人物，20 -30年後，有可能重回大陸，成為未來影響大陸政局的重要人物。

此種說法是否能夠應驗，很難說。都說歷史不能假設，其實預測也很難驗證，因為這裡面的變數太多。

因為民間分歧太大，所以官方也很難表態，為了不惹麻煩，乾脆避而不談。如近日國台辦發言人，針對台灣記者提問有關薄熙來和薄瓜瓜婚禮等問題的回答就是「我們對此沒有評價，反對就此進行惡意炒作」。

所以說，這個發言人是聰明的，既然說不好，就乾脆不說，讓你們抓不住辮子。絕！

其實官員歷來如此，不但今天，12年前也如此。

12年前的7月初，薄案后3個月左右。本人有幸參加一個在V市舉辦的盛大飯局。客人是重慶市衛生醫療界的北美考察團，成員有市府秘書長、衛生局長和各醫院院長、書記等官員。

官員們在飯局上推杯換盞，非常愉快；但酒過三巡后，有人也傷感起來，有的因為年紀大了，再出來不易；也有的擔心國家政策收緊，向先進國家學習的機會會變少等等。

對於重慶市剛剛發生的震驚全球的事件，飯局上當然會有人提出，並熱議。大家議論紛紛，對王立軍前副市長及公安局長大加評論，內容不但包括他的為人、執政風格、風流韻事、出逃成都，以及被押被關等等包羅萬象，令人眼花繚亂。

但有一點很奇怪，沒有一個人提及我更感興趣的薄熙來及其家人。

照說薄熙來今非昔比，早已不是那個威風凌凌的西南王，落井下石、牆倒眾人推是官場常見的現象。薄當年搞得官不聊生，借著酒勁罵兩句有什麼不可，為什麼這些人隻字不提呢？

我的理解是這些人大多數不是民營企業家，又是中等官員，對重慶當時的民情有所了解。罵薄不忍，誇他又不合適，所以乾脆不講。當然也可能這些人官雖不一定太大，但也是久經風雨，見慣了潮起潮落，對於薄熙來這樣能力很強、極具爭議性人物的未來很難把握，大庭廣眾之下妄加議論，保不準被人記下，給自己以後的仕途徒添麻煩，何必呢？不說也罷。

落難而且有能力的達官貴人更有話題，作為平民百姓，自然不能免俗。

• [11/22]中共十大元帥排名次序新解：四個方陣
• [11/25]烏克蘭的亡國級失誤與俄烏戰爭的最終結局
• [11/27]韶山沖走出的彭總嫡系 - 開國上將彭紹輝
• [11/28]基輔羅斯：俄羅斯吞併烏克蘭的深層原因
• [12/01]民意：12年前薄熙來倒台時的大量詩作
• [12/02] 親歷：薄案后，重慶中高層官員是何態度？
• [12/04]沒有青紅幫，就沒有新中國
• [12/06]中韓戒嚴之比較：軍隊與議會
• [12/08]為何薄瓜瓜的社群賬號，可能是假的？
• [12/10]帝國墳場- 阿富汗：近百年的大唐故土
• [12/12]敘利亞衝突最根本的原因是什麼？
• [12/14]張學良是中共黨員嗎？
• [12/16]今日尹錫悅，明日賴清德，為何不是神話？

• 查看：[趙大夫話室的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]