為何抗美援朝打3年，抗日戰爭打了14年？

今天是九一八事變93周年紀念日，有一個問題，為何抗美援朝打了3年，抗日戰爭卻打了14年？

1.朝鮮戰爭

在朝鮮戰爭中，雙方主力參戰者都不是在自己國土作戰，都僅只是為了維護某一方的利益。參與國和勢力很多，而且根據不同歷史時期和相互政治、外交關係又各有不同表達。勝利當然好，勝利不了，平手也能接受。不存在你死我活的問題。所以雙方都希望速戰速決。

抗美援朝從志願軍出兵到簽訂停戰協定是三年，但主要戰役在51年6月就打完了，只不過雙方在談判這件事上，邊打邊談，來回拉鋸。美國到這時已知道要再推到鴨綠江是不可能了，也想過複製登陸戰，但也希望不大。

雙方在五次戰役后，基本上就是爭取談判主動權了，來回推搡和冷槍冷炮了。事實上志願軍在53年有幾十個師已完成全蘇械換裝了。特別是雙方在上甘嶺打的那仗，如此吃力，再也無力堅持下去了。

2. 抗日戰爭

抗日戰爭不同於抗美援朝，那就是日本入侵，中國反侵略。

打了十四年，是因為中國當時實際上沒有統一政權，是一個長期內戰環境。從北洋政府，經選舉，黨派搞議席爭搶，然後過渡到民國政府。北洋自個就相互打，國民政府還北伐，北伐沒完成，就鬧分裂清黨。自己本身就亂成一鍋粥，還穿插著護國、護路、工農革命。有的沒立字型大小，我就組了軍，宣布政治主張；有的直接進行地方管理；有的只往大勢力的一方貼；像共軍直接就形成政權了。只是形式上東北軍改旗易幟后，國民黨的字型大小最大。但這國民黨政府幾經分裂不說，就是國軍幾方勢力組個反蔣同盟，那又和老蔣作對。

在這種混亂局面下，不管是事實的東北王，張學良，還是江浙財閥+地主系的蔣委員，對日本的入侵都產生了誤判，對國聯抱有了不切實際的幻想。事實上，九一八以後，日軍搶佔東北各大城市，這就已經超出以往列強佔口岸，在口岸附近圈地的常規動作了。

老蔣遇著西安事變那事一點不冤，中共一隻殘軍北上抗日，他安排被日軍擊敗趕出東北的張學良去包圍，這算盤珠子打的太響了。七七事變了，日軍都打到北平了，這還有什麼分析必要的，日本這鯨吞中國的架式已擺出來了。全民抗戰就爆發了，實際東北抗日已經進行了6年了，所以我們現在是指的十四年抗戰。蔣還想用英美嚇阻日本，到了41年才對日宣戰，他玩錢兵流的，不玩人心流，他這政權的合法地位是迅速地流失了。

抗日戰爭是侵略與反侵略之戰。侵略者國力強盛，意在必得；被侵略者則是國力極度虛弱，但有著強烈的保家衛國願望。國家領導人平服了國內主戰派和反戰派的爭論后，毅然傾全國之力開始抗擊侵略的戰爭。雙方雖力量懸殊，但中國國土面積大，有足夠的騰挪準備之地；加上中國政府向國際請求支援，得到了積極響應，特別是戰爭中後期尤為明顯；而且及時加入當時二戰的反法西斯同盟國一方，在中國戰場上的抗日戰爭極大牽制了日本制服亞洲國家的野心實現。同盟國在取得歐洲戰場反軸心國的勝利后，轉移戰場到亞洲，與中國一起反擊日本的侵略軍並取得勝利。這就是中國抗戰堅持了14年的原因。

• [09/10]毛詩：我心目中最好的3首毛澤東詩詞
• [09/11]曾記否？中華故土、飛地 - 唐努烏梁海
• [09/13]最是無情帝王家：由林夫人與黃總長緋聞說起
• [09/14]913事件，林彪的座機為何墜毀？
• [09/16]遼金元三朝是中國，還是外國的？
• [09/18] 為何抗美援朝打3年，抗日戰爭打了14年？
• [09/20]殺害與收養：中國人對日本孩子到底如何？
• [09/23]東北抗聯總司令趙尚志將軍：傳奇及坎坷經歷
• [09/24]東歐劇變中唯一個被槍殺的元首：齊奧塞斯庫
• [09/26]太平天國與漢人崛起
• [09/28]棄藏南、取阿克賽欽是毛的高明還是失誤？
• [10/03]國慶有感：中國必須強大的理由
• [10/03]獨家訊息：印度東北各邦如何看待中印？

• 查看：[趙大夫話室的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]