手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 趙大夫話室 › 日誌

趙大夫話室

https://big5.backchina.com/?382538

外蒙古出走，誰之過？

作者：趙大夫話室於 2024-8-30 20:51 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:歷史事件|通用分類:熱點雜談|已有17評論

關鍵詞：外蒙古出走

「你走了那麼多年，你還在我的身邊」出自賈樟柯填詞的「烏蘭巴托的夜」。歌非常好聽，歌詞讓人不禁生出無限的聯想，想起了那塊157萬平方公里的領土。

外蒙的離去對億萬中國人來說是一場夢魘，是一抹揮之不去的陰影；對國家來說意味著失去國土，資源，人民，戰略要地以及無價的國家尊嚴；還意味著綿延數千年的中華歷史和文化的撕裂。在五十年代中蘇兩國關系的蜜月期，因中蒙蘇同屬一個陣營，這種痛楚尚不明顯；然而自六十年代始，一直至八十年代，由於中蘇關系惡化，中國飽嘗外蒙離去的痛苦。當時蘇聯在外蒙陳兵百萬。因為自中蒙邊境至北京的直線距離僅500公里左右，而且從邊境至張家口一帶幾乎是一馬平川，也就是機械化部隊一天的路程。北京除了張家口這一天然屏障外，也就只有八達嶺關溝一帶可以防守了，這給北京的安全帶來空前的危機。事實上，抗戰後期，蘇蒙聯軍確實打到了張北一帶。雖然東北一線，蘇軍也曾大兵壓境，併發生過珍寶島事件，但對中國真正的威脅卻是外蒙一線。為此，中國政府不惜重金在北京以北，特別是燕山山脈修築了大量人防工事，當時號稱地下長城。所以說，外蒙的離去給中國帶來的損失是難以計算的。

這塊我們既陌生又熟悉的土地 – 外蒙古有著很多未解之迷，它的獨立更是我們心中的痛。關於它的林林總總，請看這個視頻。

>> More Videos

https://youtu.be/Uh5X2kb-oCI

關於外蒙的出走，有著非常複雜的歷史和現實原因，既有內因，也有外因。內因包括外蒙因素、中國政府因素（含滿清、北洋、國民政府及本朝）；外因則是蘇聯因素。

下面是該事件簡要的過程：

1911年辛亥革命，沙俄推動外蒙獨立。

1919年北洋政府派徐樹錚武力收復蒙古。

1921蘇聯再次策動蒙古獨立。

1924年5月31日北洋政府與蘇聯簽定《中蘇協定》，規定外蒙古是中國領土。

1924年11月26日蒙古在蘇聯支持下宣布廢除君主立憲制，成立蒙古人民共和國。

1945年雅爾塔會議斯大林以對日作戰誘使英美承認蒙古獨立。

1946年蒙古公投獨立，民國政府在蘇聯威脅下認可。

1949年蔣介石以蘇聯違約為由宣布蒙古獨立無效，並向聯合國起訴。

1949年10月16日，中華人民共和國與蒙古建交，承認蒙古獨立。

1950年2月14日，中共與蘇聯簽定《中蘇友好同盟互助條約》，進一步承認蒙獨。

1952年聯合國判定中華民國勝訴，外蒙古屬於中國領土。

1961年，時為聯合國中國席位代表的中華民國國民政府在美國壓力下，放棄阻止外蒙加入聯合國，使外蒙得以加入聯合國，自此，外蒙獨立得到國際社會的普遍承認。但中華民國內部仍將外蒙列為自己國土。

1962年中共與蒙古簽訂《中蒙邊界條約》。

2002年起，民進黨執政時期，中華民國不再將外蒙列為自己國土，不再將外蒙地區包括在中華民國版圖內。

丟外蒙，從政府層面來說，主要責任顯然還是在北洋，起碼有七成。

老蔣也有責任，但是當時的國府確實也沒什麼辦法，算個二成。

到本朝得了天下，承認外蒙獨立，也算有點細微責任，但當時外蒙獨立幾乎已是坐實的事實，算個一成吧。

從民國初年起，東北、蒙古、新疆、西藏，滿蒙維藏都搞過獨立，箇中原因過程很複雜。最終只有蒙古獲得成功，強大的蘇聯搞擴張是重要的外因，蒙古的漢人數量過少是重要的內因。歷史中少有農耕地區向游牧地區大量移民的情況發生，外蒙古不能農耕、無法屯軍，漢人也就缺少了向苦寒之地蒙古高原擴張的動力。即使是明末至民國長達幾百年的走西口人口遷徙，也多是定居在內蒙古。到外蒙古的漢人主要是以商人為中心形成的群體，總量很少，其中以晉商居多。他們只圖生意發財，很難落地生根。再加上蒙滿兩族對漢人的長期防範，所以在外蒙古沒能形成一股以漢人為主的政治勢力。由於外蒙古與漢文化地區聯繫不緊密，又缺少牽制的力量，所以當外力強大時，極易脫離。

歸根結底，外蒙成功獨立，主要還是因為蘇聯的存在。

不然，本朝完全可以複製收回西藏的那一套：解放農奴的旗幟一揮，管你有沒有宣布獨立，先打了再說，俘虜一兩個高級官員押到北京簽個協定，然後電報一發，說蒙古已經和平解放。烏蘭巴托那群廢物自然也是噶廈一副德性，恐怕立馬都忙不迭爭著選政協去了。

然而蘇聯存心要把外蒙挖出來，唐努烏梁海更是被弄成了蘇聯的加盟共和國，無論是北洋，是老蔣，是本朝，都無力抗衡蘇聯，這塊地丟掉已經是不可避免了。

本朝經略西域，竟然能保住新疆，阻止了黃俄羅斯計劃，這已經是很難得了。

至於保住東北，其中奉系軍閥的功勞很是不小，沒有奉系軍閥大移民讓東北幾十年間徹底漢化，恐怕東北早就在日本和偽滿洲國所謂「移日填韓，移韓填滿」的政策下變成失地了。

若真是如此，即使二戰日本仍舊戰敗，恐怕東北也是歸了蘇聯或者獨立成了什麼新滿洲國了，甚至連遼寧這塊漢地都說不準會丟掉。

總而言之，外蒙的離心離德、蘇聯的強力干預、中國政府的無可奈何釀成了這一外蒙出走這一歷史悲劇。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (17 個評論)

回復 Wuming123 2024-8-30 23:13: 當年，外蒙獨立是蘇軍撤出東北的必要條件，是當年民國政府不得不答應的條件！如果國民政府不答應，蘇軍就會住在東北不走。請神容易，送神難。當年國民黨短視，拿了日本人的錢，清共反俄。外蒙獨立就是後遺症，就是當年短視的代價。

回復浮平 2024-8-30 23:54: 趙大夫以歷史論因果，屬於現象與本質之間的邏輯分析（cause-effect logical analysis）。來看看嚴謹度如何 ----

您的結論是：【權力太過於分散，最終就會自成一派。】

第一，內部問題。在統治階層內部，權力太過於集中，不用最終也會自成幾派。這個不需要論證。有現成的送到咱眼前的倍博雄文【毛澤東：我們《黨》內有《黨》作者：yongbing1993 於 2024-8-29】 https://big5.backchina.com/blog/380991/article-390563.html

第二，內外問題（雙外，此處主要談一外）。當統治階層內部高度一致時，基本屬於資源較豐富，民眾多數處於社會層面的低需求層次階段（Hierarchy of Needs），也就是悶聲發大財和先富論（發財的條件是因為有二外），貪腐劇增的階段，逐步產生制度內的統治階層與被統治階層之間的矛盾，激化到一定程度就必然出現不穩定現象，此時取決於強硬手段升級並降低需求層次或者結構性變化的選擇，因為內外結合的政治派別也會擴大。

毛主席在建立新制度時，中國屬於地大物博，一窮二白的戰後狀況，可以說基本適合馬列理論的初期試用階段，其實是變了味的毛思想，但制度設計者是有局限性的。當情況發生了變化之後，很快就會看到理論不理想的狀況，包括在人性層面的假設條件不滿足和累積的實際問題（包括集權統治者在解決問題時的觀念，方法，制度性的放大效應）。只要制度本身缺乏自動的 checks and balances 的動態微調機制，系統就必然進入靜態權控性質，容易造成不公正現象（包括精神和物質），走向不穩定平衡。

回復賽昆 2024-8-31 04:08: 漏了最重要的一條：1946年12月制憲國民大會通過新《憲法》，其119條規定外蒙「自治」。這部憲法於1947年12月生效。這裡沒人不懂「自治」含義吧？
其次是1945年8月14日簽訂的《中蘇條約》，其中兩個附件。第一個規定日本投降后，蘇軍從東北「三個月以內撤完」，第二個規定在內蒙公投后，中國「當承認外蒙古之獨立」，但沒有期限！！——眾所周知，蘇軍違約不撤，扶持走狗「東北民主政府、東北民主聯軍（司令是漢奸林彪）」。
漏了這兩條，是有心還是無知？

所以，是蘇俄踐踏條約在先。中國1946年底《憲法》以最高形式撤銷承認在後。
1946年本來中共完敗：林「戰神」40萬大軍被20多萬國軍從長城掃到松花江，要美國佬馬斜耳發「停戰令」救命；中原軍區全軍覆沒，司令李先念化妝逃命；陳毅被部下告狀「不會打仗」；粟裕七戰七敗丟蘇中，按戰損自報是1萬6比8千…。正因為老蔣反悔外蒙，次年斯大林發動了「中國人民大反攻」，蘇俄走狗騎在了中國人頭上。

漢奸子弟李敖與老蔣有世仇，其文《外蒙獨立真相》也漏了最重要的這兩條，顯然是故意的，把割讓外蒙的責任扣在老蔣頭上。
有人說當時中共不在位，所以算不到中共頭上。可惜，歷史上的石敬瑭與中共一樣，靠割讓領土在侵略者支持下打敗了執政的李從珂。此後的史書上，割讓燕雲16州的人絕不是執政的李從珂，而是「勝利者」石敬瑭。

回復 Wuming123 2024-8-31 05:04: 賽昆: 漏了最重要的一條：1946年12月制憲國民大會通過新《憲法》，其119條規定外蒙「自治」。這部憲法於1947年12月生效。這裡沒人不懂「自治」含義吧？
其次是1945年8
為蔣介石這個日本漢奸辯護的現在成了稀有動物！漢奸林彪？道是第一次聽說，不知道他出賣了什麼？

當年蘇軍出兵東北橫掃關東軍，憑的是戰勝德國的鋼鐵洪流。如果讓中國軍隊自己去打？再化上８年也沒戲，因為當年的中國軍隊和日本軍隊不在一個數量級上。看看當年日本投降前幾個月，實行的０號計劃。四十萬二流殘兵，把蔣介石的２００多萬美式裝備正規軍打的潰不成軍。

如果當年的國民政府不同意外蒙獨立，即使沒用共產黨，蘇聯也會在東北扶持親蘇政權，也不會痛痛快快給民國政府。再加上蔣介石心胸狹窄，他在抗戰之後，先是收拾龍雲，然後把龍雲的部隊派往東北和林彪死磕，結果龍雲的部隊成建制的降共，造就了中共東北野戰軍這個龐大的戰略預備隊。從此一發不可收拾！

如果國共內戰，國民黨勝出，新疆肯定也會被割走。要知道當年的新疆的」三區革命「，背後就是蘇聯人，而且是蘇聯的正規軍。真是因為中共和蘇聯的香火情，才不好意思的吐了出來。中國和蘇聯翻臉的原因說是什麼意識形態的爭吵，不如說是因為當年中共「收回旅順軍港「，雖然蘇聯不情不願的給了大陸，要塞上的破銅爛鐵還榨去一筆錢，之後開始徹底翻臉　。

憑良心說，以中國當年的國力，能保留下現在的疆土，已經是神佛保佑了。如果現在能回去復盤，唯一有點遺憾的就是越南。當年盟軍讓蔣介石去受降，結果蔣介石為了調虎離山，派龍雲的部隊去的，趁機把龍雲軟禁。結果龍雲的部隊在越南劫掠一番，就跑回了雲南，旋即被蔣介石運往東北。從此失去了收回南安的最後一個機遇。

回復七把叉Archie 2024-8-31 07:34: 蒙古歷史上從未屬於中國，元朝是中國屬於蒙古。如果沒有滿清，蒙古早就是另一個國家。滿蒙同源，蒙古歸順滿清。恰好是滿清時代，世界進入近代，國際法國家概念形成。滿清代表中國也就成了中國。（慈禧這個末代皇后眼裡，中國人都是家奴，有什麼主權領土）滿清垮了，蒙古人還在，人間祖祖輩輩生活在蒙古高原，和漢家中國人離心離德。無論是傳統國家概念，還是住民自決，主權在民，蒙古都不屬於中國。比起那本不屬於國人的領土，我更關注國人應該擁有的權利財富，那些能不能保住。那些個和百姓基本上沒什麼關係的所謂領土主權，比如釣魚島屬於誰？（你自己屬於自己嗎？你自己擁有土地嗎，那個土地可以傳給後代嗎？自己沒有立錐之地，關心萬里之外的一塊荒島歸屬，不可笑嗎）領土主權是奴隸主的權力，奴隸還是多關心自己生活狀況，更實在。大夫的介紹，我才知道賈科長給烏蘭巴托的夜注了漢語歌詞，歌曲是上品。賈科長有沒有那個惦記蒙古歸屬的家國情懷，我不清楚，如果有的話，賈科長真不配他那些國際大獎。

回復屠龍刀之原界 2024-8-31 08:04: 七把叉Archie: 蒙古歷史上從未屬於中國，元朝是中國屬於蒙古。如果沒有滿清，蒙古早就是另一個國家。滿蒙同源，蒙古歸順滿清。恰好是滿清時代，世界進入近代，國際法國家概念形
你這個墾荒團的餘孽，蒙古歸誰也不會歸你們那個倒霉的倭國。入主中原的美夢沒做幾天，就被米國打回了原形，被打成了斷了脊樑的忠狗，永世不得翻身！

外蒙不歸中國，當年還舉行什麼公投，獨立個茄子？為啥民國能派軍隊去？你就是白吃一個！

回復七把叉Archie 2024-8-31 08:21: 屠龍刀之原界: 你這個墾荒團的餘孽，蒙古歸誰也不會歸你們那個倒霉的倭國。入主中原的美夢沒做幾天，就被米國打回了原形，被打成了斷了脊樑的忠狗，永世不得翻身！

外蒙不歸中
你媽混槍水在家嗷嗷嚎叫等你呢，還不趕緊去日你娘？你個日娘賊，只配干這個。

回復浮平 2024-8-31 11:31: 七把叉Archie: 蒙古歷史上從未屬於中國，元朝是中國屬於蒙古。如果沒有滿清，蒙古早就是另一個國家。滿蒙同源，蒙古歸順滿清。恰好是滿清時代，世界進入近代，國際法國家概念形
您對作者或者讀者，評論者問這句話時【（你自己屬於自己嗎？你自己擁有土地嗎，那個土地可以傳給後代嗎？】

答案可能不一致。比如，您問統治階層，紅二代，官二代，基因代代，趙家人，既得利益者，答案會與其他平民相同嗎？yes or no，why 比考試題還難回答啊。

回復七把叉Archie 2024-8-31 12:14: 浮平: 您對作者或者讀者，評論者問這句話時【（你自己屬於自己嗎？你自己擁有土地嗎，那個土地可以傳給後代嗎？】

答案可能不一致。比如，您問統治階層，紅二代，官
浮平博明斷，一點不錯。我潛台詞是咱們大家上網的普通人，中國的韭菜們。人家趙家人當然不同。讓咱們誰站在新華門或者外交部外面，舉個牌子，蒙古屬於中國，或者釣魚島屬於中國，看看什麼結果。有人明明是趙家狗，非要忘乎所以的攀附為趙家人。莫法。

回復皇太極 2024-8-31 12:50: 賽昆: 漏了最重要的一條：1946年12月制憲國民大會通過新《憲法》，其119條規定外蒙「自治」。這部憲法於1947年12月生效。這裡沒人不懂「自治」含義吧？
其次是1945年8
別出來丟人現眼了。五代十國時期的石敬瑭那個時代有國家主權概念嗎？有象徵讓國家疆土獨立的法理意義上的條約嗎？有國際法理意義上的國家領土邊界線嗎？再說，那時中共在外蒙建立根據地了？或割據外蒙搞分裂了？或割讓外蒙送給蘇聯了？中共那時有資格、有能力讓外蒙獨立出去嗎？
承認外蒙古之自決權、從而讓外蒙古在法理上獨立出去的條約是當時的中國政府哪個簽字的？是當時代表中國政府的外交部長王世傑！條約的部分內容："中華民國政府文部長閣下：茲因外蒙古人民一再表示其獨立之願望，中國政府聲明，於日本戰敗后，如外蒙古之公民投票證實此項願望，中國政府當承認外蒙古之獨立，即以其現在之邊界為邊界。"。1945年11月15日，蘇聯違反條約，拒不從東北撤軍。既然蘇聯違反了條約，但為什麼中華民國政府不否定條約、不同意外蒙獨立出去呢？反而是在1946年1月5日公告(《國民政府公報》渝字第951號)承認蒙古人民共和國獨立? 1946年外蒙古申請加入聯合國，為什麼中華民國還贊成？1952年10月13日，蔣中正在國民黨的中央會議上，沉重地檢討說：「承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式通過一致贊成的，但我本人願負其全責。這是我個人的決策，是我的責任，亦是我的罪愆」。

回復浮平 2024-9-1 07:45: 皇太極: 別出來丟人現眼了。五代十國時期的石敬瑭那個時代有國家主權概念嗎？有象徵讓國家疆土獨立的法理意義上的條約嗎？有國際法理意義上的國家領土邊界線嗎？再說，
這是你的邏輯判斷依據用於解釋政府決策行為【別出來丟人現眼了。五代十國時期的石敬瑭那個時代有國家主權概念嗎？有象徵讓國家疆土獨立的法理意義上的條約嗎？有國際法理意義上的國家領土邊界線嗎？再說，那時中共在外蒙建立根據地了？或割據外蒙搞分裂了？或割讓外蒙送給蘇聯了？中共那時有資格、有能力讓外蒙獨立出去嗎？】

這是你引用蔣介石的言論【1952年10月13日，蔣中正在國民黨的中央會議上，沉重地檢討說：「承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式通過一致贊成的，但我本人願負其全責。這是我個人的決策，是我的責任，亦是我的罪愆」。】

那不正好說明蔣介石是敢於主動承擔自己的責任嗎？（按照你上面的邏輯判斷依據不需要這樣做）

回復 94111 2024-9-1 11:10: 你自己屬於自己嗎？你自己擁有土地嗎，那個土地可以傳給後代嗎？
就算是正真的趙家人，紅二代也不能回答吧。
這問題太扎心了。

回復賽昆 2024-9-5 02:37: 丟人現眼的是你吧？沒有領土概念，為何一直說石敬瑭割地賣國，與趙德津搞「賣國競賽「？
當時是李從珂當權，石敬瑭叛亂，與整整1000年後的中共俄雜黨一樣。

中華民國制憲國民大會在1946年12月已經用《憲法》的最高形式撤銷承認，第119條明文規定外蒙」自治「。明白「自治」與「獨立」的區別吧？
「1946年外蒙古申請加入聯合國，為什麼中華民國還贊成？」——你又造謠。1946年7月13日，駐美公使譚紹華（Tan Shao-hwa)通知美國國務院：「does not feel是支持外蒙進聯合國的時候」.

如前所述，1946年底國軍完勝，老蔣反悔外蒙是導致中共俄雜黃皮狗在主子扶持下翻身的根本原因。《軍事歷史研究》2004年6期52頁披露，從1947年起，蘇俄給了$9億推翻中國政府；同期中國僅拿到$2.25億。
你的問題很好回答：蘇俄踐踏條約，但佔據東北。毛哈巴自己都說"把現在的一切根據地都丟了,只要我們有了東北,那末中國革命就有了鞏固的基礎"。可見，中共俄雜黨的根基是蘇俄刺刀下建立的」東北民主政府/東北民主聯軍「，牠篡國的本錢是割讓國土。中國打不過，所以承認，在收復東北大部后就反悔——這其實是十分清楚的事情。國際上，伊朗也同樣如此：先簽《石油協定》給俄國甜頭，蘇俄撤軍后，先消滅蘇俄走狗，然後國會撤銷協議。中伊的不同點在於，伊朗得到美國的強硬支持。

最後重複一次：你扯了半天，就是迴避1946年12月的《憲法》119條和1947年的官方地圖。
蘇俄可以踐踏條約，中國自然可以反悔——可惜，老蔣反悔早了，俄雜狗尚未完全肅清。

回復賽昆 2024-9-5 02:56: 你第一次聽說的事情很多。
前面說過，1945年11月15日賴在東北的蘇軍就侵略軍，由侵略者扶持的政權就是漢奸政權，軍隊就是偽軍（其司令自然是漢奸）——有什麼問題？
國共沒有什麼「內戰」。真正的內戰不會改變國家疆界——1947年中國官方地圖包含外蒙唐努，外蒙標註「自治」。俄雜衙內在牆內造謠，把蘇軍刺刀下的大連「大眾出版社」出版的《中華民國地圖》謊稱「官方地圖」，在牆外，就免了吧。

回復賽昆 2024-9-7 03:40: 9月5日的跟帖所說「趙德津」是手誤，應為「趙德均」。與石敬塘的賣國競賽一事，是共產黨的范文瀾說的。
替中共辯護者都一樣，絕口不提1946年12月通過的《憲法》119條、不提1947年由教育部官員作序的《中華民國分省圖》的總圖（圖中外蒙屬於中國，標註「公民投票后許其自治」）。包括博主、上面的幾個跟帖和漢奸子弟李敖都一樣。
博主在其博文里，從中國政府被迫在1946年初承認外蒙獨立一跳就跳到1949年。國內的俄雜衙內也是如此，似乎是老蔣打敗仗以後才反悔外蒙。事實正好相反，老蔣是在痛打中共俄雜狗之後的1946年底反悔外蒙，從而徹底得罪了斯大林，導致失去大陸。

事實上，二戰後的中國歷史是：斯大林要外蒙，老蔣耍了斯大林兩次（條約一次、承認后反悔一次），結果丟東北；斯大林提出代管東北作緩衝，老蔣不幹，結果丟中原大部；斯大林在1948年5月初提出要老蔣撤回江南，老蔣不幹，斯大林發動了「三大戰役」，老蔣丟大陸。如果與蔣毛像當年趙德均石敬瑭一樣開展賣國競賽，結局肯定不同。

以前寫的博文《外蒙獨立的幾個重要史實》：
https://big5.backchina.com/blog/360620/article-248421.html

回復 Wuming123 2024-9-9 22:38: 賽昆: 丟人現眼的是你吧？沒有領土概念，為何一直說石敬瑭割地賣國，與趙德津搞「賣國競賽「？
當時是李從珂當權，石敬瑭叛亂，與整整1000年後的中共俄雜黨一樣。

中
補充一條你們不敢面對的事。當年蒙古國申請加入聯合國，蔣介石竟然沒敢使用否決權，棄權了！

回復賽昆 2024-9-12 02:18: 有何不敢面對？那是六十年代的事情，台灣代表整個中國已有十多年之久，早就岌岌可危。能保住自己就不錯了。
懶得再跟了——樓主和所有賣國賊衙內、漢奸子弟（例如李敖）一樣，不敢提的是1946年底的《憲法》和1947年出版的真正官方《中華民國分省圖》。牆內俄雜子弟還把蘇俄刺刀下的大連「大眾出版社」出版的地圖，謊稱為「中華民國官方地圖」，這都是一查就知的謊言，俄雜子弟自己都不會相信。

趙大夫話室最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-26 05:11

返回頂部

趙大夫話室

外蒙古出走，誰之過？

發表評論 評論 (17 個評論)

發表評論評論 (17 個評論)