倍可親

林彪是當代韓信嗎?

作者:趙大夫話室  於 2024-7-12 22:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:歷史名人|通用分類:熱點雜談|已有27評論

關鍵詞:林彪、韓信

翻開中國歷史,有一個群體永遠魅力四射,那就是名將群體,他們把戰爭推向藝術。當然這個群體也有很大的差別:穩健型有之,如衛青、徐達;奔放型有之,如霍去病、陳慶之;詭異型有之,如孫臏、粟裕;靈動型有之,林彪和韓信,是這個群體的佼佼者,其軍事藝術風格兼具穩健和靈動,對立統一的結合體。

 

韓信(約公元前231196年)和林彪(1907125—1971913日)是廣大軍迷時常掛在嘴邊的人物,其實這兩個人有很多相似之處,如果說林彪是當代韓信,也不為過。

 

1.韓信與林彪

 

林彪與韓信的比較通常是在軍事才能和戰略智慧方面進行的,儘管兩人生活在相隔兩千多年的不同歷史時期,但他們都被讚譽為傑出的軍事指揮家。以下是基於他們的軍事成就和領導風格進行的一些比較:

 

韓信

 

時代背景:韓信是西漢初年的著名軍事家,曾是漢高祖劉邦的主要將領之一,對推翻秦朝和建立漢朝起到了關鍵作用。

 

軍事才能:韓信以其創新的戰術和戰略眼光而聞名,最著名的戰役包括背水一戰、陳倉道之戰以及垓下之戰等。他擅長利用地形和心理戰術來迷惑敵人,創造以少勝多的奇迹。

 

戰略眼光:韓信提出了明修棧道,暗度陳倉的策略,展示了他深謀遠慮的一面。

 

領導風格:韓信能夠激勵士兵,同時也有一定的自我中心傾向,曾因不滿劉邦的賞賜而表現出野心,最終導致了自己的悲劇結局。

 

林彪

 

時代背景:林彪是解放軍的重要將領,在中共參與了抗日戰爭、解放戰爭和中華人民共和國的建設。

 

軍事才能:林彪在紅軍時期、抗日戰爭和解放戰爭中展現出了卓越的指揮才能,特別是在遼瀋戰役中,他指揮的四野對國軍造成了決定性的打擊。

 

戰略眼光:林彪善於分析戰場形勢,制定並執行複雜的軍事計劃,他對於游擊戰和運動戰的理解和運用達到了很高的水平。

 

領導風格:林彪以其冷靜、決斷力強和對細節的關注而著稱,他的軍事才能得到了毛澤東和其他高層領導的認可。然而,他在文革中的角色以及後來的神秘死亡給他的歷史評價蒙上了陰影。

 

相似之處

 

軍事創新:兩位將領都在其時代創造了軍事上的奇迹,通過創新的戰術和戰略贏得了戰爭。

 

智謀與膽略:無論是韓信還是林彪,都顯示出了超凡的智謀和膽略,能夠在關鍵時刻作出正確的判斷和決策。

 

影響深遠:他們的軍事行動不僅改變了當時的歷史進程,而且對後世的軍事理論和實踐產生了深遠的影響。

 

不同之處

 

歷史環境:韓信和林彪面臨的戰爭環境和挑戰截然不同,韓信面對的是封建時代的戰爭,而林彪則是在現代戰爭的背景下作戰。

 

個人命運:韓信最終因為野心和信任問題而遭到殺害,林彪則在文革中達到了權力的巔峰,但在試圖政變失敗后神秘死亡。

 

儘管林彪和韓信在很多方面有相似之處,但他們的生活背景、具體軍事行動以及最終的命運有著顯著的不同。兩者都被譽為韓信級別的軍事天才,這體現了他們在各自時代中的卓越軍事貢獻。

 

2. 當代韓信:林彪

 

在十大元帥中,論寬厚,林彪不如朱老總;論剛毅,林彪不如彭德懷;論理論知識,林彪不如劉伯承;論豪情和血性,林彪不如賀龍;論談經論道,林彪不如陳毅;論政治能力,林彪不及聶榮臻、羅榮桓、葉劍英。林彪是一位深思型的將軍。他的個性低調而敏感,喜靜不喜動,喜沉思不喜言談。就這點性格而言,他和徐向前、粟裕比較接近。然而偏偏這個林總,在十大元帥中的軍事成就最大。

 

林彪被稱為當代韓信,這個比喻主要基於以下幾個方面的原因:

 

卓越的軍事才能: 林彪在軍事上展現出的才能與古代名將韓信類似,以其出色的戰術和戰略智慧著稱。

 

創新的戰術運用: 林彪擅長使用游擊戰和運動戰的戰術,能夠根據戰場實際情況靈活調整戰略,這種戰術靈活性與韓信的明修棧道,暗度陳倉等創新戰術有異曲同工之妙,都是在不利條件下尋求戰機,最終以少勝多。

 

蔣介石的評價: 國民黨領導人蔣介石曾將林彪比作當代韓信,這一評價反映出他對林彪軍事才能的高度認可。蔣介石在與林彪的多次交鋒中深刻體會到了林彪的戰術智慧和軍事實力,因此將其與古代名將韓信相提並論。

 


個人特質與歷史地位: 林彪與韓信一樣,都曾在歷史的關鍵時刻發揮重要作用,改變戰局走向。兩人在性格上也有相似之處,比如都具有強烈的決斷力和深邃的戰略眼光,能夠承受巨大的壓力並在逆境中崛起。

 

悲劇色彩的命運: 韓信雖然功勛卓著,但最終因政治鬥爭而遭遇不幸,林彪的命運也帶有類似的悲劇色彩。林彪在其職業生涯的後期捲入了中國複雜的政治鬥爭,尤其是文化大革命期間,他的地位起伏不定,最終在試圖政變失敗后神秘死亡。這種與韓信相似的結局,也是他被稱為當代韓信的一個因素。

 

林彪被稱為當代韓信,不僅因為他在軍事上的輝煌成就,還因為他與韓信在某些個人特質、歷史影響及最終命運上的相似之處,這體現了林彪在中國近現代軍事史上的重要地位。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 浮平 2024-7-12 23:33
趙大夫原來是想比較這個「謀略」 ---- 【韓信提出了「明修棧道,暗度陳倉」的策略,展示了他深謀遠慮的一面。】

專政制度,封建制度都屬於同一層次的不透明政治,有幾個能不搞這一套手腕呢?那不早就被搞死了。屬於不懂事小孩兒的欺騙撒謊遊戲,只是文學語言上好聽順口一點而已。不是什麼智慧,被看穿了就成了失信失德。

與此相應的手腕還有一大堆:兩面三刀,陽奉陰違,瞞上欺下,口是心非。。。
回復 Wuming123 2024-7-13 01:06
只憑他缺席抗日,畏懼美軍不敢指揮韓戰,就註定了他將被淹沒在歷史長河之中。而彭德懷憑著百團大戰,和東征高麗就永垂青史!

因為他是毛的舊部,林彪在當年紅軍的地位明顯是被誇大了。至於東北野戰軍,本來就是共產黨的精銳,加上關東軍的武器,國民黨在東北的主力是龍雲的雜牌軍,而且被共產黨嚴重滲透。以至成建制的降共。就是林彪不去,換個人也沒差!
回復 qxw66 2024-7-13 06:42
沒有自知之明,以為能玩政治
回復 rfw1972 2024-7-13 08:50
趙大夫根本不懂歷史。韓信是2000年裡唯一的戰仙,他與生俱來的軍事水平和素養無以倫比,用林彪和他比是一種侮辱
回復 七把叉Archie 2024-7-13 12:12
用一句話描述中共,那就是洪桐縣裡沒好人,這是第一。第二,中共裡面還是有好壞區別,矬子里拔高,僅此而已。林彪在廬山會議上批彭德懷,誰都別想做大英雄,只有毛主席是大英雄。話有所指,不無出處。林彪發明三三制戰術,一點兩面,四組一隊,四快一慢等等,毫無疑問,是一位傑出的陸軍將領。林彪打仗以精確算計穩妥保險著稱,帶兵愛兵,對於四野軍隊素質提高貢獻明顯。一將功成萬骨枯,以中共陸軍的裝備,對抗世界最先進,剛剛經歷二戰凱旋的第一勁旅,美國陸軍。中共軍隊將經歷怎樣的傷亡,一個百萬軍隊的將帥,不會不清楚。彭德懷國共內戰建功不多,拿著別人的部隊,染紅自己的帽徽,有沒有這些因素?嘿嘿,他自己最清楚。攜抗美援朝的功績,在蘇聯的好名聲。接大飢荒餓死人,發難毛澤東,有沒有個人私心,哈哈,彭自己清楚。中共內部,從江西就是絞肉機存活下來的人,清白正直的人,早就逆向淘汰了。毛澤東最陰險毒辣,所以做老大了。毛澤東49年底訪蘇,主要目的是希望蘇聯的經濟技術援助,結果空手回去了。半年後,韓戰打響。假如中共不出兵,毛澤東未必會下台,但少了蘇聯支持,他的領袖做不舒服。最直接的,經濟技術援助要不要?據說志願軍跨過鴨綠江,斯大林聞聽落淚,連說中國同志太好了。那之後,軍事援助,空軍支持。五十年代,蘇聯派出各行各業專家援中,須臾之間,將一個農業國,變成初具規模的工業國家。毛澤東火中取栗,便宜沒有白來的
回復 rfw1972 2024-7-13 20:41
歷史上傑出的軍事家有三類:一是戰人,他們從戰爭中學習戰爭,從士兵殺到將軍,碰到弱鳥砍瓜切菜,碰到同級別的根本無可奈何,比如戰國的白起,廉珀,王翦;二是戰神,他們象草原上捕獵的獅子,天空中翱翔的禿鷹那樣擁有天生的敏銳,洞察力和爆發力,前有項羽後有成吉思汗;三是戰仙,戰爭是哲學,戰仙是哲學家,他們從哲學的角度看待戰爭,那一定是無往不利的。比如孫子兵法的孫武,陽明心學的王守仁。但孫武和王陽明的戰爭哲學也是通過後天學習得來的,而韓信則是天生的,劉邦拜韓信為將時他才20出頭,沒有任何帶兵打仗的經驗,一路遇鳥殺鳥,遇神殺神。
回復 successful 2024-7-14 08:57
從上個世紀的文革開始, 本人就十分關注林彪對文革的支持和貢獻.  沒有林彪, 就不可能有文革. 毛澤東取得文革的偉大勝利, 林彪功不可沒. 在九大毛澤東確定林彪為接班人以後, 林彪就飄飄然. 林本人是學問短淺 .就和毛澤東在國家主席的問題上叫勁, 林彪當然不是毛澤東的政治對手.  林彪和他的兒子林立果訂的571工程, 企圖強班奪權, 暴露啦他自己和他整個政變的團隊和政變陰謀, 慘生嚴重的後果, 是林彪集團的咎由自取. . 林彪是戰神, 還是白痴, 就很清楚明白的擺在世人的面前. 政治不是林彪的專長, 毛澤東在九大決定林彪為接班人 , 這就是給了林彪一個迷魂陣, 來考驗林的智慧和能力, 林彪的考核是不及格的, 林彪得到悲慘的結果就不稀奇
回復 七把叉Archie 2024-7-14 09:29
successful: 從上個世紀的文革開始, 本人就十分關注林彪對文革的支持和貢獻.  沒有林彪, 就不可能有文革. 毛澤東取得文革的偉大勝利, 林彪功不可沒. 在九大毛澤東確定林彪為
你的大英雄已經蹬腿半個世紀了,雖說許多真相還被中共遮掩不願公佈於眾。但僅就已經知道的信息,大家完全可以得出林彪事件的大致輪廓。至少不會相信五七一工程記要這種糊弄幼稚園的玩意兒。你自己童心未泯,願意永遠被愚弄,那是個人愛好。你拿這些破爛給網友當史實傳播,不覺得可笑?你自己查一查,除了中央軍委主席具有調撥營一級以上部隊的權力,任何人沒有該權力。林立果是北大物理系學生,而且是空軍司令部幹部,他是幼兒園小朋友?虧你還是毛的擁躉,連發展的主次都分不清。沒有林彪,還有馬彪黃彪,文革照樣發生。沒有毛澤東就沒有文革,這才是事實陳述。
回復 successful 2024-7-15 21:38
七把叉Archie: 你的大英雄已經蹬腿半個世紀了,雖說許多真相還被中共遮掩不願公佈於眾。但僅就已經知道的信息,大家完全可以得出林彪事件的大致輪廓。至少不會相信五七一工程記
本人從文革的一開始 到文革的解除, 完成了整個經歷. 只能道出當時看到的實際情況和聽到的文件精神, 這是當年了真實情況. 到了今天你們這一代人, 對571工程有很多新的解釋, 只能夠說是你們的一種意想, 一種願景, 絕對不是當年的實際情況. 毫無根據的否定當年的實際, 有什麼意義呢?

林彪跟隨毛澤東文化大革命, 不僅僅有他的實際作用, 而且還有他個人的遠大目標. 文化革命是一場打擊劉少奇鄧小平強大集團的戰鬥, 在1966年, 當時情況之下, 還真的沒有第二個人能夠輔佐毛澤東, 情況就是這麼真實, 非林彪不能成大事. 雖然會有成彪, 黃標之類的人, 應該沒有能力, 成不了大事. 歷史就是這樣奇特,  那些如果, 可能...... 之類的說法, 只能是馬後炮,  毫無意義.
回復 七把叉Archie 2024-7-16 08:10
successful: 本人從文革的一開始 到文革的解除, 完成了整個經歷. 只能道出當時看到的實際情況和聽到的文件精神, 這是當年了真實情況. 到了今天你們這一代人, 對571工程有很多
成功網,假如你可以還原林彪事件真相,(這是你作為親歷者的意義),我願意坐小板凳洗耳恭聽。武起義的陳詞濫調,1973年十幾億中國人聽了幾十年了,無需你這個義務毛思想宣傳員重複。延安伊始追隨毛澤東的打手康生,從林彪事件開始,甩手不幹了。作為毛的親信之一,可以說左膀右臂的康生的態度,可以作為毛林衝突孰是孰非的注角。你聲稱為底層民眾發聲,這一點和你的大英雄無師自通。毛澤東呼喊人民萬歲,始終在魚肉人民。所以,你依然要做義烏宣傳員,我想自己也有義務揭穿赤色謊言。林彪事件已經五十年了,網上的海內外研究資料,汗牛充棟,基本上已經真相大白。我就是獲益者。本人才疏學淺,人微言輕,別的做不了。揭穿毛主義者的畫皮,本身就是好玩的事,何樂不為?
回復 successful 2024-7-16 13:16
七把叉Archie: 成功網,假如你可以還原林彪事件真相,(這是你作為親歷者的意義),我願意坐小板凳洗耳恭聽。武起義的陳詞濫調,1973年十幾億中國人聽了幾十年了,無需你這個義
毛澤東知所以能夠發動文革 他首先是依靠軍隊威力  而掌握軍隊的人就是林彪. 所以說沒有林彪的威望和手腕 鼎力支持, 毛澤東的文革不可能成功, 康生是什麼人? 他有什麼能力輔佐毛澤東發動文革, 企圖利用康生, 這種說法和想法都是非常幼稚無知, 使人笑掉大牙. 毛澤東發動文革成功的第二個重要因素, 是國民經濟的全面好轉, 老百姓生活得到極大的改善, 毛澤東的威望和人民群眾的擁護, 就是文革成功的保證.

歷史的成也蕭何, 敗也蕭何. 林彪就是有這麼一個人. 林彪立令智昏, 在九大確立他是黨的結班人以後, 他為了早日掌握權利, 搶班奪權, 不但在軍事上做了部署, 而且在輿論宣傳上製造了571工程紀要. 行動上對毛澤東進行了數次暗殺, 但沒有成功. 這就導致的林彪的溫都爾罕機毀人亡的事件. 林彪的死亡 和林彪 團伙剷除, 主觀上是毛澤東失去了文革繼續下去的強大支柱, 自然而然也埋下了文革失敗的危機. 這才是文革林彪事件的真相,

在我青春年華最光輝的時段里, 就是我有幸的經歷了整個文革以及後期, 同時本人也經過了驚心動魄的各類鬥爭. 我能夠如數家珍地的談論文革, 而你呢 ,只能夠道聽途說, 看一些假資料談論文, 這是很有諷刺的對比, 你覺得是嗎?
回復 七把叉Archie 2024-7-16 13:59
successful: 毛澤東知所以能夠發動文革 他首先是依靠軍隊威力  而掌握軍隊的人就是林彪. 所以說沒有林彪的威望和手腕 鼎力支持, 毛澤東的文革不可能成功, 康生是什麼人? 他有
毛澤東倚靠的是他自己的嫡系部隊,林彪為首的四野主力。中共中央軍委會主席才有調動軍隊的唯一權力,是毛澤東體系的軍人集團整肅了劉少奇的文官體系。你連問題的主次都分不清,還奢談中共歷史。如果軍隊都聽林彪的,最後他何必逃亡他方最終死於非命。我慶幸自己沒有經歷過文革那種所謂的鬥爭。經過地獄的人,最終變成什麼?希望你就事論事,談具體問題,不要把焦點聚合在談話對象上。如果你沒有真相可以劇透,那就到此為止,大家彼此留個體面。「 我能夠如數家珍地的談論文革, 而你呢 ,只能夠道聽途說, 看一些假資料談論文, 這是很有諷刺的對比, 你覺得是嗎? 」 遺憾之致,中外許多的文革專家,絕大多數都沒有參與文革。但世人依然相信他們的文史真相,不會有人把一個文革普通人的雞毛蒜皮流水賬當作珍貴歷史。如果那樣,中國的文革專家將以億論,是不是多了點?
回復 successful 2024-7-16 18:16
七把叉Archie: 毛澤東倚靠的是他自己的嫡系部隊,林彪為首的四野主力。中共中央軍委會主席才有調動軍隊的唯一權力,是毛澤東體系的軍人集團整肅了劉少奇的文官體系。你連問題的
誰是毛澤東的嫡系部隊? 你知道嗎? 在中共軍隊中林彪的 4野最為強大, 其他的派系軍隊毛澤東是有平衡手段的. 中央軍委主席 才是真正有軍隊調動權的人, 即使如此 文革中仰仗4野的主帥林彪 仍然是最為重要, 913事件林彪叛逃以後, 毛澤東也極為緊張 由周恩來和 8341部隊, 控制了林彪的四位大將 黃.吳.葉.邱, 併發布中央軍委有關文件, 72小時以後毛澤東才放心啦, 可見林彪 的叛變對毛澤東的打擊有多大.

對於那些後來的所謂的文革專家, 什麼教授, 我是嗤之以鼻. 他們只是看了, 學習了後來的一些資料, 來鸚鵡學舌講學, 有多少資料是真的? 那些資料都是後來的勝利者所改寫的. 只有原汁原味的經歷者所寫的東西才是有價值的, 怎麼去總結這些沒有經過文革的所謂專家,教授的年輕人, 他們的 高談闊論就像沒有娶過老婆的光棍, 去津津有味的談論如何體貼老婆一樣 令人可笑...
回復 七把叉Archie 2024-7-16 18:32
successful: 誰是毛澤東的嫡系部隊? 你知道嗎? 在中共軍隊中林彪的 4野最為強大, 其他的派系軍隊毛澤東是有平衡手段的. 中央軍委主席 才是真正有軍隊調動權的人, 即使如此 文
看來你是屈才了,一位真正的文革專家,被埋沒了。國內參加文革的人大都健在,你覺得和那些天天跳廣場舞,唱革命歌曲的大叔大媽們相比,海外不曾經歷文革然而對文革歷史感興趣可以接觸真相資料者,反而無法了解真實的文革。非要吃過毒藥的人,才能知道葯有毒?可笑至極。一如既往,我將隨時戳穿你對於文革歷史的謊言,對於大英雄的歌功頌德。祝你玩好。另,我一直以為你人在北美,如果是的話,你整夜不睡?
回復 successful 2024-7-16 19:52
七把叉Archie: 看來你是屈才了,一位真正的文革專家,被埋沒了。國內參加文革的人大都健在,你覺得和那些天天跳廣場舞,唱革命歌曲的大叔大媽們相比,海外不曾經歷文革然而對文
我可從來沒有說過我是文革專家啰, 我只是自稱為一個文革的全程經歷者. 那些在廣場上能夠跳舞的大媽們, 在我的眼中, 他們直不過是小姑娘, 這些人也根本沒有資格去談文革. 如果他們到我這個歲數就可能跳不動了.

可以說除了真正經歷者, 其他的 晚輩, 學者沒有可能了解歷史的真實, 真的歷史被勝利者燒毀了. 當初毛澤東見到林彪 828 手令的時候, 立即憤怒的命令---燒掉---! 文革的最終勝利者同樣會用這個方法. 就算還有部分存在 那也不是一般的人可以看得到的, 你見過鄧小平給毛澤東寫的萬言悔過書嗎? 相信沒有人 . 而當年在宣讀文件的時候 我們就宣讀過學習過,他的萬言悔過書, 除了我們知道, 有哪個專家學者能夠親眼看到這個文件.? 所謂專家學者談論文革, 完全是自欺欺人的笑話., 只能說是他們各書己見 ,學術探討而已, 根本不是談論中國的歷史真實.

歡迎我們不同觀點的探討...
回復 七把叉Archie 2024-7-17 06:03
successful: 我可從來沒有說過我是文革專家啰, 我只是自稱為一個文革的全程經歷者. 那些在廣場上能夠跳舞的大媽們, 在我的眼中, 他們直不過是小姑娘, 這些人也根本沒有資格去
我好奇,假如13k的老大懲戒他的壇主,你會感到與有榮焉嗎?毛澤東懲罰鄧小平也是黑幫內部紛爭,和你我有關係嗎?作為億萬人領導,鄧小平屬於正常人,毛澤東屬於禍亂人。(治國無妨,擾民有數)鄧小平知道科學技術是第一生產力,知道應該尊重知識,尊重知識分子。毛澤東的世界觀是鬥爭,誤以為促進發展的動力是鬥爭。其實是發明創造促進世界前進,而創新基本上屬於具有縝密思維的知識分子掌握,還有與其相關的認識世界的理論,比如愛因斯坦的相對論,霍金的超強大腦。而毛澤東思想就是反智,藐視知識,藐視掌握知識的人們。所謂卑賤者最聰明,高貴者最愚蠢,無非是鼓動群牤迫害一部分人,製造紛爭仇恨的託詞。事實是文盲從來都是被人鼓動驅策的烏合之眾,真理從來都在極少數人手中。成功網,作為比習近平文革一代年長十歲的人士,滿腦袋全是毛澤東思想,也屬於人群中異類,鳳毛麟角。
回復 successful 2024-7-17 10:21
七把叉Archie: 我好奇,假如13k的老大懲戒他的壇主,你會感到與有榮焉嗎?毛澤東懲罰鄧小平也是黑幫內部紛爭,和你我有關係嗎?作為億萬人領導,鄧小平屬於正常人,毛澤東屬於
我很好奇你的邏輯, 你聲稱鄧小平是正常人, 他為了迎合毛澤東的政治需要,出賣他的主子劉少奇, 令劉少奇死於非命, 而他自己活下來了, 這就是正常人乾的事. 毛澤東的歷史運動, 鎮反, 肅反. 反右, 鎮壓地富, 反,壞,右 鄧小平可是急先鋒, 雙手沾滿鮮血 你認為他是正常人乾的事; 拉邦幫助毛澤東迫害至死不少老幹部, 尤其是劉伯承, 鄧小平也是干正常人乾的事, 8964天安門北京屠城 , 搞得自己走投無路,自我死無葬身之地. 這不也是鄧小平乾的正常人乾的嗎?

  你說鄧小平尊重知識, 科學技術. , 是這樣嗎? 鄧小平的名言不就是摸著石頭過河嗎? 為什麼大力提倡摸著石頭過河, 是什麼都不懂, 這完全是瞎糊鬧, 鄧小平實際上根本沒有知識 , 科學文化. 就像張好古一樣 不懂裝懂 . 瞎個眼睛在哪裡知乎者也...
回復 七把叉Archie 2024-7-17 10:52
successful: 我很好奇你的邏輯, 你聲稱鄧小平是正常人, 他為了迎合毛澤東的政治需要,出賣他的主子劉少奇, 令劉少奇死於非命, 而他自己活下來了, 這就是正常人乾的事. 毛澤東
你自己邏輯混亂,當然看不清別人的道理。中共匪幫沒好人,但內部還是有相對好壞差別。這很難懂嗎?我沒說過鄧小平是天使,但劉少奇是鄧小平殺死的,這個說法你給任何人說都是個笑話。鄧小平從瑞金就是毛派,和劉少奇只是工作關係,劉少奇的死活,鄧小平能決定多少?話說回來,劉少奇才是請君入甕的來俊臣,咎由自取,罪不可赦。這還是中共匪幫的內部恩怨。總而言之,你追隨毛共不遺餘力,也不過是追了個寂寞,基本上是一筆糊塗賬。   鄧小平尊重知識,尊重知識分子,是客觀事實。改開四十年的待遇改變,每個中國知識分子都可以作證。你高中畢業時候,高考落榜了吧。和你的大英雄一樣,對於知識分子與生俱來的仇視,從何而來?一個人不太可能仇視自己,說明你沒受過高等教育。
回復 successful 2024-7-17 14:31
七把叉Archie: 你自己邏輯混亂,當然看不清別人的道理。中共匪幫沒好人,但內部還是有相對好壞差別。這很難懂嗎?我沒說過鄧小平是天使,但劉少奇是鄧小平殺死的,這個說法你給
劉少奇是不是鄧小平害死的? 我就來簡單的談一談這個問題. 在中共九大之前, 毛澤東要除掉劉少奇, 當時給他的罪名是大工賊 ,大叛徒 ,大漢奸, 劉少奇作為 一個國家主席, 黨的二號負責人被搞掉, 訂他的罪 也不是簡容易的事情, 那三大罪狀要有人證實才行, 並非毛澤東一人說了算. 在毛澤東焦頭爛額的時候, 作為劉鄧集團的,惶惶不可終日的二號頭目鄧小平想得到自保, 願意出來揭發檢舉劉少奇, 解毛澤東的燃眉之急, 正是鄧小平的上毛澤東的萬言書坑了劉少奇, 隨即劉少奇被永遠開除黨籍 ,在政治上判出了死刑. 不久, 劉少奇病死在河南. 耳鄧小平不僅得到了重生, 而且貴為高官. 在當時傳達和討論 有關鄧小平問題 中央文件, 強 調五個結班人條件中時, 很多人提出要懲辦鄧小平, 毛澤東在中央文件的回答了這個問題, 毛澤東回答 之所以要保鄧小平, 是根據九評蘇共中央公開信中. 5個結班人條件中的一條, 那就是犯過錯, 認識過錯誤, 並且也願意改正錯誤的人 仍然要團結 要給他工作. 就是憑藉這一條 , 鄧小平躲過一劫, 而鄧小平之所以能夠活命, 那就是出賣劉少奇所得到的報答. 這些就是當年歷史的真實情況.
回復 七把叉Archie 2024-7-17 16:06
successful: 劉少奇是不是鄧小平害死的? 我就來簡單的談一談這個問題. 在中共九大之前, 毛澤東要除掉劉少奇, 當時給他的罪名是大工賊 ,大叛徒 ,大漢奸, 劉少奇作為 一個國家
成大叔,我蠻同情你的。到今天你對於親身經歷過的文革還是如此膚淺的認識,難怪你至今還是相信毛左的鬼話。文革伊始劉少奇抱怨,黨的組織生活從未有過的不嚴肅。毛澤東踢開黨委鬧革命,炮打司令部,強行奪取中央權力,根本不經過政治局舉手。劉少奇是先打倒后定罪。周恩來做專案組組長,羅織罪名,叛徒內奸工賊。鄧小平的萬言書不過是自保,打倒劉少奇何須鄧小平檢舉揭發?!鄧小平不同待遇,那是毛澤東不願意致鄧於死地。沒有鄧小平揭發,毛澤東就無法打倒劉少奇,滑天下之大稽。我深度懷疑你經歷過文革,太遺憾了   至於劉少奇們為何全體束手就擒,俯首帖耳。有一種說法,毛林把中央軍委賀龍領導的北京衛戍區的中央警衛,零時換成四野的部隊,一夜之間劉少奇們都變相軟禁。這需要中共未來檔案印證。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-26 16:25

返回頂部