倍可親

美國建國史:令人瞋目結舌的波士頓大屠殺

作者:趙大夫話室  於 2024-7-6 20:41 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:歷史事件|通用分類:熱點雜談|已有2評論

關鍵詞:波士頓大屠殺

美國的獨立戰爭和《獨立宣言》眾所周知,但是美國的獨立不是一蹴而就的,是一系列事件累積、疊加的最終結果。而其中波士頓大屠殺(Boston Massacre

則是這一系列事件中最為亮眼者。

 

1.特殊的美洲殖民地

 

1763年,英國雖然取得了法印戰爭的勝利,但是連年征戰也令英國的財政承受了很大的壓力。

 

而美洲13州作為英國的殖民地,英國理所當然地想從它們身上抽血來補充自己。

但是美洲殖民地與英國其它地方殖民地不同的一點在於,殖民地當時的高層和平民大多是英國國內移民或其後代。他們認為自己應當享受英國國內公民的待遇,所有的加稅都是不應該的,不公平的!

 

波士頓是英國在美國的重要港口,很多外國的貨輪都是從這邊進的。也是因為這個原因,所以後來才在這裡發生了波士頓大屠殺

 

2.波士頓大屠殺的前因

 

1765年為了能夠多徵稅,英政府對美洲殖民地頒布了《印花稅法案》。之後,殖民地的人認為自己受到了剝削,就爆發了強烈抗議。許多人表示無代表,不納稅,要求英國國會必須賦予殖民地議員席位。

 

為了保證這次稅能穩穩地收上來,英國政府就此頒布了《駐營條例(Quartering Act》,派了幾千名的士兵到了美洲殖民地去幫忙監督收稅。當時的波士頓居民不過只有一萬七千人,而英軍則四千人。1767年,英國的財政部長唐森德頒布了《唐森德法案》,其中第二條規定自英國輸往殖民地的紙張、玻璃、鉛、顏料、茶葉等均一律徵收進口稅。

 

與現在的美國在日本和韓國駐軍的胡作非為一脈相承,當時的英軍在美洲也是吃喝嫖賭、無惡不作。駐紮在波士頓的第14團和第29團的士兵與居民的關係極其惡劣,積怨甚深。

 

對於英軍的這些行為,美洲本地居民也沒有太好的辦法,只能背地裡扔石頭、打悶棍,士兵時常好好的出去,鼻青臉腫的回來。

 

本來英國政府派士兵去美洲是要耀武揚威、顯示英國強大實力的,但是英國士兵的行為卻破碎了部分美洲本地居民對英國的良好印象,也埋下了怨恨的種子,為以後的一系列事件奠定了基礎。

 

本傑明·富蘭克林曾在英國下議院議會上說了這麼一句:派往美洲的英軍不會遭遇叛亂,但他們確實能製造混亂。

3.波士頓大屠殺

 


177035,一名英軍軍官購買假髮后回營,但假髮店的店員愛德華加里克(Edward Garrick)卻誤會軍官沒付錢,於是向軍官喊叫,軍官解釋之後就打算離去,誰知道他部下的士兵休懷特(Hugh White)為軍官抱不平,與加里克發生口角,並打傷加里克,加里克血流如注,哀號痛哭。周圍憤怒的圍觀民眾立刻包圍懷特。另外一名英軍軍官湯瑪士普雷斯頓(Thomas Preston)率領幾個士兵來解救懷特,卻遭到民眾丟擲石塊與毆打,英軍情急之下向群眾開火,當場打死3人,傷6人,其中2人因傷勢過重,次日死去。

 

第一個被打死的是種植園奴隸出身的黑人群眾領袖克里斯普思·阿塔克斯(Crispus Attucks

 

波士頓慘案的消息很快傳到其他城市,紛紛起來抗議英軍駐紮。在波士頓這座當時僅有1.7萬人的城市,給死難者送葬的行列中竟聚集了五萬人。英國軍隊被迫撤出波士頓。

 

事件發生的第二天早上,英軍將製造此次慘案的托馬斯·普雷斯頓上尉及其八名下屬和在現場的四位平民拘留起來。327日,這些人被指控為謀殺罪。

 

一個星期後,一個大陪審團宣誓組成。在檢察總長的要求下,普雷斯頓上尉及其八名下屬被提起公訴。在為英國軍人擔任辯護的約翰·亞當斯(John Adams的幫助下,英軍上尉普雷斯頓及其他六名下屬都判無罪釋放,兩名開槍的英軍被判誤殺,四名被收押的平民也被判沒有罪而被釋放。約翰·亞當斯就是被美國人尊為「Founding Father」之一的獨立運動領導人以及《獨立宣言(The Declaration of Independence》簽署人,后成為美國第一任總統華盛頓的繼任者。

 

波士頓大屠殺不應該是一件單獨的事件,而是一系列事件的結果。實質上,波士頓大屠殺沒有發生在1770年的35日,也可能是6日,7日或者8日。波士頓大屠殺前英政府的一系列行為已經為這件事埋下了伏筆,並最終導致了美國革命。

 

與其它國家歷史上,少則成十上百、成千上萬的大屠殺相比,而撬動了世界歷史的5人死亡的大屠殺確實是極其罕見的。

 

 

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 浮平 2024-7-6 22:21
【與現在的美國在日本和韓國駐軍的胡作非為一脈相承,當時的英軍在美洲也是吃喝嫖賭、無惡不作。】

趙大夫喜歡在談論歷史事件時藏一句不清不楚含含糊糊的話(pattern),而不是將現實的具體事情依據事實一件件的講清楚。以跳躍式思維得出一個籠統的,極端的結論,為政治目的服務的邏輯謬論。

可以說是現階段高明一點的政宣方式?
回復 rfw1972 2024-7-8 19:49
俺爹的粉狗好多啊

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-13 05:45

返回頂部