阿以衝突，觀近日聯合國混戰

1.聯合國安理會的混戰

自10月7日爆發的巴以新一輪衝突仍在持續，雙方傷亡人數不斷上升，加沙地帶的情況備受國際社會關注。據巴勒斯坦和以色列方面的最新消息，截至當地時間18日下午，衝突已造成雙方超4900人死亡。

美國18日否決了聯合國安理會的一項決議草案，該決議草案要求以色列和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）暫時停火，以便對加沙地帶進行人道主義援助。

安理會18日就巴以衝突舉行會議，並以12票贊成、1票反對和2票棄權的表決結果就巴西提出的一份呼籲「實行人道主義暫停」的決議草案進行表決。由於常任理事國美國行使了否決權，草案未獲通過。

草案內容  

決議草案堅決譴責一切針對平民的暴力和敵對行動以及一切恐怖主義行為，明確反對並譴責哈馬斯自2023年10月7日開始在以色列境內實施的令人髮指的恐怖主義襲擊以及劫持人質行為，呼籲立即無條件釋放所有人質，要求遵照國際法保障他們的安全、福祉和人道待遇。 

草案敦促所有各方充分遵守國際法，強烈敦促持續、充分和不受阻礙地向平民提供基本物品和服務。

草案呼籲取消要求平民和聯合國工作人員撤離加沙河以北加沙所有地區並遷往加沙南部的命令，並呼籲實行人道主義暫停，給予聯合國人道主義機構及其合作夥伴全面、迅速、安全和不受阻礙的人道准入，並且鼓勵建立人道主義走廊和採取其他舉措，向平民運送人道主義援助。

草案強調必須防止衝突波及整個區域，為此呼籲所有當事方保持最大限度的剋制，並呼籲所有對它們有影響力的各方為這一目標而努力。 

安理會15個理事國的表決結果如下： 

贊成：12票（中國、阿聯酋、加彭、莫三比克、法國、日本、阿爾巴尼亞、巴西、厄瓜多、迦納、馬爾他、瑞士） 

反對：1票（美國） 

棄權：2票（英國和俄羅斯）

其實，18日表決的決議草案由巴西起草，相關表決在過去的幾天里兩次被推遲。該決議對哈馬斯襲擊進行了譴責，並敦促各方遵守國際法，保護平民和民用基礎設施，敦促向平民提供包括電、水、燃料、糧食、醫療用品等基本服務，敦促撤銷要求居民撤離加沙地帶北部的命令，保障人道主義援助。

事實上，本輪巴以衝突以來，美國已經不止一次否決安理會涉巴以問題的決議草案。

16日，聯合國安理會就俄羅斯提出的關於巴以問題的人道主義決議草案進行表決，中國、俄羅斯、阿聯酋、莫三比克和加彭5國對該決議草案投贊成票，由於美英等國反對，該決議草案未獲通過。美國等稱該決議草案沒有明確譴責哈馬斯的攻擊行為。

在18日投票前，俄羅斯對巴西提出的決議草案提出了兩份修正案，要求增加兩個段落。

在第一份修正案中，俄羅斯要求在案文執行部分插入「明確譴責針對加沙地帶平民和民用物體的無差別襲擊，造成平民傷亡，特別是對阿赫利醫院的令人髮指的襲擊，譴責並反對違反國際人道法，採取行動封鎖加沙地帶，剝奪平民賴以生存的手段」。

這份修正案得到了6票贊成、1票反對和8票棄權，修正案未獲通過。

在第二份修正案中，俄羅斯要求在案文執行部分插入「呼籲立即實行持久、受到充分尊重的人道主義停火」。

這份修正案得到了7票贊成、1票反對和7票棄權，修正案同樣未獲通過。

兩個段落都未能增加到草案中。

在修正案分別付諸表決的過程中，美國兩次都投了反對票。

俄羅斯提案和巴西提案主要區別是巴西提案裡面明確譴責了哈馬斯，俄羅斯提案沒有提哈馬斯

2.這次表決值得關注的現象

A.美、中、俄、英、法五大常任理事國立場各異

其中只有美國對以色列的支持最堅決、徹底、無條件。看來以往以政體是否民主來給世界各國來劃線的方法是不牢靠的，民主陣營並非鐵板一塊。各國都有自己各自的盤算，最倒霉的還是加沙一代的普通百姓。

B.事情的詭譎之處

巴以衝突繼續下去，對誰最有利？俄羅斯。

對誰最不利？美國、以色列、烏克蘭。

但俄羅斯這次以正人君子模樣現身，哭著喊著要調停，美國哭著喊著要繼續亂。

大國之間的角逐，好像小孩子過家家鬥氣一樣，俄羅斯反而擺出了顧大局識大體的姿態，這時候如果能夠通過，美國既給了俄羅斯面子，又解決了自己的燃眉之急，避免兩線開戰，還能藉機彈壓以色列，讓自己不要那麼勢單力孤。

阿以衝突，沒完沒了，一浪高過一浪。哈馬斯，都是亡命徒。消滅哈馬斯沒用。哈馬斯是一種主義，一種思想，以色列就算這次剿滅了哈馬斯，很快就會有新哈馬斯的出現。

中東各國不團結不假，都不喜歡巴勒斯坦也不假。

團結不團結，喜不喜歡巴勒斯坦關鍵看利益。

當年一戰後德國經濟蕭條，而猶太人卻藉機囤貨居奇，放高利貸謀取暴利收割了一波德國老百姓，也為自身攢下了仇恨。猶太人聰明做生意經商厲害，但唯利是圖缺乏大義大局觀當年在歐洲各國都不受待見，是除了宗教原因，猶太人遭受迫害的主要原因之一。

以色列人僅靠美國的支持，以一己之力對抗15億穆斯林，勇氣可嘉，但前景未必樂觀。

還是那句老話，冤家宜解不宜結。

• [10/10]中華民國還健在嗎？
• [10/12]巴以衝突，中國式思維方式解讀
• [10/14]以色列的立國依據及爭議之處
• [10/17]俄羅斯與以色列：貪婪與理性
• [10/18]同宗同源、相生想殺的三大宗教
• [10/21] 阿以衝突，觀近日聯合國混戰
• [10/22]心中的玫瑰與那段凄苦的歲月
• [10/23]再議崇禎，其與楊廣相比如何？
• [10/25]蔣介石：民國崇禎？
• [10/27]李總理去世，十里長街送總理將再現？
• [10/29]大寫的合肥：李中堂、1986、2023
• [10/31]大一統王朝末日的共同特點
• [11/01]貪腐傳聞，克強總理有還是沒有？

• 查看：[趙大夫話室的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]