倍可親

「司馬南被解禁」之我見

作者:趙大夫話室  於 2022-8-28 23:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事熱點|通用分類:熱點雜談|已有5評論

關鍵詞:司馬南

細心的網友發現,司馬南的微博已經沒有了禁言的標誌,疑似被解禁。

                      


20228月,司馬南被曝光2010年在美國買房。司馬南在個人微博錄製視頻稱,他坦承此事為真,不過家人沒綠卡、房子交給人打理,家人沒住過。他在油管上多次就買房一事表示認罪,但顯然不是真心話。在他發布了向國家相關部門實名舉報聯想的視頻后,就沒了聲音。其新浪微博賬號、今日頭條賬號、B站賬號、抖音賬號均被禁言。被中國網路平台禁言后,他的油管頻道雖還在開通,但是沒有新鮮內容,只是重發一些過去的視頻。

 

在沒了司馬南新鮮視頻的油管上,似乎少了些什麼。他的視頻有的我看,有的沒興趣。只是這事炒熱后,我才格外關注起來。

 

本人不是左派,也不是五毛,平時喜歡看的視頻,左右都有。左的有:復旦的張院長、人大的金教授、國防大學的金將軍、東城區居民的司馬南、年輕人殘月等;右的方面有:加拿大的溫先生、前歷史老師袁先生、前北大的夏教授等。溫先生的歷史小節目,觀點雖有些偏頗,但他治學嚴謹、每日更新,現在幾乎集集都看。

 

喜歡的人不管左右、觀點如何,言之有物,做事都很認真,認認真真地用資料說明他們的觀點。不喜歡的諸如現在名聲很大的環球時報的前主編胡先生的東西,看過幾次,覺得很飄,感觀不好,沒興趣再看;「新中國聯邦」的創始人郭先生說話太沒譜,看了幾期后,就不再上當;VOA,幾十年風格不變,嘉賓風格太單一,很快沒了興趣。

 

司馬南,1956622日出生。獨立學者,社會評論家,中國反偽科學代表人物。20世紀末因揭穿神功騙子而飲譽江湖;21世紀,因捍衛中國政治制度而再掀風潮。代表著作:《民主衚衕40條》(政治哲學類);《神功內幕》、《太乙宮黑幕》(社會紀實類);《司馬白話》(散文隨筆類)1998年,受聘北京大學科學與社會研究中心客座研究員,續任北京交大、中國政法、西安交大等多所大學客座教授、兼職教授。曾獲中國首屆十大青年新銳人物全國首屆反偽科學特別貢獻獎全國科普先進工作者改革開放30年傑出社會人物提名。1999年,美國《亞洲周刊》中國當代最具影響力50之一。

 

 

作為與于光遠、何祚庥、郭正誼齊名的反偽科學四大惡人,本人以前對司馬南並不了解。主要是因為本人對氣功實在不感興趣,所以連帶著對反偽科學的也不了解。讀書時有些同學迷信氣功,嚴新之類的名字常在耳邊響起。一個偶然的機會,看了自然中心功的創始人張香玉所寫的傳記后,更堅定了我的看法。書中稱自己看到了死去的國家領導人,發功時可以漂浮在床上幾公分,這顯然是違背科學常識的。

 

第一次了解司馬南是在VOA組織的一次辯論上,他在這次節目中獨戰群雄,像陳破空、楊建利等等顯然不是對手。

 

之後開始關注司馬南本人及他的節目。感覺他在國際問題及中國對外關係方面的內容比較客觀,有時比較解氣;而在國內問題上,有時太左,不敢苟同。

 

 

關於司馬南被禁言,有一種說法認為,他沒拿捏好分寸,妄圖一呼百應,耽誤了國家下的大棋。

 

他們認為,國家真的沒有對滴滴、聯想這類企業進行過調查嗎?對滴滴80億元的罰款,某種程度上已經說明了一切。對於這種龐大的企業,國家肯定不會採取一刀切的措施和手段,這涉及到數以萬計的家庭和人民的生活,只能是慢慢的訓誡、糾正、削弱。現在是法治社會,不能再一個大帽子言論丟過來就抄家。

 

作為擁有一千多萬人粉絲的大V,司馬南敢以一人之身對抗雄厚資本,其勇氣和魄力值得稱道,他的背後,肯定有無數的百姓支持。適當的禁言,有人認為可以讓他冷靜一下,思考自己的行為及後果。

 

在一個正常社會,應該允許各種聲音存在,大家各抒己見、平和辯論,才能達到各方平衡,社會才能有序發展。我們從各方汲取知識和養料,才能使個人不偏頗,正確看待這個時代、這個社會。從這個意義上說:

 

歡迎司馬南的回歸!

 

 

 

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 浮平 2022-8-28 23:59
有人說他是孤戰資產,
又說他身後粉絲千萬,
還有說他被「境外紅色資本」操縱 ---
靠流量大賺。

紛亂之下不缺偏見,
不缺政派,不缺理由。
缺的是從商的共識底線
和透明公正的法律判案。

https://www.youtube.com/watch?v=IXAfsD4a1Kw&t=771s
回復 趙大夫話室 2022-8-29 00:03
浮平: 有人說他是孤戰資產,
又說他身後粉絲千萬,
還有說他被「境外紅色資本」操縱 ---
靠流量大賺。

紛亂之下不缺偏見,
不缺政派,不缺理由。
缺的是從商的共識底
謝謝您的長期關注,祝您周末愉快!
回復 qxw66 2022-8-29 05:35
司馬南擲地有聲,但可能觸犯了聯想背後的高層人物的買辦利益
回復 Wuming123 2022-8-29 23:51
理論上來說,憲法規定言論自由,只要不是誨淫誨盜,都不能禁止!現在言論自由竟然成了奢侈!
回復 goofegg 2022-8-30 22:01
https://big5.backchina.com/blog/335787/article-364017.html
他被禁言后,各種抹黑的指控,歡迎看我對這些指控的看法。
他的立場和觀點這些年沒有變化,即使境外資本支持,也無可厚非,這類有流量影響力潛力的大v,被美國資本瞄上利用也來賺錢分羹也很正常,並不代表他被資助了就有什麼目的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 22:31

返回頂部