1955年元帥授銜的標準及若干問題探討

1955年授銜，是開國將帥們一生中最為榮耀的時刻。但關於將帥的評定和一些主要人物的授銜，一直有著各種不同的看法和爭議。本文試圖進行簡單的分析來理解元帥授銜邏輯和相關的問題。

1.大元帥軍銜

當時確實準備有授予大元帥的提議和準備。

具備大元帥資格者： 毛澤東、朱德、周恩來

當之無愧的大元帥，當然只有毛澤東，這個毫無爭議。

但是如果真的授予大元帥軍銜，朱和周都有資格。

朱一直是軍事系統的最高指揮官。開國的時候，朱毛的頭像一直是並列在天安門城樓的。

周在毛之前，一直是黨中央最高軍事主官，無論是在南昌起義還是後來的中央紅軍和紅軍總部中，都是數一數二的人物，唯一的兩次三人團成員。在解放戰爭中，也是解放軍軍委副主席兼代總參謀長， 解放后在主管政務的同時還主管軍委日常工作的第一副主席。

1937年8月22日的中共中央革命軍事委員會，毛澤東為主席，朱德、周恩來為副主席。

1955年，彭德懷雖也有機會競爭大元帥，但是無疑作為第一元帥更合適。

2.元帥的授予標準

元帥的授予標準是：

1）八路軍總指揮、副總指揮，參謀長，師長、副師長，新四軍軍長，副軍長。

2）以1937年為基礎，且政工幹部一般不參與授銜。

以此為標準，朱德、彭德懷、葉劍英、賀龍、林彪、劉伯承、肖克、徐向前、聶榮臻、葉挺、陳毅可以授予元帥軍銜。

其中，陳毅是新四軍軍委副書記，第一支隊隊長，後期的軍長，項英以政工為主，因此以陳毅為代表。

最後結局是，大元帥未授，毛周未授銜，朱德為第一元帥，葉挺遇難，肖克被羅榮桓頂替。

十大元帥是： 朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英。

3.葉挺和肖克的軍銜

葉挺被捕其實確保了其會獲得元帥軍銜。因為葉的最大問題就是曾經脫黨。而入獄五年其實是洗白了葉挺的歷史，並重新被體系接納。如要授銜，有人認為，葉挺的排名僅僅落後於彭德懷。

肖克的戰功及資格在副職中無人能及。與其它方面軍不同，紅二方面軍就是賀龍的紅二軍團和肖克的紅六軍團，作為副師長，肖克的影響力並不弱於賀龍，實際地位高於被貶為副職的方面軍司令員徐向前，和政委出身的輔助者聶榮臻。他也是唯一被國民政府授予中將的國民革命軍副師長。論出身，第六軍團是中央紅軍派出的長征的先遣隊，論戰功，勝利完成了後來中央主力紅軍未完成的與紅二軍團會師的任務。論本錢，直接頂起了一個方面軍的半壁江山，成為一個方面軍的副總指揮，這個成就就連他的原上司林彪也沒做到。

4.元帥的排名

三個師長的排名，賀龍資格最高，是唯一的方面軍總指揮；林彪軍功最高（但是抗戰參加時間很短）且是中央紅軍的出身，劉伯承同樣。這只是排名問題。

陳毅是1941年的代軍長，無論是從年頭還是職務，都排名正軍（師） 職務的最後。

特殊的是羅榮桓，他本來是聶榮臻的下級（聶是副師長，而後改任政委，都高於政治部主任）。

羅榮桓的軍事排名尚在師參謀長（周昆）之後，按照1937年的職務，是進不了元帥的級別。所以主要的原因，還是因為其是中央紅軍井岡山的班底，後期使用過程中有軍功，長期代理115師這個王牌師（中央紅軍改編的嫡系部隊）軍事主官並開闢了山東根據地，成為四野核心人物，在這個基礎上，才能依靠115師的以政治工作的代表列名元帥並排在第7的高位。如果不是後期提拔，做政治工作的人選還應有聶帥和陳帥。

徐向前以其四方面軍總指揮的職位，只能當129師副師長。這與紅四方面軍和西路軍的表現以及實力的喪失有直接的關係。

聶榮臻是副師長，也仍然高于軍參謀長。這也與葉劍英抗戰期間長期未從事直接軍事工作有關，而1937年的軍委名單軍委排名葉在徐之前，且授銜為中將也高於徐和聶。

1937年8月22日的中共中央革命軍事委員會，毛澤東為主席，朱德、周恩來為副主席，毛澤東、朱德、周恩來、彭德懷、任弼時、賀龍、林彪、劉伯承、張浩、葉劍英、徐向前為委員，（任弼時是八路軍政治部主任）。

5.周劉鄧的元帥軍銜

周的情況上面已經說明，大元帥級別，保底元帥前二。

劉雖然長期是軍委副主席。按授銜時的黨內和軍委位置，應與彭德懷平級並排名靠後。但其真正的軍事生涯很短，一年的新四軍還是政委經歷。即便毛周都授銜，其也無授銜的可能。

鄧是八路軍政治部副主任，跟副參謀長左權平起平坐。與羅榮桓、張浩、關嚮應相當。其以129師政委和後期的解放戰爭經歷，應該可以授予元帥，1954年，鄧是12名軍委委員之一，排名尚在羅榮桓之前。是12名中除毛之外唯一未被授予軍銜之人。

但也要看到，這個時候周和劉剛剛離開軍委副主席的位置。而在此之前，鄧並未列名于軍委之中。這個臨時性，說服力不足。另外，其資歷也僅能列在元帥之末。

6.關於粟裕

粟裕以其軍功和解放軍時期野戰軍代司令兼政委的地位和戰功，有機會競爭元帥。

但其資歷毫無疑問是不足的。被打散的紅軍先遣軍團的參謀長、新四軍支隊副司令員、師長、野戰軍副司令員、代司令員。功勞大不大？ 大。但要看跟誰比， 只能是跟肖克和羅榮桓比。肖克功在長征，羅榮桓功在抗戰（山東），粟裕功在淮海。論資歷，粟裕也略略落後於新四軍副軍長張雲逸（原八路軍344旅副旅長）、還落後於張鼎丞。所以粟裕不當野戰軍司令員，不當元帥，不是高風亮節，而是本來就資歷不足。

7.大將問題

大將的評選，不知道是什麼原因，其實很難服眾。

參照元帥的授予，粟裕、徐海東、陳賡沒有大的問題。這幾個八路軍的旅長的資歷肯定夠了， 王樹聲，以四方面軍副總指揮、其弟王宏坤的385旅旅長兩個位置的加持，也還算是可以的。

其它的人，則更多是政工幹部。

張雲逸的副旅長（沒政委，后改任政委），後面改任了新四軍副軍長。

黃克誠，紅軍軍政委，軍團政治部主任，八路軍總政治部組織部長，拿到了新四軍師長兼政委的位置。

新四軍1941年的七大師長，除粟裕和張雲逸外，都是師長兼政委。1955年也都給出了大將的授銜建議。

譚政，八路軍總政治部副部長（鄧小平調師政委后）。

羅瑞卿，紅軍軍政委，方面軍保衛局長，公安部長。

蕭勁光以1931年的軍團政委，1937年的留守處長。

許光達…1932年去蘇聯養病的紅軍師長。

肖克（上將第一）授予第一大將，絕對夠格，至少前三。

其它能夠競爭大將位置的人，也基本上出自紅二方面軍、120師。

紅6軍團政委，359旅旅長的王震（上將第五），358旅旅長張宗遜（上將第三）都是極有競爭力的人物。南昌起義的師長，120師參謀長周士第的資歷也是首屈一指。上將第二的李達也正是他的紅二方面軍參謀長前任。

7.其它問題

當年許世友爭大將，憑啥本錢？ 解放戰爭時山東兵團司令員（華野東線兵團，擬獨立建立野戰軍），與粟裕曾經並列，以此資歷，當大將並非完全沒有資格。只是跟肖克比較為遜色。

左權未死，也只能是大將軍銜。粟裕不能頂替陳毅，左權也不能頂替葉劍英。

歷史不能改寫。公道自在人心。

• [07/15]2035年乘高鐵去台灣意味著什麼?
• [07/15]2035年乘高鐵去台灣意味著什麼?
• [07/18]中共的伏龍鳳雛：毛澤東與蔡和森
• [07/19]中共開國將帥中，誰的戰力最強？
• [07/21]情種Peter
• [07/23] 1955年元帥授銜的標準及若干問題探討
• [07/25]國共兩黨的那些連襟們– 影響了中國的歷史
• [07/27]明朝的「倭寇」是中國人還是日本人？
• [07/29]天安門到台北：佩洛西的膽量和美國的虛實
• [07/31]如佩洛西成功訪台，中方應付出哪些代價？
• [08/02]從釣魚島到台灣，佩洛西給大陸的又一良機
• [08/04]面子與裡子：從佩洛西訪台看陸美台三方得失
• [08/06]台灣人堪憂：飛彈臨頭，隔海仍唱《後庭花》

• 查看：[趙大夫話室的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]