倍可親

分類博客
博客導航

安倍之死引發「國人劣根性」說法的緣由

作者：趙大夫話室  於 2022-7-12 03:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:國際政治|通用分類:熱點雜談|已有11評論

關鍵詞：安倍之死, 國人劣根性

7月8日，日本前首相安倍晉三在發表演講時遭到槍擊后死亡。

新華社北京7月8日電 就日本前首相安倍晉三遭槍擊后因傷勢過重不治身亡，外交部發言人趙立堅8日說，中方對這一突發事件感到震驚。

趙立堅在當日例行記者會後回答記者提問時表示，安倍前首相曾經為推動中日關係改善發展作出過貢獻。「我們向安倍前首相的家屬表示哀悼和慰問。」

大陸民間對此事件的反應，確切地講,也是多極。不少人有親日情結，無需否認；另有一些人鑒於安倍任內確實做過對中日友好有利的事，加之人死為大，不少人也持同情態度；然而更加無需否認的是,與官方態度不同，更多的人表現出了欣喜之情。

從網上的留言可以看出，表達喜悅之情的人數遠遠多於前兩者。俗話講沒有無源無故的愛，也沒有無源無故的恨。之所以會是這樣，從中日關係的歷史和安倍的近期表現不難發現答案。

 

一個有世仇的惡鄰家裡死了前當家人，人們私下高興一下也無可厚非；當年本拉登被美國人乾死時，普通美國人很高興，這樣很容易理解；而二戰時，得知希特勒自殺，蘇聯人肯定欣喜若狂，人之常情嘛！一個時時刻刻惦記著將日本變成「正常國家」，將修憲作為畚斗目標的人，在大多數國人的心目中決不是善類，他死了，而且是爆屍街頭，為何不能高興？這幾天，日本參院的選舉結果表明，自民黨及執政聯盟已獲得2/3以上席位，這意味著我們這位惡鄰惡性未改，隨時可能咬人。

 

這幾天網上一下子冒出不少「人性論」者，指責國人的這種情緒反應缺乏人性，是「民族劣根性」的表現。其中一位教授的言論，引起廣泛關注。

唐山師範大學的教授石文瑛居然公然在微博上發帖辱罵全體中國人是「支那劣根奴」。

微博賬號「瀟元___勵志與愛情」就是石文瑛，女，筆名瀟元，1962年生，祖籍河北滄州肅寧，畢業於河北師範大學中文系。唐山師範學院教授，2017年退休。

她在微博上還持續回應反駁她的人:

「今之土地，人性扭曲，靈魂骯髒醜陋，愧不如先祖古人。」

「我為我的民族感到羞愧！」

「一個道德敗壞的人，唯一讓他高興的事，就是別人倒霉了。一些人在低劣時，除了喜歡看到別人的不幸，已無其他樂趣可言！」

 

像石文瑛教授這種自認「道德卑賤」的人並不少，這些人在罵本民族的時候，忘記了自己也是其中的一分子，她們其實是站在西方的角度上罵中國人。

這種現象的形成，既有時代因素，更多是西方勢力對國內進行文化滲透的結果。

1.時代的因素

1978年中國開始實行的對內改革、對外開放的政策。那個時候的年輕人看中國全方位地落後於西方，既缺乏資本積累，又沒有一流人才，而技術上的差距，更加不是一朝一夕能趕上。

對貧窮和落後的絕望，深刻地印到那一代知識分子的骨髓里。他們需要一個理論來解釋，或者說，緩解這種絕望。

在那個時代背景下，各種對中國原生文明根源的進行全盤否定理論層出不窮。

台灣柏楊作家出版了一本書《醜陋的中國人》以「恨鐵不成鋼」的態度，強烈批判中國人劣根性，並一針見血指出了中國傳統文化存在的諸多糟粕。

有些還得出了一個結論：中國的黃河文明，不上西方的海洋文明。

這個群體從此在國內蓬勃發展起來！

應當承認，在當年的年輕人中持這種看法的人不在少數。但後來隨著國家政治及經濟實力的日益強大，不少人走出國門后看到了更為真實的西方，相當多的人逐漸改變了看法，對自己的民族有了自信。

 

但有一些人,年輕時候形成的價值觀沒有改變, 民族自卑感伴隨一生，稍有風吹草動就往自己的根子上找原因，同時也忘了其實自己就是其中的一員；另一個客觀事實是，這些人再怎麼湊，別人還是把你當外人。台灣目前的執政者就是典型例子，儘管死心塌地，望眼欲穿地希望別人垂青，但「棋子」就是「棋子」，用完后被人隨手一丟,是不可避免的宿命。

 

2.西方強勢文化的影響

西方對一個國家文化滲透的其中一個目的就是維持該國人的「道德卑賤」感。

劉慈欣在《三體》里創造了「思想鋼印」 一詞。

「思想鋼印」在現實社會中有兩種主要的形式：1、學校教育；2、大眾傳媒；3、電影和文學。

學校教育是西方文化影響的重點。一直以來，高校都是最容易出公知的地方。很多中小學的教師也以西方價值觀為導向。西方國家一直有大量的資金支持國內的教師到國外交流學習，其中有一個目的就是給這些教師洗腦。

石文瑛教授很明顯就是給日本收買或者洗腦成功的人。

除了學校教育，大眾媒體和電影文學就是另外幾種種思想鋼印工具。

比如「中國人素質差」就是一個經外誘內導、層層加碼，由西方人為製造出來的一種幾乎無人再打問號的「思想鋼印」。這種潛意識，上至文人學者、下至目不識丁的平民百姓，日常凡遇不順，皆以此為憑。

中國人在國外但凡有個別人在排隊的時候沒有有耐心、超市買菜挑肥揀瘦，就會被西方媒體當做「中國人素質差」大肆宣傳。

在文學和電影方面，只要是西方對手的國度，該國文學作品或者作者被推薦標準就是一個：直接或間接地維持該國人的「道德卑賤」感。前些年，一些大導演或文學獎獲獎作品及感言，幾乎都是這個套路，例子就無需多言了。

中國人講究「家醜不可外揚」，這種靠自報家醜成名的方法，本人實在不願苟同。



 

 

 


高興
感動
同情
搞笑
難過
1

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 浮平 2022-7-12 03:24
趙大夫啊，您沒搞錯吧。

你拿一個親自承認是他本人乾的恐怖暴力行動，殺死了幾千美國普通民眾的恐怖分子與安倍前首相相比是不是過分了啊？【當年本拉登被美國人乾死時，普通美國人很高興，這樣很容易理解；】

那【習近平和夫人代表中國政府和中國人民並以個人名義，對安倍晉三前首相突遭不幸辭世表示深切的哀悼，向安倍晉三前首相親屬表示慰問。

習近平指出，安倍晉三前首相在任期間為推動中日關係改善進行了努力，作出了有益貢獻。我曾同他就構建契合新時代要求的中日關係達成重要共識。我對他突然去世深感惋惜。我願同首相先生一道，根據中日四個政治文件確立的各項原則，繼續發展中日睦鄰友好合作關係。】

是不是應該遭到所有歡慶者的嚴厲批判，對相當於恐怖分子，或者用你所安的罪名惡名 」一個有世仇的惡鄰家裡死了前當家人，「 之死表示哀悼？該厚非誰呢？該當何罪？ 這是」代表中國政府和中國人民「的表態啊。而他們並沒有這樣對待習主席，照你這樣的仇恨之心之意，難道這些人不應該更被你厚非嗎？如果美國哪位政治家去代表民眾發唁電哀悼本拉登，一定會受到你說的那些高興者的譴責。你怎麼又不去這樣對比了呢？

你的邏輯難得自圓其說哈？

這次不得不稍微說您重一點，精英嘛。您善於扭曲事物的本質，真是煽世代仇，鼓民族恨不遺餘力哈？靠這樣的觀念去搞民族復興和人類命運共同體嗎？又怎麼去」繼續發展中日睦鄰友好合作關係「？

因此，需要被厚非的不是中國一般人的即興表達，而是你個人煽仇遺恨的思想和觀點，以及更具挑動性，扭曲性的對比手段。
回復 浮平 2022-7-12 04:05
【中國人講究「家醜不可外揚」，這種靠自報家醜成名的方法，本人實在不願苟同。】 是否苟同是您的主觀意願，但客觀規律與此有別。

不可能即享受網際網路對外開啟的一扇窗戶，風景線，又將」家醜「捂得嚴實嚴縫。因為每一件」家醜「都可能有相應的受害者，比如家暴，但受害人不是你本人，因為你和家人在享受公民平等權力和人權平等的國家。那麼，有些是受害人直接暴家醜，呼救呼籲，尋求公正，有些是有良知和正義感的人們為弱者發聲，也為了自身的利益去 advocate for sufferers，especially for voiceless，and to change。

」成名「是你個人將自己理解的動機，自己的價值觀安加在他人身上，但不一定正確。

另外，這句話緣於小家的家，一個小家庭的父母對待自己的兒女與政府和執法者這類外人」爹媽「也許有時可能有相似性，但有時不同，甚至極為不同。您自己會將官員都當親爹娘嗎？兄弟姐妹的比喻也是如此。稍有爭議就是你死我活的吵架罵人，網暴成風，還談」家醜不外揚「，這些本身就是向全球直播。所以將小家之規直接擴大的前提條件被忽略了。

即使是小家，也視家暴的程度而論吧？能都」家醜不外揚「嗎？這點能苟同嗎？

只有正視陋習，減少陋習才可能得到應有的尊重。想做又不想人說，要面子基本屬於一廂情願。超越政治，民族，國家，家庭，小團體，派別之外的言行道德底線原則是什麼，這就是是非善惡的起碼分界，包括動機和行為，即哲學觀的選擇，首先需要自己去思考和判斷，然後是一步步通過交流而共識。為什麼需要自己先思考呢，因為各自的處境和條件不同，在可能做到的情況下的底線選擇。

如果說，因為我們是同族或者同黨同派等等，所以我們就可以一起去作惡害人，反正不說就可能沒人知道。這可能就屬於」劣根性「的一種。可以一件件的去分析。

等級觀念，等級制度，加上倫理道德教育政治化主觀化就難得建立一致的，共識度高的基本是非善惡觀和言行底線約束標準。
回復 fdata 2022-7-12 04:21
浮平: 趙大夫啊，您沒搞錯吧。

你拿一個親自承認是他本人乾的恐怖暴力行動，殺死了幾千美國普通民眾的恐怖分子與安倍前首相相比是不是過分了啊？【當年本拉登被美國人
你完全是被西方媒體洗腦的立場，本拉登是美國訓練培養的愛國者，就是因為他知道太多美帝醜陋的東西，才會不顧一切的反美，雖然他用的是所謂恐怖主義的方法，你想想他還能用什麼其他方法嗎？美帝在中東殺死的平民是911的多少倍？ 侵略伊拉克，長期偏袒以色列對巴勒斯坦人民的種族屠殺，要有多恨才會用自殺式的攻擊？
回復 浮平 2022-7-12 04:24
fdata: 你完全是被西方媒體洗腦的立場，本拉登是美國訓練培養的愛國者，就是因為他知道太多美帝醜陋的東西，才會不顧一切的反美，雖然他用的是所謂恐怖主義的方法，你想
根據他的恐怖行為事實，洗什麼腦？

【Under bin Laden's leadership, al-Qaeda was responsible for the September 11 attacks in the United States, and many other mass-casualty attacks worldwide】

你有什麼與之不同的事實依據，情報來源嗎？

【Responsibility for the September 11 attacks】

https://en.wikipedia.org/wiki/Responsibility_for_the_September_11_attacks

這是公開信息，你有異議嗎？

至於本拉登相信什麼，有過什麼歷史，與他參與殺害美國普通民眾的恐怖行為是兩碼事。安倍前首相沒有參與殺害中國人的恐怖行為。事實和邏輯不要扯歪扯亂了。

毛澤東還在朝鮮和美國打過仗，跟越南人也打過仗，也死過不少人，但美國民眾，越南民眾都沒有將毛澤東和本拉登恐怖分子相比吧？

從中國政府來講 ---

【Press Release of the Chinese Mission (13/09/01): Chinese President Jiang Zemin Expressed Condolences by Telegraph over Terrorist Attacks on America and Talked with President Bush on Telephone to Show China's Position against Terrorism。On behalf of the Chinese Government and people, President Jiang reiterated the deep sympathy to the US Government, people and families of the victims, and profound condolences to the deceased.】

中國政府什麼表態說過安倍前首相是恐怖份子？
回復 fdata 2022-7-12 05:16
浮平: 根據他的恐怖行為事實，洗什麼腦？

【Under bin Laden's leadership, al-Qaeda was responsible for the September 11 attacks in the United States, and many
他可是美國一手訓練出來的！一開始把美帝想的太好了，後來發現更醜陋，所以才會用自殺式的方法報復美帝。
回復 fdata 2022-7-12 05:16
浮平: 根據他的恐怖行為事實，洗什麼腦？

【Under bin Laden's leadership, al-Qaeda was responsible for the September 11 attacks in the United States, and many
維基百科你也當成證據？
回復 浮平 2022-7-12 05:27
fdata: 維基百科你也當成證據？
主要是你沒有更多不同的事實依據和論據，你個人相信什麼更不能作為事實依據，除非是你個人參與的某個事件，那麼這樣的問話就成了一句空話，沒有意義。
回復 浮平 2022-7-12 05:31
fdata: 他可是美國一手訓練出來的！一開始把美帝想的太好了，後來發現更醜陋，所以才會用自殺式的方法報復美帝。
無論你怎麼看待美國和本拉登，只要你認同安倍前首相與本拉登恐怖分子不是一回事，這個話題就到此為止。
回復 浮平 2022-7-12 07:57
趙大夫，你說 【比如「中國人素質差」就是一個經外誘內導、層層加碼，由西方人為製造出來的一種幾乎無人再打問號的「思想鋼印」。】

這個論點和你給出的論據存在一些邏輯紊亂之處 ---

【比如「中國人素質差」就是一個經外誘內導、層層加碼，由西方人為製造出來的一種幾乎無人再打問號的「思想鋼印」。】

第一，柏楊《醜陋的中國人》與 【中國人在國外但凡有個別人在排隊的時候沒有有耐心、超市買菜挑肥揀瘦，就會被西方媒體當做「中國人素質差」大肆宣傳。】  完全是在不同時期人們對不同現象的獨立判斷和批評吧？哪些西方英文媒體將買菜挑肥揀瘦一事大肆宣傳？倒是看到華人網站有時有這些批評？

第二，你說 【學校教育是西方文化影響的重點。一直以來，高校都是最容易出公知的地方。很多中小學的教師也以西方價值觀為導向。西方國家一直有大量的資金支持國內的教師到國外交流學習，其中有一個目的就是給這些教師洗腦。】 在中美關係發展較為平緩穩定的幾十年中，educational and cultural exchange 難道不是雙方都同意，同等，支持，受益的雙向活動嗎？怎麼在你眼裡這個目的就好像成為了」不恥「呢？

美國中小學教育很重視 civility education。

而文化這個籠統的中文詞在英語中已經基本分為了 ethics and culture，在西方，ethics and morality 有基本共識，稱為 right or wrong fundamentals and values，很多與中國文化中的傳統道德一致，但也有不同性，正是需要通過交流來相互了解，相互影響，當然首先會涉及到的就是黑白範疇，是非對錯的共識性，這是最重要的部分，因為規範言行道德的法律是依照倫理道德底線標準而設立的，而不是主觀政治。這是現代文明意識和社會秩序保障的基礎。

如果哪個社會整體道德水平低，光靠法律搞得過來嗎？能和諧文明嗎？能改變或者領導別人的社會嗎？只有非政治化的教育和法律相輔相成，具有一致性和較高的共識性才可能達到最佳效果，規則效應而非人為效應的效果。

到現在孔子學院改個名字為 educational and cultural exchange center？ 也依然想派人來」滲透「嘛，依然可以在這方面相互」滲透「嘛？如果認為這個目的是邪惡的，那就只有不進行這方面的交流？」滲透「可能只是一個行為，但教育則需要有認知上對原則，觀念，價值，意義，是非判斷的一致性，道理和方法有認同性才能獲得較好的效果。這就是為什麼普世價值不需要強迫，會有人們自願接受的原因，靠勉強則達不到相同的效果，首先得搞清楚到底什麼叫做普世價值。這不叫做霸凌，這叫做軟實力。有很多移民者都慢慢的自覺的改變了原有文化中自己認為不好的習慣。比如大聲喧嘩，吵架罵架，隨意過分挑菜弄亂，過多八卦隱私等等。國內國外的大媽廣場舞從一開始不注意，不管不顧他人感受的某些做法，引起了很多矛盾，到現在改變了不少，也是通過批評在素質或者道德方面的進步，做得適當，批評就自然少了。

不過話要說回來，當本人看到核酸檢測隊伍那麼長，但依然井井有條，與若干年前亂搶插隊的現象大不相同，這就是素質提高的表現。說明重視了這方面的工作，管理和教育。以前看到日本人這樣做也會佩服。所以，公德方面需要做得好，而不是靠遮掩。核酸檢測是政治決策的層面（各自觀點不同，難以共識），道德是哲學層面（與每個人都有益的言行規範層面，容易共識。）

另外，本人認識的西人很多誇讚中國的機場，高鐵，大城市的各方面優點，以及購買很多質量越來越好的產品，中國人也有很多誇讚日本人的素質。但不等於所有人都不批評自己看到的一些不道德行為。

西方民主社會對自身的各種社會問題，時刻自我批評批判，特別是學者們，比如種族歧視，白人至上，也從不禁止他國他人的批評。

自信就是要看到自己的優點，但不遮蓋自己的缺點也不害怕批評 （如果批評是以事實為依據）更不需要去自信到相信自己到了完美無缺的地步。倒是去多思考為什麼這樣或那樣的行為會遭到批評。
回復 successful 2022-7-12 08:10
浮平: 趙大夫啊，您沒搞錯吧。

你拿一個親自承認是他本人乾的恐怖暴力行動，殺死了幾千美國普通民眾的恐怖分子與安倍前首相相比是不是過分了啊？【當年本拉登被美國人
趙立堅在新聞發布會上講: 安倍晉三在中日關係上還是做了一些有益的事情. 這是一種專業的外交辭令, 安倍已死, 中國政沒必要深究下去.安倍雖然在中日關係上, 台海問題上,常常與中國作對, 但也並非太過分.
回復 浮平 2022-7-12 09:03
successful: 趙立堅在新聞發布會上講: 安倍晉三在中日關係上還是做了一些有益的事情. 這是一種專業的外交辭令, 安倍已死, 中國政沒必要深究下去.安倍雖然在中日關係上, 台海
ok

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

趙大夫話室最受歡迎的博文
  1. 耶魯畢業的村官 – 秦玥飛，當朝駙馬？ [2023/06]
  2. 趙少康是統派、獨派、騎牆派？ [2021/02]
  3. 秦剛身世考：與博古、李維漢、董存瑞的關係 [2023/07]
  4. 商人郭文貴和國腳郝海東的「新中國聯邦」何在？ [2021/07]
  5. 2024年的台灣，誰主沉浮？ [2021/02]
  6. 如何評價劉志軍？貪官、罪犯乎？高鐵功臣乎？ [2021/04]
  7. 比港台更親近大陸 - 可愛的緬甸果敢、佤邦同胞 [2021/03]
  8. 兩岸關係劍拔弩張、一觸即發，為何大多數台灣人臨危不懼？ [2021/03]
  9. 台灣統派的現狀和未來 [2021/04]
  10. 軍人當政的虎狼之國，緬甸華人割據政權 – 佤邦緣何30年屹立不倒？ [2021/03]
  11. 俄烏戰爭與抗日戰爭本質上的不同 [2022/04]
  12. 「新疆種族滅絕」 與中國的人口問題 [2021/02]
  13. 天安門事件：四五與六四的不同結局 [2023/06]
  14. 澤連斯基是否是烏克蘭的民族英雄？ [2022/03]
  15. 阿以衝突，觀近日聯合國混戰 [2023/10]
  16. 烏克蘭問題上，普京最大的失誤是什麼？ [2022/09]
  17. 俄烏戰爭，國人挺俄人數眾多的原因 [2022/05]
  18. 解放軍攻台慘敗，美智庫的兵推是否靠普？ [2023/01]
  19. 大陸攻台，躲在故宮和台積電是否安全？ [2023/03]
  20. 華裔庄文浩的反華急先鋒之路能走多遠？ [2023/05]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 10:31

返回頂部