倍可親

俄烏戰爭,挺俄是否是中國的主流民意?

作者:趙大夫話室  於 2022-5-30 00:42 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:國際政治|通用分類:政經軍事|已有5評論

關鍵詞:俄烏戰爭, 中國主流民意

俄烏戰爭爆發已經3月有餘。如何看待這場戰爭,在華人圈發生極大分歧,有的立場針鋒相對。奇怪的是,對立的雙方都稱自己是愛國者,話里話外都指對方是漢奸。但對立的各方或多或少地忽略了,華人的主要居住地 - 中國大陸人們的主流民意。不是講民主、講平等嗎?怎麼能不聽聽老家人們的意見呢?

 

之前也聽到過兩個民意調查,一個是人民大學的,講中國人對待俄烏戰爭的看法是:65%挺俄、25%挺烏、15%不置可否。不過我在網上找了半天,也沒找到出處。只好對這一問卷調查打一問號。

 

還有見諸於報端的環球網於412日發起的一項民調結果顯示,近9成受訪中國網友認為,美國在烏克蘭問題上的立場不是公平正義,是挺俄的。由於胡主編及名下的環球時報在有些人看來立場太過偏激、飽受詬病,加之該民調缺乏更詳細的細節披露。如果拿該民調說事,底氣確實不足。

 

海島自稱民主化數十年,公布的民調有時都不靠譜,何況大陸目前的體制、民調傳統與水準,要想找到合適的數據確實不易。

 

還好位於亞特蘭大的非營利組織卡特中心(The Carter Center)和加拿大調研機構RIWI四月合作,調查中國網民對於俄烏戰爭的相關看法。

 

結果顯示,75%的受訪者同意在俄烏衝突中支持俄羅斯符合中國的國家利益,大約60%的受訪者支持中國應出面調解結束衝突。而在那些已經聽過俄羅斯在烏克蘭發現美國生物實驗室陰謀論的人之中,大約70%的受訪者認為這個陰謀論是準確的。

 

研究團隊也發現,更高的教育程度、更常使用國家媒體和社交媒體,與對俄羅斯的支持程度和相信陰謀論的程度呈正比。老年人比起其他年齡層則更相信陰謀論,而女性(以及在某種程度上收入較高的人)相信的比例較低。

 

此次卡特中心公布的研究包含3個問題,共計收到4886份完整的答覆。

 

問題一:受訪者是否認為在俄烏衝突中支持俄羅斯符合中國的國家利益?受訪者可以選擇回答非常同意同意不同意非常不同意

調查結果顯示,對於俄烏衝突中支持俄羅斯符合中國的國家利益說法,有75%的人表示同意(30%非常同意、45%同意),25%的受訪者不同意(14%不同意、11%非常不同意)。

 

問題二:受訪者認為中國對俄羅斯入侵事件的最佳行動方案是什麼?受訪者可以選擇回答向俄羅斯提供道義上的支持向俄羅斯提供武器譴責俄羅斯的入侵向烏克蘭提供武器。另外,有4000位受訪者還可以選擇第五個選項,即調解結束衝突

在只有四個選項的問卷中,61%的人認為最佳行動為向俄羅斯提供道義上的支持16%的人認為是向俄羅斯提供武器。其餘兩個選項譴責俄羅斯的入侵向烏克蘭提供武器則分別只佔了13%9%

 

而在有五個選項的問卷中,58%的人選擇調解結束衝突20%的人認為是向俄羅斯提供道義上的支持。另外三個選項向俄羅斯提供武器向烏克蘭提供武器譴責俄羅斯的入侵的百分比皆不到百分之十,分別為8%7%5%

 

問題三:受訪者對俄羅斯在烏克蘭發現美國生物實驗室這一陰謀論的看法。受訪者以前是否聽過這個說法,以及他們認為此論述是準確的不準確的或者不知道

 

其中,49%的受訪者表示,以前曾聽過此說法;另外51%的人表示未曾聽過此說法。

 

在曾聽過此說法的人之中,72%的人認為這是準確的,28%認為是不準確的。而在那些未曾聽過的人裡頭,51%的人認為這是準確的、13%認為是不準確的,另外還有36%的人表示不知道

 

對於民主聖地,前總統命名的中心提供的數據,我覺得是可信的。我想,其他意見不同的朋友也不會說它是胡說八道。難道他們調查的是窮鄉僻壤、目不識丁的農民,我想不會,那可是老總統的中心,他們有實力和水平獲得準確可靠的信息。

 

另有一則消息可能會更震撼,讓有些人不舒服。

           


俄羅斯衛星通訊社布拉戈維申斯克(海蘭泡)527日電, 俄羅斯布拉戈維申斯克(海蘭泡)市市長奧列格伊馬梅耶夫感謝中國對俄羅斯的支持。此前在社交網路上出現了一段視頻,顯示在中國一側的天空中出現了一個帶有俄語的全息影像。

 

海蘭泡市與中國黑河隔黑龍江相望,兩座城市之間實行免簽制度。在中國沿岸的高層建築和摩天輪上會定期出現主題文字以及祝賀。

 

27日社交網路上出現了一段視頻,視頻上天空中出現了一個寫有俄語的全息影像,內容是:俄羅斯,我們與你同在!(Россия, мы с тобой)

伊馬梅耶夫在Telegram上寫道:今天有一段視頻在網路上廣泛傳播,我們的鄰國已經多次向我們表明,與俄羅斯和俄羅斯人民相互支持。為此向他們表示感謝!

 

如果說黑河的這一全息影像是民間或個人行為,熟悉國情的人都相信,這不可能!如果是當地政府行為,是否違反了民意或黨意?我想也不會,如果民眾對此抗議如潮或上峰不滿意的事,地方政府也不會去做。看來挺俄還是符合中國利益和民意基礎的。

 

如果此時挺俄是漢奸,那麼全國一下子就冒出10億漢奸,你信嗎?我不信。就連卡特中心中國項目主任劉亞偉也表示,美國為首的西方國家近年來的對華態度引起中國人不滿,西方社會應客觀公正看待中國。

 

為什麼漢奸說,表面上似乎也有些道理,但其實無理呢?原來是這些朋友偷換了時間概念,把不同時間和歷史背景的事混在一起說,看似有理,實則無理。如八國聯軍和火燒圓明園時,給英美帶路,就是漢奸;抗日戰爭時,支持英美就是愛國;韓戰時,支持聯合國軍,就是漢奸;60-70年代蘇軍陳兵百萬,那時投蘇就是投敵;尼克松訪華后,中美聯合抗蘇,中美就是朋友;蘇聯解體后,中美不再是朋友,中俄又成了戰略夥伴。不但中美俄(蘇聯)如此,美德日也是如此,昔日的仇敵,轉眼間就是盟友、夥伴。國家關係轉換如此迅速、複雜,背後就是國家利益。

 

國家間的關係既複雜,也簡單,變的是國家關係,不變的是國家利益。哪有一成不變的?

 

這些所謂的「愛國者」,一切隨老美的意志轉,我是左看右看他們還是美分。用句趙本山說過的話,「別以為穿上馬甲我就不認識你了」。 挺美就挺美,別不好意思說,別老拿過去的事說事,歷史固然重要、時刻要銘記,但現實更重要,因為國家要生存、發展。

 

不要低估了10幾億人的智慧和力量。台灣前幾天想進WHA世界衛生大會 ,World Health Assembly),此前獲得了拜登總統及美參眾兩院的書面支持,結果WHA上美英一言不發,幾個小朋友的發言分量又不夠,台灣的觀察員身份還是拿不到。不用出兵出錢,台灣都得不到應有的支持,真難為了民進黨人。台灣如此,烏克蘭也是如此,不信,我們拭目以待。

 

還是希望中美關係別太緊張好。粉與不粉對你的處境不起作用,因為你的膚色決定你再怎麼粉也沒有用,一旦中美打起來,華人不管立場如何,絕不會有好日子過,除非你是翻譯官或帶路的。

 

 

 

 

 

 

 



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 浮平 2022-5-30 00:48
【此次卡特中心公布的研究包含3個問題,共計收到4886份完整的答覆。】

哪個以卡特命名的調查中心?請提供信息來源好嗎?(上次您用的是不知何人 dena 的信息和無名曝料人士的信息;這次是卡特,還得問問哪個卡特哈)

假如事實來源不清楚,民調機構的信譽和質量標準都不高,由此展開的評論和分析就失去意義了。
回復 successful 2022-5-30 03:45
中國和俄羅斯的關係是非常糾結的, 俄羅斯對中華民族的屠殺和侵佔, 中國人是世世代代不會忘記的. 但是, 新中國的成立和發展壯大與俄羅斯巨大幫助是分不開的. 現在中國的生存環境受到打壓,和俄羅斯唇齒相依. 這就是中國人對俄羅斯和烏克蘭戰爭的複雜思想.
回復 94111 2022-5-30 07:23
「一個不是人民選舉出來的政府,有什麼臉面代表這個國家?愛這樣的國家,就是對祖國的背叛」。( 摘自1946年大連大眾書店出版《毛選》)
回復 趙大夫話室 2022-5-30 12:24
浮平: 【此次卡特中心公布的研究包含3個問題,共計收到4886份完整的答覆。】

哪個以卡特命名的調查中心?請提供信息來源好嗎?(上次您用的是不知何人 dena 的信息和
卡特中心 (The Carter Center)

喬治亞州亞特蘭大的非營利組織

卡特中心位於美國喬治亞州亞特蘭大,是1982年由前美國總統吉米·卡特和前美國第一夫人羅莎琳·卡特建立的非營利性組織,主要致力於改善逾65個國家人民的生活品質。 2002年,吉米·卡特因其通過卡特中心「尋找和平解決國際衝突的方案、推進民主和人權、促進經濟和社會發展」的相關工作而獲得諾貝爾和平獎。
位於: Freedom Park
地址: 453 John Lewis Freedom Pkwy NE, Atlanta, GA 30307
電話號碼: (404) 420-5100
創始人: 吉米·卡特, 羅莎琳·卡特
創立於: 1982 年
回復 浮平 2022-5-30 20:13
趙大夫話室: 卡特中心 (The Carter Center)

喬治亞州亞特蘭大的非營利組織

卡特中心位於美國喬治亞州亞特蘭大,是1982年由前美國總統吉米·卡特和前美國第一夫人羅莎琳·卡
謝謝您的信息。有點不看不知道,一看嚇一跳的感覺。

仔細閱讀了卡特中心的調查和項目過程,才可以看到更多的內容。

個人觀點:

1)這個中國普通民眾對國際事物的觀點的採集方法,民調方法客觀程度相對而言可能比較高;https://supchina.com/2022/05/05/what-do-chinese-people-think-about-the-war-in-ukraine/

2)在國際事物和外交政策方面,中國特色社會的集權民主制度在事實信息不對等方面遠遠強勢於西方民主制度。首先對國民言論,特別是政治言論,有關民族國家利益方面的外交言論有高度的言論權力限制(七不講),過濾審查以及震懾效應。因此,大量的挺俄宣傳和片面事實以及扭曲可以存在於社交媒體,再加上強力的政宣(與核心保持高度一致)以及個例的言論封殺震懾。因此,民調結果並非意外。

一旦精英層各方觀點的言論權不對等,信息事實不對等,一般民眾就只知道這麼多了。

這種宣傳夠厲害的 http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=27512

3)統治者先將對民眾的言行底線升高,即,以政令的方式限制了民眾的基本權力的七不講,包括公民權,再來談底線思維的民主;先關門制定政策,再開門「協商」的民主;先拒絕講普世價值,再來談平等觀科學觀的民主。而非先把權力關進籠子的民主。

第三條是本質區別。本質清楚之後,了解之後,共識之後再談其它觀點的意義和一些名詞的應用及表像意義,這樣就可以避免因具體觀點的不同,層次不清而引起的混雜爭議。可能主要只有這個層次(信息對等平等的程度上,言論權平等)的思考和分析是身居以普世價值為基礎的民主制度社會的優越性吧?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-11-30 02:08

返回頂部