援烏挺俄 –俄烏之戰中國應有的應對之策

目前正在進行的俄烏之戰，如何應對，對中國來說確實是難題。從戰爭性質上來說，它確實是以大欺小的帶有侵略性質的戰爭，烏克蘭特別是飽受戰爭之苦的烏克蘭人民值得同情和支援。作為1840年以來，飽受列強欺辱的國家，援烏也符合我們這個民族和國家的傳統思維和一貫做法；從另一個角度講，俄烏之戰又是一場代理人戰爭，烏克蘭是替美國及北約而戰，這場戰爭客觀上緩解了日益加重的中美矛盾，對中國的國家整體利益無害，作為中國在抗美方面的准盟友俄羅斯，中國不支持或制裁的話，是不符和中國的國家利益的。

俄烏之戰放到全球地緣政治的大局下來考慮，中國並不適合隔岸觀火，因為這是中美俄戰略「大三角」的一部分。除了中、美、俄「大三角」之間的博弈，也存在中、歐、烏「小三角」之間的權衡，外交、安全、經濟的「利益三角」之間的取捨，還有官方、媒體、民意的「輿論三角」之間的調和。平衡好這四對「三角」關係極為考驗中國對外政策的水平。俄烏戰爭有烏克蘭立場、俄羅斯立場、美國立場、歐洲立場，然而這並不代表中國，中國應有自己的中國立場。

俄烏之戰的本質是什麼？這實際上還是蘇聯解體、「冷戰」結束后，俄羅斯與西方關係調整的一部分。對於俄羅斯來說，當初葉利欽一手把蘇聯送上了不歸路，選擇了激進的「休克療法」，實施美國和西方制定的市場化、私有化改革。俄羅斯原本希望以此選擇「加入西方」，去實現西方特別是美國承諾的「一個自由而繁榮的國度」。但俄羅斯的幻想很快破滅，「休克療法」差一點讓俄羅斯亡國，西方許諾的種種援助也沒有到來。西方要的，從來不是一個「繁榮的俄羅斯」，而是一個衰弱、混亂的俄羅斯，以便讓俄羅斯永遠不能再次「威脅」到西方。

美國和西方，對俄羅斯玩了一手「趁你病要你命」的圈套。在華約組織解散后，西方不僅沒有解散北約，反而趁著俄羅斯在西方準備的「手術台」上被折騰得奄奄一息時，推動北約五次東擴，大大壓縮了俄羅斯的戰略生存空間。俄羅斯和西方為了爭奪烏克蘭，進行了激烈鬥爭。2014年，烏克蘭因選舉發生內亂，這後來被看做是美國和西方在前蘇聯地區煽動「顏色革命」的一部分。

俄烏衝突看似離中國很遠，但實際上正如本文一開始所說，它是中美俄全球地緣政治「大三角」的一部分，中國如何應對確實不易。

對於烏克蘭，烏中兩國確實是傳統友好國家，但是近年來也發生了某些變化。烏克蘭在美國的鼓動下，拒絕接受中國對其發動機廠的投資，實際上說明烏克蘭已經選邊站了。儘管如此，在推動俄烏兩國停戰與和談方面發揮作用，給予烏克蘭及人民人道主義援助，特別是非軍事方面的民生物資方面的援助是應該的。不能像西方國家一樣，口口聲聲反對戰爭，但是不管烏克蘭人民死活，不斷地提供武器，客觀上起到了提油救火的效果。其目的還是不想讓戰爭儘早結束，拖垮俄羅斯是主要的，烏克蘭百姓不在他們的考慮範圍。

對於俄羅斯，支持俄羅斯，扛住美國的壓力，對於保持中美俄戰略「大三角」中的中俄優勢非常關鍵。美國「打新疆牌」、「打台灣牌」，遏制中國，在本質上與美國「打烏克蘭牌」遏制俄羅斯是一樣的。中國和俄羅斯在反對美國霸權、維護各自國家利益上，具有相同的追求。俄烏之戰爆發后，美國進一步制裁俄羅斯。中國此時給予俄羅斯直接的軍事援助是不適合的，既不符合中國的一貫做法，也不符合當前的國際形勢及各國觀感。中國給俄羅斯提供一些非軍事方面的援助，使其不要在美歐的圍攻及封鎖下垮掉，非常重要。原因很簡單，俄羅斯一旦垮了，中國的日子會更不好過，下一個被整的毫無疑問是中國。

積極推動和談，在非軍事領域的援烏挺俄 – 才是中國應有的應對之策。

• [04/26]俄烏戰爭與抗日戰爭本質上的不同
• [04/28]心理解析：為何認定俄烏衝突為侵略戰爭？
• [05/02]俄烏戰爭，國人挺俄人數眾多的原因
• [05/03]春花與春水
• [05/04]超七位元帥、官至中共副主席的兩開國少將
• [05/06] 援烏挺俄 –俄烏之戰中國應有的應對之策
• [05/08]俄烏之戰 – 中國3種應對方案之比較
• [05/11]包容的底線與尺度
• [05/12]難忘的故土 - 外東北
• [05/14]上世紀60年代，遍及全球的文革
• [05/17]56年了，文革是否會捲土重來？
• [05/18]俄烏之戰、海外華人與種族歧視
• [05/20]俄烏戰雲下的兩岸是同胞、兄弟還是敵人？

• 查看：[趙大夫話室的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]