中國人講究中庸之道,這體現了老祖宗的生存智慧。凡是走極端,往往容易招致不必要的麻煩和損失。在當今國際的各大國及國際集團的激烈角逐中,不管掛的是何種招牌,喊的是何種口號,其實講究的的就是實力。實力足夠這道罷了,實力不夠偏要湊上前去充當角色,關鍵時候老大肯出面還好,如果只是當作棋子來用,其結局往往不妙。
對外關係的一邊倒政策,其實是有很大風險的。
許多國家有著親美的情緒,現實卻讓人們提出一個質疑,親美有無好下場?不說其他國家和地區,僅以越南、阿富汗和台灣為例,就可略見一斑。當年共軍炮擊金門時,美艦跑得飛快;阿富汗的事情也是歷歷在目。
烏俄兩國現在打得正酣,結局如何還很難說。政客們成功了可以名垂青史,失敗了大不了遠走他鄉,那千千萬萬的老百姓呢?烏克蘭,一個非常親美的國家,可以為美國赴湯蹈火在所不辭,原本為有名的工業化國家,現在就成了農業國,在2021年更成了歐洲最窮的國家,沒有之一,這個代價值得嗎?
之前由於緊張的俄烏關係,本來就處境不佳的烏克蘭經濟,直接進入寒冬期,大批資本流出,撤走的資本已經高達125億美元,讓烏克蘭總統澤連斯基感到雪上加霜。為了避免烏克蘭因此損失慘重,澤連斯基曾向向美國總統拜登表示,不要過分強調大規模戰爭的風險。
這是給人的感覺:幡然醒悟?沒錯,烏克蘭確實曾有所悔悟。可惜不夠堅決,只能算是抱怨一下子,沒有對現實有明確的認知。壓根就沒有真正地進行反思,這種緊張局勢與烏克蘭本身有著很大的關係,如果烏克蘭不是願意讓西方搞事,不配合西方的話,怎麼可能把事情搞起來呢?現在的烏克蘭依然沒有看清西方的本來面目,被西方忽悠地失去了理智。成為西方反對俄羅斯的一個棋子,根本就沒有自己的主張了。否則的話,西方也不會把事情搞成今天這個局面。
也許烏克蘭真正的清醒只是:為了對抗俄羅斯,代價過於慘重。俄烏在經濟上的聯繫是非常密切的,相互之間的協作關係很嚴重,一旦雙方的關係出現了問題,那麼烏克蘭經濟就要遭受一場沉重的打擊。現在的烏克蘭政府只是一個單純的親西方政權,以討好西方為根本目的,沒有考慮到本國的情況。
如果烏克蘭自身能夠及時進行調整,及時擺脫對俄依賴,尚有機會,但是根本做不到,那麼經濟就毀到了自己手中。不知西方只需要一個棋子,不需要一個夥伴,必定坑死烏克蘭。
從目前的形勢來說,即使俄軍不動手,不用軍事打擊,烏克蘭已經吃盡了苦頭。這番軍事入侵和打擊過後,即使勝了,那也是慘勝。戰爭發生在自己國土上,代價太大。這可能是烏克蘭一味追隨西方,與強鄰為敵應付的代價吧。
美國是當今世界霸主,不少國家都想緊跟美國獲得一些利好。但美國並非共同富裕帶頭人,而是美國優先的堅定奉行者,為了利益核心盟友也可以出賣。所以緊跟美國是一件十分危險的做法,隨時都可能付出慘重的代價。
烏克蘭一直都是美國的一個棋子,美國利用烏克蘭惡化俄羅斯邊境形勢,在擊垮烏克蘭的同時牽制俄羅斯,是否真心幫助烏克蘭,彼此心知肚明。親美的前總統波羅申科當初將希望寄托在美國身上,希望通過充當反俄馬前卒贏得美國的認可與支持,但是目前來看這一步是非常錯誤的。烏克蘭放棄了在俄羅斯與西方國家之間中立的路線,在波羅申科的帶領下堅定的走向親美路線,可是烏克蘭付出了國內四分五裂至今戰亂不斷的慘重代價。烏克蘭本來是東歐的糧倉,可是如今卻淪落到民眾生活都有問題的悲慘地步。
據報道,烏克蘭方面曾指出,雖然烏克蘭忠心親美,但是美國並沒有兌現當初給予烏克蘭的承諾。在加入北約問題上,美國態度也是十分謹慎的,因為其根本不想要烏克蘭這個拖累。在給予烏克蘭經濟援助問題上,美國更是絲毫沒有兌現承諾。前總統特朗普在大喊全世界都虧欠美國,美國吃虧了。所以美國不可能去援助烏克蘭,當初給出的承諾更多的是口頭支票,根本沒有想兌現的可能性。專家指出,別說出賣烏克蘭,關鍵時刻美國連自己的盟友也可以賣個好價錢。
美國可能拋棄烏克蘭,其實應該是必然的結局,依靠美國對抗俄羅斯本身就是非常不明智的做法。親美是有危險的,一些國家看不清美國的本質,總是希望投靠美國這個霸主從而獲取一些利好,但結果往往是頭破血流付出慘重的代價。美拒絕兌現承諾拋棄烏克蘭,應該是外界都能想到的結果。「蘇聯」解體后烏克蘭和俄羅斯都是相對強大的國家,美國為首的西方國家就是想利用二者之間的矛盾將俄烏都削弱,美國不可能希望一個強大的烏克蘭存在,所以其拋棄烏克蘭是一種必然。