倍可親

抹黑華為可休矣! --兼談中國網路安全

作者:澳洲雪梨子  於 2021-4-21 20:58 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:說東道西|通用分類:政經軍事|已有9評論



抹黑華為可休矣

--評法廣文章兼談中國網路安全

 

前兩天看到華文網站上轉發一條題為荷蘭秘密報告指華為或竊聽總理通話盜取客戶數據來自法廣https://www.rfi.fr/cn/中國/20210418-荷蘭秘密報告指華為或竊聽總理通話盜取客戶數據)」,作為曾在網路技術公司多年的筆者不由好拜讀了這是一篇100%刻意抹黑華為的文章如果用網上流行語來形容的話此文純屬帶風向」、「帶節奏剛才看國內新聞這個無厘頭話題居然出現在外交部例行的新聞發布會上發言人汪文斌當然予以嚴厲駁斥不佞以為這個網路安全的話題可補充兩句


 


 

不佞曾評美國白人男子槍殺亞裔人士的文章中談到西方媒體慣用選擇性報道與選擇性的標題來引導受眾參見從亞特蘭大槍殺案看媒體報道的選擇性)。此篇亦如此當然法廣的中文編輯謹慎使用了「或」這表示華為有可能竊取荷蘭客戶資料以及總理的通話但如舊拙作所言當今的網民大多瀏覽標題且一個「或」字不怎麼扎眼相比華為有可能竊聽總理通話盜取客戶數據」的標題來說用一個」字相比用「有可能」三字前者更容易讓網民誤讀為華為竊聽總理通話盜取客戶數據」!不由嘆服法廣編輯的中文功底

 

此文帶風向的邏輯為有能力等於有可能有可能」等於「有動機有動機」或讓人聯想到「有行動有罪證這種行文方式也太可笑就像你在大街上看到兩個人同行一男一女於是就認為這兩人「或」通姦理由是男人身體強健顧盼自雄呀女人呢如花似玉婀娜多姿兩人都自帶「性裝備」有能力」媾和於是某市第五大街兩男女或通姦」的標題就成為媒體頭條了......

 

老實說如果各國都以這種邏輯來判斷對待網路技術的產品與服務提供商,那最慘的將是美國公司因當今網路核心軟硬體產品的提供商中美國佔一大半箇中原因有機會詳述)。比如思科賽門鐵克甲骨文IBM和惠普等這些都是提供網路基礎設備的國際性大公司使用美國網路產品和服務的國家遍布全球而理論上他們和華為一樣都有能力「竊取」客戶的信息和數據但世界各國依舊使用他們的產品即使是美國眼中的「邪惡國家」伊朗--孟晚舟的「罪證」就是向伊朗提供了帶有美國產品惠普電腦的系統解決方案

 

也許你會說美國公司的信譽好中國的華為信譽差或不得不聽命於中國政府呀對於前者對此筆者完全贊同不佞曾在美國IT公司服務多年對這點體會深切無論微軟還是惠普等跨國公司他們的官網上都莊重宣誓自己是遵守所在國法律的企業公民講究企業道德對員工有職業操守的培訓且每年更新重複一次考試不通過就不能續簽合同這類培訓告知你應如何保護客戶的資料在技術上也有嚴格的程序把關保證讓最低限度的員工看到安裝更新和維護時所需要的資料如果有為非作歹色膽包天的員工要以身試法會被系統警告阻止與記錄但認為華為信譽差則是不符合事實的至於中國政府對企業的管控力較美國強這是事實但中國政府也犯不著為「蠅頭小利」而影響本國企業的國際化發展--任正非曾告訴過媒體迄今中國政府沒有要求過華為分享客戶信息儘管那麼多西方媒體帶風向的文章但事實是全世界沒有一起華為泄露或偷竊客戶資料的證據

 

其實華為和美國的思科賽門鐵克和IBM等跨國公司一樣都是以企業盈利和發展為第一目的而因美國公司在網際網路技術的壟斷地位本世紀初中國大部分的部委通訊領域的中國電信中國移動和聯通工農中建四大商業銀行和所有央企軍工企業除外在網際網路技術中至少75%以上的產品和服務來自美國這些總部在美國的跨國公司自己賺了大把的錢客觀上也幫助了中國迅速構建與世界同步的信息高速公路即使今天不佞瞎猜美國公司在中國網際網路技術設備的比例即使沒有50%三成比例總歸是有的且多都在核心領域--因非核心領域的設備大多也能國產比如中國幾乎所有銀行的交易系統電信公司的計費系統航空公司的訂票系統常旅客系統飛行系統中的網路設備等都有美國公司存在還可能某個部委的全國性系統中的大型資料庫軟體來自美國的甲骨文公司而甲骨文公司的老闆埃里森是前總統特朗普在矽谷為數不多的好友你說可怕不可怕!?

 

於是網友就擔心了如果這些美國公司搞鬼那豈不是有能力」時刻竊取我國的客戶信息答案是肯定的但如前所述這些公司是資本家開的以盈利為首要目的犯不著為偷竊客戶數據而降低信譽減少客戶最近特斯拉公司的老闆馬斯克針對中國禁止其自動駕駛車進入軍事禁區一事發表談話稱如果企業搞間諜活動哪這家企業也就別開了大意)。此話反映了這些跨國公司老闆的基本常識華為也一樣至於這些公司的產品因技術上的漏洞被黑客攻陷而導致客戶信息外泄有可能但這不是這些包括華為在內的跨國企業的主觀願望事實上微軟的產品也有因漏洞導致客戶銀行賬戶密碼被黑微軟常提示你更新給產品打補丁就是這個道理前段時間臉書FACEBOOK更是幾百萬客戶的信息資料包括電話號碼等被黑客獲取這些黑客像活雷鋒將之放在網上分享

 

華為作為技術提供商僅因「有能力」接觸到客戶信息而被客戶質疑乃至驅逐這主要還是美國政府對其他西方國家施壓的結果而西方媒體則利用帶風向的文章炒作抹黑華為實屬雙重標準」。

 

嗚呼華為無罪懷璧其罪


說回到中國的網路安全環境如果萬一哪天中美兩國領導人神經錯亂導致戰爭爆發那麼理論上使用敵國公司產品的一方就可能吃大虧假設最極端的情況如這些美國公司在中國的網路產品比如骨幹路由器操作系統資料庫等產品中預設了「後門」埋植了「地雷」此時引爆或利用「後門」在網路上攻擊那麼中國的電信銀行航空公司和大型企業的一些系統極有可能癱瘓如此中國將退回到改革開放之初的水平最近伊朗核設施被以色列特工技術人員網路攻擊就是典型例子美國在本土全面封殺華為在國際上唱衰華為起因是某網路公司為打擊潛在的競爭對手最初以「知識產權」訴華為侵權無效后再利用「國土安全」這個理由很管用美國作為世界霸主幾十年早已習慣將自己處於絕對的安全之中而現實下的中國卻有大量美國網路公司的軟硬體產品因此中國的網路環境並沒有絕對的安全

 

但所有核大國的領導人最忌頭腦發熱產生誤判假如美國政府試圖利用本國網路科技公司的技術優勢將中國癱瘓很可能被這些公司的老闆拒絕除了他們平日信誓旦旦要做企業公民要遵守企業道德關鍵是這些企業老闆們都應明白將中國癱瘓不僅是未來丟掉龐大市場失去企業信譽的問題如果使用不道德的手段讓中國倒退四十年其實就等同「核攻擊」中國會採取什麼方式反擊不佞不敢妄猜。但記得普京總統曾某次採訪時談到當俄羅斯面臨生死存亡之際會使用核武器他有句讓全世界都顫抖的話

 

「俄羅斯都沒了還要世界幹嘛!

 

 

因此美俄中英法這五個合法擁有核武權力的聯合國安理會常任理事國之間即使發生衝突大概率會彼此控制在有限局部的程度而不會將對方逼到牆角從另一個層面來說試圖將中國置於絕對安全之中那只有自行開發從操作系統關係型資料庫交易中間件到所有關鍵的網路軟硬體設備,最少需二十年還未必能成功即使成功其使用範圍也僅限於對華的友好國家間如當下的北韓伊朗或許加上俄羅斯那就意味著再現當年美蘇冷戰的兩個世界了,這絕非世界人民的福音中國以開放的心態繼續使用世界各國包括美國的先進產品僅在關鍵的部門保有自己的核心技術,既是一種大國的氣度也是現實下的無奈選擇誰不希望將自己國家置於絕對安全之中又時刻可掐住其他國家的脖子呢但無論如何中國的網路環境雖無絕對的安全卻還是有相對的安全

 

世界足夠大容納得了中美俄竊以為關注本國的民生髮展解決各自的國內問題才是這些核大國的首腦們應優先做的事維護世界和平與人類的生存發展是他們必須履行的基本責任

 

2021.4.19-21於悉尼


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 11nn93n9 2021-4-22 00:57
西方是不會講理的。他們用的是信息戰,心理戰的打擊對手的辦法來達到目的的。西方國家眼裡,只要是涉及國家安全,可以不擇手段,而且理直氣壯。
回復 john71 2021-4-22 05:40
不敢苟同這篇文章
回復 澳洲雪梨子 2021-4-22 06:01
11nn93n9: 西方是不會講理的。他們用的是信息戰,心理戰的打擊對手的辦法來達到目的的。西方國家眼裡,只要是涉及國家安全,可以不擇手段,而且理直氣壯。
謝謝留玉。
回復 澳洲雪梨子 2021-4-22 06:02
john71: 不敢苟同這篇文章
謝謝坦誠指教。
回復 Lawler 2021-4-22 06:08
當叫幹啥,就幹啥。不是嗎?儘管華為本意可能不要這麼做
回復 澳洲雪梨子 2021-4-22 06:55
Lawler: 當叫幹啥,就幹啥。不是嗎?儘管華為本意可能不要這麼做
是的,如拙文所言,國內企業聽從本國政府指令的可能要大,但目前階段不至於,因小失大,萬一被抓把柄,反而導致華為的國際化進程受阻。對於極端情況,即大規模戰爭狀態下,企業聽命於政府的程度是一樣的。
回復 smithcat 2021-4-22 11:17
對華為還用得著抹黑嗎?本來就是共產黨開的機構,明裡是公司,暗裡就是間諜特務組織。一套人馬2 塊牌子而已。
回復 DavidW70 2021-4-23 01:06
國內行業內口碑就極差, 同業競爭蠻橫無理, 其自稱"狼文化", 非常恰當
回復 DavidW70 2021-4-23 01:06
所以這根本不算啥

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-6-25 13:33

返回頂部