倍可親

海外駕車的感受

作者:澳洲雪梨子  於 2020-10-7 07:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:旅澳隨筆|通用分類:流水日記|已有2評論


海外駕車的感受

 

 

先說一段故事。這是曾在北美某華人論壇上看到一則新聞:一位遊客(或新移民)駕車從旁道併入主幹道時,既沒目測好主道上來車的距離與速度,併入道后又沒馬上加速至規定的速度,結果被對方追尾,雙方都認為是對方的錯誤,只好叫警察,警察聽到兩邊的敘述和現場痕迹后,旋即判定併入主幹道的駕駛者為責任人。雖然在主道上行駛的車輛減速不及也算是「過失」,但加國之交規是哪一方的責任更大,哪一方就是全責」(澳洲也如此),不會你打四十大板,打他六十大板。

 

這位肇事者很是不爽:追尾的是一位中年華婦,還不跟他說漢語;明明主幹道的另兩條道上空蕩蕩,她不及時避讓,而是手忙腳亂、減速不及撞將上來?

這個故事表明:國內與海外的駕車習慣是差別很大的

 

比如說在澳洲駕車,教練告訴你遇到緊急情況時減速,而不是急中生智變線。道理很簡單:如果是對方犯錯,你只是簡單地減速,減低損失,保險賠償的責任是對方;如果你擅自突然變線被與另正常行駛的車輛相撞,全責是你!

 

下面是一道澳洲新洲考交規時考題,類似上面加拿大的這個案例,正確的答案是B 選擇A的意思是說先停下,然後迅速駛入」。顯然錯誤,因為沒有考慮到駛入車道上行駛車輛的距離。而選擇C呢,加速,強行駛入」更是錯誤。只有選擇B觀察駛入車道的間距,以車道行駛的速度融入」才合理。

 


 

 

不過,此題的設計確實不咋地。A和C兩個選擇的語句表達就有犯規嫌疑,答題者可能不需要真正理解這道題的含義,就可以用排除法獲得正確答案。其實,這道題包含的意義很廣,甚至詮釋了澳洲的某種駕車文化。

 

比如,在路口駛入快車道,首先停車是最基本的。其次,必須要觀察車道上的來車距離。必須足夠大。到底多大呢?每位合格駕駛者都心中有數,但似乎標準不一。筆者曾請教一名華人的駕駛教練,他告之:你駛入車道行駛,而後面的來車不需要因你的駛入而減速,更不用說是踩剎車了。只要後面的車因你而收油,你就該感到「Guilty」—負疚感甚至犯罪的感覺?!。這個老移民如此道:這是澳洲的駕車道德

 

此言雖重,但的確有道理。我初到澳洲開車時,每次行駛在主道上看到某路口有輛車靜靜地等待時,就不由自主地減速,生怕這輛車突然鑽出來。時間長了,才知道。這種情況是幾乎不可能發生的。而駕駛教練也告訴我,行經某個路口,只要是你的路權,無需減速;其實這個道理我很早就明白,二十多年前在矽谷出差、培訓,有一位同事去考駕照,路試時失敗,考官告訴他失敗原因的其中之一竟然是他在通過幾個路口的時候都有減速的行為,這個很危險,容易導致後面的車追尾。

 

同事爭辯:萬一有個人不守交規,我好防避呀

 

教官嚴斥道:如果都這樣做,那還得了。法律是法律,就得人人遵守,也會人人遵守!

 

當時我們也覺得美國人說的有道理,只是一回到祖國,在萬車奔流,人、摩托、麻木的士等爭先恐後的情形下,誰敢在自己有路權的情況下以法定的速度行車呢?時刻防止路口鑽出一條摩托、一個行人,隨時收油、準備踩剎,以安全,這才是國內駕車的經驗呢。

 

不過,最近聽說某些西方國家的道路專家建議在交通路口適當減速,但似乎沒有形成主流意識。剛剛瀏覽一個類似國內「知乎」的美國網站QUORA對此問題參與討論的大部分人還是認為:只要是法定的速度範圍內,通過十字路口時無須減速,因為減速會導致整個的車流速度下降,汽車的燃油經濟性受到影響,社會效益並不好。當然,在通過十字路口時更加保持注意力,那是必須的。我還看到了一位印度裔的美國人分享的視頻,至少美國加州的交管部門宣傳片中認為不需減速。當然,印度似乎與我們的情況一致,駕車人在十字路口一定會減速的。

 

西方國家交規執行比較嚴厲。久而久之,駕車者在某些方面就喪失了「警惕性」,比如在十字路口自己有路權的情況下,或正行駛在主道上看見輔路上看到一輛車正打著方向指示燈等待併線,都會保持自己的車速通過,而不會理會是否有人闖紅燈或楞頭竄進來。所以,一旦有人違規,比如闖紅燈或強行併線,那出現車禍的概率就遠大過國內,因西方國家的平均車速遠高過中國,這樣撞車的程度又遠比國內嚴重……這種守法的「惰性」相比國內駕車時的擔心他人不守法的「警惕性」,孰優孰劣,還真不好說?

 

但不管怎麼樣,西方國家比如澳洲的交通事故率遠遠低於國內。2013年的統計,澳洲每十萬車輛的事故死亡人數是7.3人,中國大陸則是104.5人。如果按照當年的事故死亡人數,澳洲1,252,中國大陸是261,367,即使除以兩國的人口基數,國內比率也還是高於澳洲這是事實。

 

最後再講個故事。

 

曾看過一些朋友轉發的文章,稱西方國家的法治公正嚴明,人人守法,也樂於守法。即使是搶劫犯在逃竄時在紅燈前也停下等候。讀到類似帖子真讓我哭笑不得。撰文者的確可愛,以國外的文明例子來苦口婆心地規勸國人守法。但在這個搶劫犯在逃竄時在紅燈前也停下等候例子上卻是有誤解的。我沒碰到或讀到此類搶劫犯在紅燈前靜候的消息,不過,從邏輯上看是有可能的。但我以為世間殺人越貨者,都是不道德、不守法律之徒,中西皆然,何來西方國家的搶劫犯更遵守交規之說?這些西方國家的歹徒之所以在紅燈前停車,完全是從利害關係的角度權衡的。如果他們貿然闖紅燈,絕對會與那些毫無「警惕性」的駕車者們相撞,從而陷入「人民戰爭的汪洋大海」中,被警察逮個正著。因此,如果後面的追擊情況不緊急,也沒有警笛鳴響的情況下,他們是可能在紅燈前靜候的。只是,這個故事與那些民主自由啟蒙家說道的本意差之甚遠。

 

海外的駕車習慣,都是與當地的法律甚至道德規範相關的。國內朋友如果到境外自駕游,除了購買保險外,一定要對這些習慣了解清楚、駕車時慎之又慎。這樣才既不給當地人添麻煩,還能體現改開后的中國人高素質形象。更重要的是平安回家!

 

 

2019.01.13撰發

2020.10.07存檔

 

 

Refer Article or website

https://www.quora.com/Safety-Should-you-slow-down-if-youre-going-straight-and-not-turning-at-an-intersection-when-you-have-green-light

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 Lawler 2020-10-7 23:34
入鄉隨俗,哪裡都一樣。 這樣活,不會糾結,會舒服
回復 澳洲雪梨子 2020-10-8 05:33
Lawler: 入鄉隨俗,哪裡都一樣。 這樣活,不會糾結,會舒服
謝謝光臨、留玉。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-6-22 01:29

返回頂部