為秦暉老師悲哀

為秦暉老師悲哀

雪梨子

秦暉是當代中國受人尊重的學者，也是在下的偶像之一。曾讀過他的一些經濟學、社會學方面的論著包括被河蟹的《走出帝制》，算是愛屋及烏吧，也留意秦暉夫人金雁老師的著作，發現其文章觀點犀利、語言幽默，水平不亞於秦老師，尤其是她研究蘇東演變后的歷史，其中有句俏皮話令人印象深刻。我們都聽說波蘭、蘇聯等國家變修后社會動蕩、民不聊生，沒有男兒站出來的國度好苦呀，但金雁老師引用原社會主義兄弟國家的百姓話：「那裡很好，不用中國同志擔心」令人忍俊不禁。所以，秦暉金雁兩位老師的講座是必聽的、文章是必讀的，而專著則會拜讀且收藏在書架上，比如這本他倆合著的《十年滄桑》。

前幾天看到過朋友轉發的一篇秦暉老師的文章《歐洲穆斯林政策的兩大弊端》，單看題目就覺得秦老師這次可能有隔山打牛之舉，正打算閑時靜下心來細細品讀，但今天看到另一篇網名「北大飛」的文章『錯誤信息導致錯誤結論—評秦暉老師《歐洲穆斯林政策的兩大弊端》』，文章有理有據地指出了秦老師引用「信息」的錯誤，讓我這個秦粉都為秦老師感到悲哀。雖然，歐美的穆斯林政策究竟最終有什麼弊端？西方一直執行的「政治正確」有哪些毛病？的確是值得反思的問題，但以一位身居海外的華人，我還是非常贊同已故的前加州大學伯克利分校校長田長霖先生的話（大意）：「從華人的總體利益而言，破壞乃至否定這一原則，勢必使華人陷於更加不利的境地。」但似乎華人又總是喜歡強權人物、強力政策，對於歐美在穆斯林問題上的「綏靖」政策總愛發表些自己的看法。秦老師這次就中招了，中招的原因不是秦老師的學識不夠，也不是他的思辨能力，更不是的思維邏輯，而是採用了「錯誤的信息」。

我們IT行業有句行話：「Garbage in, Garbage out」，原指程序中如果輸入錯誤的信息，按照程序執行，一定會得出一個錯誤的結果，後來也衍生到其他領域。如果信息採樣有誤，或者不全面，那麼經過嚴謹的邏輯推演，很可能得出一個錯誤的結論。以筆者曾經混跡的諮詢行業中，好多世界頂級的諮詢公司在中國敗走麥城，就是因為數據的採用不完整。最有名的例子麥肯錫當年在福建石達公司的案例。

秦暉老師此次的「小事故」，源自於他採用的信息。在中國大陸的網路防火牆愈築愈高、真理部的「軟文」水平越來越好的情況下，收集識別正確、有用和全面的信息確實很困難的。我以為這個「小事故」不會影響我們廣大秦粉對秦老師的崇拜。

想起小時候的趣事：文革後期到上大學之前的一段時間，我和幾位小夥伴們突然關心起天下事，於是我常常一個人偷偷到報刊亭閱讀《參考消息》，根據上面「法新社」、「美聯社」、「共同社」和「路透社」的電訊來分析世界大勢，在小夥伴們的面前縱論天下，很受他們的羨慕。等到上大學，可以閱覽外文報刊，兼聽國外廣播，才知道以前的觀點是多麼可笑—因為我只知道了一些他們想讓我知道的東西，那麼結論也基本上是他們希望我做出的結論。

子曰：『苛政猛於虎』，今言：『防火牆害死人』。

2017.06.20撰並首發

2020.06.22再訂重發

• [06/18]自己的園地 --《雙松齋文集》發刊詞（該公號已於2020.6.4永久封禁）
• [06/19]「我們就是極少數的極少數」
• [06/20]特朗普為何喜歡借狗罵人？
• [06/20]特朗普為何喜歡借狗罵人？
• [06/21]「爸爸，祝你生日快樂」
• [06/22] 為秦暉老師悲哀
• [06/23]名人道歉有多難？
• [06/24]說楚地方言「恨心」
• [06/25]魯迅是中共的天然盟友嗎？
• [06/26]戲論「紅色基因」
• [06/27]「閱人無數」
• [06/28]談「罵人」
• [06/29]我看上海人

• 查看：[澳洲雪梨子的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]