倍可親

為秦暉老師悲哀

作者:澳洲雪梨子  於 2020-6-22 19:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:偽自由書|通用分類:文史雜談|已有2評論

為秦暉老師悲哀

 

雪梨子

 

秦暉是當代中國受人尊重的學者,也是在下的偶像之一。曾讀過他的一些經濟學、社會學方面的論著包括被河蟹的《走出制》,算是愛屋及烏吧,也留意秦暉夫人金雁老師的著作,發現其文章觀點犀利、語言幽默,水平不亞於秦老師,尤其是她研究蘇東演變后的歷史,其中有句俏皮話令人印象深刻。我們都聽說波蘭、蘇聯等國家變修后社會動蕩、民不聊生,沒有男兒站出來的國度好苦呀,但金雁老師引用原社會主義兄弟國家的百姓話:那裡很好,不用中國同志擔心」令人忍俊不禁。所以,秦暉金雁兩位老師的講座是必聽的、文章是必讀的,而專著則會拜讀且收藏在書架上,比如這本他倆合著的《十年滄桑》。

 

前幾天看到過朋友轉發的一篇秦暉老師的文章《歐洲穆斯林政策的兩大弊端》,單看題目就覺得秦老師這次可能有隔山打牛之舉,正打算閑時靜下心來細細品讀,但今天看到另一篇網名「北大飛」的文章『錯誤信息導致錯誤結論—評秦暉老師《歐洲穆斯林政策的兩大弊端》』,文章有理有據地指出了秦老師引用「信息」的錯誤,讓我這個秦粉都為秦老師感到悲哀。雖然,歐美的穆斯林政策究竟最終有什麼弊端?西方一直執行的「政治正確」有哪些毛病?的確是值得反思的問題,但以一位身居海外的華人,我還是非常贊同已故的前加州大學伯克利分校校長田長霖先生的話(大意):「從華人的總體利益而言,破壞乃至否定這一原則,勢必使華人陷於更加不利的境地。」但似乎華人又總是喜歡強權人物、強力政策,對於歐美在穆斯林問題上的「綏靖」政策總愛發表些自己的看法。秦老師這次就中招了,中招的原因不是秦老師的學識不夠,也不是他的思辨能力,更不是的思維邏輯,而是採用了「錯誤的信息」。

 

我們IT行業有句行話:「Garbage in, Garbage out」,原指程序中如果輸入錯誤的信息,按照程序執行,一定會得出一個錯誤的結果,後來也衍生到其他領域。如果信息採樣有誤,或者不全面,那麼經過嚴謹的邏輯推演,很可能得出一個錯誤的結論。以筆者曾經混跡的諮詢行業中,好多世界頂級的諮詢公司在中國敗走麥城,就是因為數據的採用不完整。最有名的例子麥肯錫當年在福建石達公司的案例。

 

秦暉老師此次的「小事故」,源自於他採用的信息。在中國大陸的網路防火牆愈築愈高、真理部的「軟文」水平越來越好的情況下,收集識別正確、有用和全面的信息確實很困難的。我以為這個「小事故」不會影響我們廣大秦粉對秦老師的崇拜。

 

想起小時候的趣事:文革後期到上大學之前的一段時間,我和幾位小夥伴們突然關心起天下事,於是我常常一個人偷偷到報刊亭閱讀《參考消息》,根據上面「法新社」、「美聯社」、「共同社」和「路透社」的電訊來分析世界大勢,在小夥伴們的面前縱論天下,很受他們的羨慕。等到上大學,可以閱覽外文報刊,兼聽國外廣播,才知道以前的觀點是多麼可笑—因為我只知道了一些他們想讓我知道的東西,那麼結論也基本上是他們希望我做出的結論。

 

子曰:『苛政猛於虎』,今言:『防牆害死人』。

 

2017.06.20撰並首發

2020.06.22再訂重發


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 sousuo 2020-6-22 21:21
你我永遠只能知道別人讓我們知道的東西,不管這別人是誰。

所以,才有檔案解密這麼一說。
回復 澳洲雪梨子 2020-6-23 07:53
sousuo: 你我永遠只能知道別人讓我們知道的東西,不管這別人是誰。

所以,才有檔案解密這麼一說。
完全同意

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-8-18 03:18

返回頂部