我是宇宙異變的先兆勞錦全，歡迎網友就地震、氣候等問題進行探討

你提出的問題非常敏感和充滿智慧，事實上說到我心坎里了 。踏入2004年12月20后那幾天，心情緊張得快崩潰，26日印度洋大地震果然如期而至，即開心到「暈」，隨之流下了傷心的熱淚，痛苦和快樂交織著佔據我的心。從那一刻起，我意識到大自然的劇變終於來臨了……..。當是需要最後確定的一個至關重要的「臨界溫度轉折點」這個關鍵因數 ：2004年末-----2005年初的氣溫變化究竟是「暖冬」亦或「冷冬」。

　　

　　從2004年12月26日至2005年3月15日止，全球性氣溫持續下降，大範圍罕見暴雪、大面積陰雨綿延和大規模寒流侵襲，如此惡劣的低溫氣象是近二十年所罕見。據有關氣象數據統計，2004年冬未~2005年明春所錄得的全球平均氣溫比往年同期降低1~2度，持續二十多年的暖冬現象亦劃上一個句，無情的事實表明，2004年冬季是一個「泠冬」。 冷冽的寒風下，我意識到毋論我多麼不願意，地球自然生態系統的劇變真正開始了。

　　

　　如何評估這場自然劇變對人類的影響程度?本人在這一場劇變中扮演一個什麼角色?2005年年初至今，仍然在不停地思考這兩個問題。也即是你提出的其中一些問題，當然，所要考慮到的問題多得多…是整個科學界不可比擬的。（待續）

　　

　　解決第一個問題的前提條件是 ：我們首先要搞清楚自然劇變以一種什麼形式蛻變。 （宇宙）認為 ：宇宙、太陽系、地球和生命是一個信息共享、能量互動的溫度變化循環運動體系。宇宙充滿信息，無數信息流交織著構成一個寵大的空間網際網路路。信息對於不同的臨界溫度空間產物來說有不同的載體，簡單地說，宇宙信息互動的語言是溫度，人類信息溝通的語言則是時間。人類信息的載體是時間流，對時間的解碼引伸出人類對於自然、生命的一切認識…..。

　　

　　當時，我就沿著這思路從宇宙整體與太陽系局部、太陽系宏觀與地球微觀、九大行與X行星三個方面來進行綜合評估（評估過程太複雜略過），最後，緊緊抓住兩條主線前進。一、宇宙溫度變化循環運動體系；二、宇宙「十字力」對地球的能量擾動，其中尤以「陰性力」的擾動為主。

　　

　　對於宇宙的認識，古往今來無數聖哲提出各種形形色色的觀點，但從來沒有一個人將宇宙理解為一個「溫度體」，只有我第一個將宇宙概念定性為一個「溫度變化循環運動體系」。宇宙、萬物的運動是隨著溫度的變化而變化，目前宇宙溫度空間只不過是無數溫度變化循環運動體系中的一個。很顯然，宇宙不可能永遠保持目前的均衡空間狀態，它最終會回復到溫度變化循環運動體系中不斷地輪迥永生。

　　

　　由此可見，從古至今，包括現在的科學各界，仍停留在傳統宇宙觀狀態中，對於宇宙「溫度體」這個概念沒有任何認識，試問：「在這種對「宇宙溫度變化循環運動體系」一無所知的狀態下，那些氣象專家們對於地球氣候變化的本質性究竟又認識、了解多少?，對於當前複雜多變的氣候變化又有多少話語權」。 事實上，地球氣溫的微少變化，一個三歲的小孩也懂得穿多一件或除掉身上的衣裳，這就是宇宙的能量波動所致。換言之，地球上所發生的一切變化，莫不與宇宙的能量擾動息息相關。道理是如此顯淺，然而，「厄爾尼諾」以及「溫室效應」理論學說卻站在人類和地球自身的角度來簡單地評估自然環境的變化，從這個角度看，這些理論的思想境界是多麼低下。（二待續）

　　

　　在解決第一條主線過程中，拋棄了許多如：「X」行星」涉動、宇宙異變、亞生命干涉等等繁奧複雜、似是而非又根本無從探究的問題。最後，終於統一了認識，必需循著溫度的路徑去探索未來，運用宇宙溫度變化循環運動體系理論指導我們實踐，如何正確認識和了解多年來全球不斷升溫以及擺在我們臉前的氣候急劇變化等問題。由此，引伸出至關重要的第二條主線的關鍵性問題：宇宙「十字力」對地球的能量擾動，其中尤以「陰性力」的擾動為主。

　　

　　要解決第二條主線問題，首先必須搞清楚「溫室效應」在全球不斷升溫的過程中扮演什麼角色。它的理論基礎是什麼?可以這麼說，是沒有任何理論基礎的。它主要通過觀察到一些如冰川融化退縮、氣候化石殘跡、氣溫日漸變暖等等自然現象作出判斷，從而認為全球正在不斷升溫；那麼，什麼原因造成氣候變暖?從20世紀初提出這種觀點時，工業化大革命正勃興起，人類社會的生活方式起了翻開覆地的變化，化石燃料的開發和消耗量劇增，人為不斷地大量排放CO2等廢氣對大氣及環境的污染日益嚴重；很自然地人們將氣候變暖完全歸咎人為大量排放CO2等廢氣所致，由此而提出了「溫室效應」理論。

　　

　　事實上「溫室效應」理論存在很多無法補救的漏洞。

　　

　　一、首先，從近100年至今這一非常窄的時間尺度里評估整個地球漫步的氣候變化是近乎苛刻武斷，幾十年內圍繞這一問題受到許多學者的詬病，認為人類活動不足以影響整個地球的氣候系統，全球變暖的結論為時過早，應從一個更長的時間周期來評估。

　　

　　二、其次，造成冰川融化退縮、氣溫日漸變暖的原因很多，如地熱散發、地磁極偏轉、太陽系九大行星和彗星擾動、海洋循環系統失衡、太陽輻射和太陽黑子活動增強、CO2等廢氣形成幕牆效應、大氣層和臭氧層受損等等。各種爭論以CO2等廢氣形成幕牆效應的「溫室效應」觀點勝出。但是，它也遭到各方面抨擊。

　　

　　有學者認為，我們對於冰川融化的主要觀察點是南北兩極。但是，1、冰川、冰層、冰貌等地質形變與全球性氣候變化之間互動的數據全部空白；2、每年極地冰川氣候變化的長期性資料同樣空白；3、具體的冰川融化、開裂、減退等等量化數據仍然空白；4、僅僅靠聯合國氣候組織派幾個什麼環保「名星」之流到極地似模象樣地測量一下氣溫、冰山高低，走馬觀花般拍攝幾幅冰川圖片，然後杜撰一份水份十足的「年度氣候變化白皮書」之類的報告，通過媒體大肆吹噓渲染一番，子虛烏有地說兩極地冰川又消融、退縮了多少，呼籲全球變暖已刻不容緩等等空洞之極的口號。這些殘缺不全、流於表面的證據根本難以令人信服。（三待續）

　　

　　三、此外、乾旱、荒漠化、森林荒蕪、水土流失、海平面升高、海水富營養化、水源、大氣和環境污染破壞日益嚴重，各種火山、地震、洪澇、颶風、暴雨雪、高溫、寒流等等自然災害頻繁出現。一方面歸咎於人為的大肆破壞環境所致；另一方面認為是氣候變暖反過來又造成和加劇了這一系列的環境惡化。從而為冰川融化退縮是全球變暖造成的結論增加了更多依據。

　　

　　然而，對於這些新證據傳來許多質疑聲音，比喻乾旱和沙漠化問題構成的成因很多，並不一定與全球變暖相關，如地球赤道處於較高溫區，但鮮見有乾旱和沙漠化跡象，反而是中緯度南北回歸線地域處於常溫區卻形成了橫貫全球的沙漠帶。至於森林荒蕪、水土流失、水源、大氣和環境污染則更是人為破壞所致。而火山、地震、洪澇、颶風、暴雨雪、高溫、寒流等等自然災害在全球未變暖之前早已常常發生，將這些正常自然活動歸咎於氣候變曖有失公允。

　　

　　四、總之，2004年12月26日之前地球不斷升溫是不容置疑的，就算是一個三歲孩兒、80歲老翁都感覺到這些變化並言之鑿鑿地下這個結論。他們根本不需要你們這些機構、科學家拿出大量的冰川融化退縮、乾旱、荒漠化、森林荒蕪、水土流失、海平面升高、海水富營養化、水源、大氣和環境污染、火山、地震、洪澇、颶風、暴雨雪、高溫、寒流、自然災害等等之類的科學依據。那麼，難道他們的判斷就錯了嗎?很明顯，氣候變暖或變冷人人均感覺得到，就如一個三歲小孩泠了多穿一件或熱了除掉身上衣裳那麼簡單。也即是說，科學界提供的依據簡直是多如、垃圾。因為，人體（特別是病毒、微生物）就是檢驗氣候變化的最快、最好、最有力、最直接、最科學的依據。

　　

　　據統計，自1850年以來，全球各地平均氣溫上升大約0.5度。試想想，0.5度變對於南北極的冰川及對人體（特別是病毒、微生物）影響究竟誰大？答案當然是後者。正如《宇宙》指出：「宇宙能量的微少波動必然引致地球上的生命產生突變；同樣地，通過地球上生命的異變可以觀察到宇宙異變的先兆」。也即是說，對於氣候是「變暖」亦或「變冷」最有話語權的是我們人體（特別是病毒、微生物），而不是冰川融化退縮、CO2等廢氣。目前，世界各地的氣溫仍在急劇下降，早在半年前甲型h1n1病毒全球蔓延已提前作出反映，現在每一個人都非常明顯地感受到「變冷」這種變化，此刻，我們是否還需要請教南北極冰川、CO2、溫室效應該怎麼做!（四待續）

　　

　　

　　然而，到目前為止還沒有充分的理由可以證實，近百年的氣候變化完全是由人類排放到大氣中的CO2及各種廢氣，打破了全球各圈層間碳循環的平衡狀態而產生「溫室效應」，從而造成全球升溫。根據能量運動的守恆特性，全球性碳循環機制是四大圈層之間的物質轉化、能量運動的有機統一體，人類大量開採自然資源，通過燃燒釋放能量，產生熱能、CO2及各種氣體。這過程只不過是某地殼圈層與其它圈層之間的物質轉化而產生圈層間的能量變化，但是全球整體性能量的總量是保持不變的。從岩石圈與大氣圈之間的聯繫來看，地殼資源的損耗，一方面產生CO2，增強了大氣層吸收地面長波輻射的能力，產生「溫室效應」，造成氣溫上升，另一方面，地殼能量的消耗，必然又使到地層的溫度下降，這是岩石圈與大氣圈的能量雙向作用。岩石圈的能量釋放方式，以往主要是以火山爆發、地震等自然方式進行，目前，這種自然方式一部分被人類分享了。但是，不管是何種方式，CO2的排放總量都是一樣的。至於構成全球碳循環機制各圈層之間的CO2的能量傳輸、物質交換和各種因素、運動機制，對於自然生態的作用及影響，還有待作更多的深入研究分析。

　　

　　碳是組成生命最重要的物質成分之一，在生命物質中佔到24.9%。碳循環是維持地球表層生命的主要物質循環。地球表層系統中的碳，絕大部分以沉積物的形式儲存在岩石圈中，以碳水化合物的形式存在於有機物質中（如石油、天然氣、煤），或以無機物的形式存在於礦物碳酸鹽（如碳酸鈣）。自然狀態下的碳，一般情況下是不參加碳循環，除非岩石風化、化石燃燒被利用，或火山活動將其以CO2和CO的形式釋放到大氣中。大氣活性庫中的碳，不到全部碳的2%。它主要通過生物的呼吸作用來補充，火山噴發、人類燃燒化石燃料也是重要的來源。植物光合作用吸收大氣中的C02，釋放氧氣，生產有機化合物，然後通過食物鏈傳遞。海洋中的浮游植物還可以直接生成碳酸鹽骨骼。生物死亡后，生物體沉降到海底形成沉積層。海洋浮游植物生成的有機質，同樣也沉降到海底，最終轉變成石油和天然氣。在適宜的地質條件下，陸地上的植物積累形成泥炭，這種泥炭可以轉變成煤。石油、天然氣和煤被發掘、利用、燃燒生成的CO2和CO又會釋放到大氣中，參與碳循環。在地球溫度空間條件控制下，生物圈中植物系的光合作用，吸收二氧化碳的同時排放氧氣。水圈釋放氧氣的同時又不斷地吸存CO2，CO2一部分積存在大氣圈，另一部分又通過大氣圈的作用，不停地回歸到岩石圈，調節地球表面氣候，使到大氣CO2保持在某一恆定的水平，從而保證了地球表面溫度不至於過高或者過低。整個碳的循環運動過程，充分體現了在地球溫度空間條件下溫度變化作用的能量均衡運動。（五待續）

　　

　　

　　五、最後，也是一切問題的關鍵所在：CO2等廢氣排放在大氣對流層形成「幕牆效應」的化學、物理大氣運動機制根本建構不了可實證和重建的實驗依據和理論模型，簡單地說，「溫室效應」理論根本不能通過科學實驗來驗證。

　　

　　「溫室效應」概念的提出者瑞典化學家斯萬特.阿勒尼斯(1859-1927) 簡單地將地球的大氣層模擬成溫室的玻璃罩。他認為，CO2等廢氣大量排放並上升至空間令大氣層增厚而形成「幕牆效應」， 這堵幕牆對對來自太陽的短波輻射沒有什麼阻擋，但對地面射出的長波輻射則有強烈的吸收作用，使地表輻射的熱量留在了大氣層內，從而提高了地表的溫度，起到類似溫室的玻璃罩或塑料大棚的作用。

　　

　　斯萬特.阿勒尼斯 20世紀初根本沒有做過任何CO2等廢氣排放在大氣對流層形成「幕牆效應」的化學、物理大氣運動機制實驗就提出「溫室效應」觀點，這純粹是一種假設和想象。當然，其時的科學技術水平仍未達到探測研究大氣層的水平。他所模擬的場景確實是比較符合人們在日常生活中對溫室和塑料大棚的認識，然而，「溫室效應」觀點提出幾十年仍默默無聞。直到20世紀80年代，隨著全球升溫的明顯體現，該觀點才社會和科學界關注。

　　

　　但迄今，仍沒有任何一個國家、科研機構能能建構這實驗，更逞論去予以重複驗證。雖然許多科研機構努力去進行嘗試，結果總是令人失望。簡單如目前大氣對流層中CO2濃度含量的線性指標數據也沒有任何一個大氣監測項目的實驗小組能夠具體、真實羅列出來，事實上，在廣闊無邊、深奧複雜多變的大氣層空間去確證某一物質的含量簡直是痴想。沒有20世紀至今大氣對流層CO2濃度含量變化的線性指標數據，我們憑什麼去評估大氣圈層的碳變化及與地球岩石圈層的碳循環交換，這問題可是判斷CO2等廢氣在大氣層形成「幕牆」及大氣變化的重要依據。就這一項指標我們已經無能為力，我們又怎麼好意思大言不慚地說什麼CO2等廢氣如何這般地排放到大氣層並神乎其神地形成一片「天幕」，需知道要驗證這「幕牆」形成的物理機制比探測大氣層CO2濃度的化學反應艱難千億倍。（六待續）

　　

　　我們擺脫不了的現狀是：1980年中後期，全球變暖越來越明顯地令每一個人感覺到，它已經危及到人類未來生存及可持續發展。如何解決全人類必須共同面對的難題，科學界總需要有一套理論和說法向社會、公眾交待。在沒有更好的理論和方法選擇的情況下，「溫室效應」觀點毋論從直觀還是想象均比較符合大眾預期而得以接受，至於其真偽則沒有公眾去考究。幾十年來不時相關專業的學者提出懷疑和詰問，但你又有什麼好的方法來解釋全球變暖現象。就這樣，科學界明知「溫室效應」存在許多漏洞的情形下，唯有將之拋到國際舞台上平伏民意、搪塞社會責難之口。而廣大民眾卻蒙在鼓裡，他們只相信眼前看到的CO2排放污染大氣的景象，滿腦子裡只存在一個簡單概念，地球大氣層猶如一個「溫室的玻璃罩」罩在頭上，CO2不斷排放到玻璃罩上而令地球變暖。他們又怎麼會深究其真假；又怎麼會相信它是一個人類科學史上最大的「世紀大玩笑」。

　　

　　若果「溫室效應」是正確的話，那麼，人類也末免自視過高，把大氣層與月球、太陽和宇宙空間能量交換的高效嚴密性及地球自然生態系統的完善性嚴重低估。難道宇宙真的這麼簡單嗎?在2004年4月1日（宇宙異變的先兆）未提出宇宙「十字力」觀點之前，人們還不是被牛頓「萬有引力」的觀念統治了幾百年，只要有心研究一下（宇宙）理論，就明白宇宙「十字力」不知比牛頓「萬有引力」深邃複雜多少倍，兩者根本不可相提並論。那麼，斯萬特.阿勒尼斯提出「溫室效應」造成地球變暖的觀點與（宇宙）認為人類攝取過度「電能」而令地球氣溫不斷上升的觀點作比較?兩者孰是孰非?這就引伸出以下的關乎人類未來生死存亡的第二條主線問題：

　　

　　宇宙「十字力」 （其中尤以「陰性力」為主）對地球的能量擾動究竟產生哪些影響？（七待續）

　　

　　事情應回溯至2002年上旬，我親手做了一個科學實驗，希望尋找實驗依據來支持、印證「中心論」理論的正確性。「中心論」 理論非常複雜，共分分為六大部分共十八章，涉及人物有牛頓、愛因斯坦、達爾文、釋伽牟尼、耶穌、穆罕默德、老子、盧棱、馬克思等九位聖哲。後來2004年4月1日出版的（宇宙異變的先兆）著作的理論核心僅僅抽取「中心論」第一部分第一章萬有「引力——牛頓」內容為基礎。這也是回應了當時有網民懷疑（宇宙）為什麼能夠在3月——4月短短一個月內撰寫完成的原因。

　　

　　實驗過程是這樣：通過某種「場」 屏蔽作用，阻擋宇宙射線的輻射，在這一設置中就可檢驗「電能」是向宇宙攝取亦或發電機發電產生。一旦實驗成功就能達到以下目的。一、尋找新的能源；二、查證「陰性力」存在依據；三、檢驗「溫室效應」真偽。四、印證「中心論」理論及一系列重大發現和科研成果。可惜的是，由於各種條件限制實驗未能取得成功。放棄實驗未多久，SARS突然暴發並鋪天蓋地向全世界蔓延，我遂停止「中心論」的寫作將注意力轉移到SARS身上，2003年末，禽流感大肆橫行，多年研究「中心論」的敏銳性令我發現SARS和禽流感存在規律性，表明2004年冬至時期必將發生大地震及病毒性水源污染的全球性瘟疫大流行，將會造成重大的自然災難。由此，（宇宙異變的先兆——SARS和禽流感的警示）著作終於2004年7月1日橫空出世，隨後，不斷地向世界發出呼籲…。

　　

　　早在鑽研「中心論」時就已發現「溫室效應」觀點存在很多漏洞。在研究宇宙「十字力」 對海洋的影響過程中，驚人地發現了1910年德國氣象學家魏格納提出的大陸漂移說（註：「大陸漂移」說是目前地殼「板塊構造」說的鼻祖，後來被1962年美國的哈利.赫斯提出的「海底擴張」說所代替，最後，法國的格扎維埃.勒皮雄又提出了「板塊構造」說取代「海底擴張」說並沿用至今）存在很大謬誤。他觀察一幅世界地圖時意外地發現大西洋兩岸的輪廓竟是如此地相對應，特別是巴西東端的直角突出部分，與非洲西岸呈直角凹進的幾內亞灣非常吻合。自此以南，巴西東海岸每一個突出部分，都恰好和非洲西岸同樣邢狀的海灣相對應。這難道是偶然巧合？於是，他的腦海里掠過一個念頭：非洲大陸與南美洲大陸曾經是連在一起，後來才破裂、漂移而分開，它們之間因此而出現了新的海洋——大西洋。一個極之偶然的發現和靈感，終於導致大陸漂移學說的誕生。但是，魏格納在發現大西洋兩岸的輪廓如此地相對應而觸發靈感地提出「大陸漂移」說，卻將地球南北兩極地貌極其相似的奇特地理現象絕口不提，這可是「大陸漂移」說最有力的證據。顯然，這是不合乎情理的。

　　

　　眾所周知，北冰洋與南極大陸分別位於地球的兩端，一個是海洋，一個是大陸。看上去它們好象是毫不相干的。但當我們對它們進行仔細的對比以後，將會發現它們之間竟然有著非常微妙的聯繫。首先，北冰洋和南極洲有著非常相似的面積和形態。南極洲的面積是1400萬平方公里，北冰洋則為1410萬平方公里；倘若將現今的兩個極點重疊在一起，並把其中一個旋轉75度以後，便可以看到，兩者的形態輪廓也大致吻合，偌大的南極洲正好嵌在北冰洋中，而且南極半島的尾部，正好落在北冰洋的挪威海與格陵蘭海之間。其次。更有趣的是，北冰洋與南極洲的海拔標高也有一定聯繫，北冰洋有深4000多米的海盆，而南極洲也恰好有高達3794米的山巒與之對應。所有這一切都似乎表明：南極洲就像是從北冰洋里挖出來的一般，這種奇特的地理現象難道純粹是巧合嗎？

　　

　　通過更深入分析，我終於明白問題所在：魏格納是故意迥避地球南北極地貌相似現象，因為，根據大陸漂移說理論，第一，根本不可能從北冰洋中挖出一塊像南極大陸的板快。第二，就算解決了第一個問題，這挖出的板塊又如何能夠從地球北極萬里遙遙地漂移到南端。第三，當解決了第一、二個問題時，整個大陸漂移說體系早已支離破碎了。同樣地，「海底擴張」 說 和「板塊構造」 不斷地將各個大陸板塊七拼八湊，偏偏將南極洲與北冰洋極之相吻合的地質結構事實熟視無賭，他們是在故意迥避這個不可逾越的難題，很明顯，以「大陸漂移」說、「洋底擴張」說和「板塊構造」說等理論和觀點，是絕對不能解決南北極這種地理位置上風馬牛不及而地理結構及形態卻極之相似的矛盾，一旦涉及這個問題，他們的理論也就土崩瓦解。那麼，失去了這最有力的證據，他們的理論又如何站得住腳？無可否認，其真偽對於後世有關地震機制方面的科學理論和實踐建構帶來了不可估量的深遠影響：「正確則有益蒼生，謬誤則為禍天下」。 （八待續）

　　

　　隨著向海洋縱深發展，發現宇宙「十字力」留下的秘密越來越多：

　　

　　讓我們再來看一看各大洋中脊是如何分佈的：世界大洋洋底縱貫著一條由北向南連續延伸長達640000公里的中央海嶺體系—洋中脊。在大西洋，洋中脊由北向南經向盤踞大洋中部，並大致平行於兩岸，邊坡較陡。在印度洋，洋中脊「人」字分佈在大洋中部；在太平洋，海嶺偏居大洋東側，且邊坡較緩，通常稱為東太平洋海隆。三大洋中脊南部相連，北部分別突入大陸。大西洋中脊北起北冰洋，向南綿延呈S型（與大西洋兩緣海岸線平行），在南面繞過非洲南端的好望角與印度洋中脊的西南支相接；印度洋中脊北支伸入亞丁灣、紅海、與東非內陸裂谷相接，向南延至印度洋中部分為西南、東南兩支分別延伸，西南支與大西洋中脊相連，東南支則與東太平洋海隆相接；在太平洋，東太平洋海隆北端伸入加利福尼亞灣，南端與印度洋中脊東南支相連，很明顯，各大洋中脊的分佈均呈現由北向南伸展的態勢。令人更為驚詫的是，各大洋中脊均存在斷裂帶橫跨洋中脊的情況。大洋中脊峰頂在斷裂帶兩邊錯開一定距離，斷裂帶在海底地形上呈現為海脊和狹窄海槽或崖壁，它們均高度有序地由西向東呈90度與各大洋中脊相交。各大洋中脊與斷裂帶的地理分佈剛好構成一個「十」結構模式。

　　

　　根據目前各大洋中脊走向，印度洋洋中脊北端只要越過北極是完全可與東太平洋海隆的北端直線相連，而它們的南端則在南極相匯。這樣，我們有理由相信，最早期的洋中脊就只有目前印度洋洋中脊與東太平洋海隆相連接而成，它沿著地球由北向南環繞一周。後來，由於太陽系某些特發事變，導致地球自轉軸產生偏離，促使地核能量劇烈波動，造成地殼大規模運動，迫使原印度洋洋中脊在赤道附近撕裂成東南、西南兩支山脊，東南支山脊向東延伸為東太平洋海隆，西南支山脊向西南方向撕裂則變成現在的大西洋洋中脊。由於原印度洋中脊的分解和角度扭轉，使到地球南北兩極地殼相對錯動而產生75度位移（註：2005年４月，中國遠洋科學考察船「大洋一號」 前往印度洋執行科學考察任務，本人向「大洋一號」提出建議：通過這次環球海洋考察，了解清楚一個非常非常重要的問題——「印度洋中脊三叉點東南與西南兩支山脊之間的「夾角」究競是多少度？」，若是75度，則可證實北冰洋和南極洲旋轉75度角后兩個極點重疊在一起的極點位移變化與印度洋中脊三叉點東南與西南兩支山脊之間的「75度」夾角兩者相關聯，這將成為評估地球遠古地殼運動的重要依據，可惜杏無音訊）。初步構成了以印度洋中脊、東太平洋海隆和大西洋洋中脊等三條巨大山脈橫亘全球的主體地貌。此時，南北兩極地貌應相對平坦，並沒有出現目前凹凸相似的現象。後來，水產生了，終於形成目前陸地和海洋的地理板塊結構，但毋論地球如何改變，以三大洋中脊為主體的地貌結構將永不磨滅。由於水的出現，地球南北極地殼在「陰性力」從北向南橫貫地球運動的作用力下不斷受到海水冰結、溶解的侵蝕。經過漫長的自然演變，在「陰性力」強大的壓力下，北極地殼不斷下沉，導致冰川開裂、升降和融化和又不斷重新凝結的造冰運動，而南極地殼則同步上隆，同樣會出現與北極一模一樣的現象。天長地久，也就形成了南極洲就像從北冰洋里挖出來一般的奇特景觀。相信目前北冰洋洋底仍然處於不斷下沉、而南極地殼則同步上升的運動中。

　　

　　我們不禁要問：是什麼力量促使三大洋中脊與斷裂帶均以90度相互交錯的「十模式」地質運動？又是原因令南極洲就像是從北冰洋里挖出來一般互相耦合的奇特景觀？難道這一切都是巧合嗎？不！相信只要宇宙無與倫比「十字力」力量才能締造這一奇迹。由此，我們可以確定，「陰性力」通過地球從北向南運動促成三大洋中脊同樣由北向南形成和伸展，「陽性力」則驅動地球由西向東運動而造成斷裂帶同樣由西向東呈90度與洋中脊有序相交。除此解釋之外，我們別無選擇。

　　

　　從中我終於發現了一個天大秘密，原來地球南北兩極冰川的融化、開裂、升降其實是一種極之正常的地質運動，是「陰性力」作用力對南北兩極施壓所致。完全與全球變暖無關。當然，還需要大量的證據支持此結論，例如：1、太陽表面　太陽黑子在3月和9月份基本上呈現由西向東橫向分佈，6月和12月份基本上顯現由北向南縱向分佈；2、地球陸地 地球上的沙漠主要分為南、北回歸線的兩條沙漠帶，它們一律由西向東狹長伸展，而且兩條沙漠帶相距角度為60度，地球的磁場只有一條由北向南的磁極性貫穿；3、海洋深處 洋中脊一律由北向南延伸。表層海水 主要分為北半球、南半球兩條海洋漂流，它們均由西向東漂流；4、生命身上 DNA主要由兩條核苷酸鏈構成，它的比旋角度為60度，RNA主要由單鏈核苷酸構成，它的比旋角度（23.7度）與地球自轉軸偏轉角度（23.5度）幾乎一致等等大量確鑿無疑的科學依據。由於涉及到的領域太多、碰到的問題太繁雜就此略過。（九待續）

　　

　　

　　有關生命起源的奧秘豁然開朗更是令人振奮，我遁著溫度的快捷方式不斷向前走，無邊的宇宙清晰地展示在我眼前，彷彿看到溫度潔白的軸線上連結著一片片空間、物質和耀眼的生命。

　　

　　

　　目前，科學界一致認為生命起源問題的重點及難點主要集中以下兩點：手性的一致性和自我複製的遺傳系統。被喻為科學界最大的難題。對稱性是自然界普遍遵循的基本原則之一，在客觀的世界里，某些基本的簡單對稱性似乎被打破了。每個人都觀察過，貝殼一般都有一個偏愛的螺旋性。Pasteur從非對稱中、對稱的破缺中，看出了生命的真正特點，最早發現了生物的手性，並首先把手性作為生命系統區別於非生命系統的主要標誌。生命向我們顯示的乃是宇宙不對稱性的功能，宇宙是不對稱的，生命受不對稱作用支配。我們認識到最基本的核酸DNA採取了右旋的形式，這種非對稱性是怎樣產生的？構成生命的兩大類分子——蛋白質和核酸。我們已經分別確定了蛋白質分子和核酸分子的螺旋結構，這種結構的基礎在於這些聚合分子中氨基酸和糖分子結構的不對稱性或手性。組成蛋白質的氨基酸只是L-構型，而組成核酸的核糖和脫氧核糖分子都是D-構型。氨基酸和核糖分子的手性，是生命具有高度有序和組織化的基礎。為什麼在自然界中氨基酸有L和D兩種對映異構體，而組成蛋白質a-氨基酸卻幾乎都是L型。天然糖有D糖，也有L糖，但RNA、DNA中的核糖卻全部是D糖。蛋白質和核酸的這一特性稱作分子的手性均一性。這是科學上世紀之謎，稱為生命起源中的對稱性破缺。這個難題困擾了科學界一個多世紀，直至現在尚無定論。

　　

　　

　　

　　為了解釋手性起源，至今已提出了很多假說，其中最突出的是李-揚弱相互作用宇稱不守恆和弱電統一理論。它認為在生命開始以前的化學進化階段，自然界中某種手性物理力作用於外消旋化合物或前手性底物，使某一對映體數量增加，這種過剩被隨後的非手性化學機制放大。如果該物理力手性不變，作用始終，最後將導致純手性物質的產生。楊振寧、李政道正是由於發現了基本粒子層次上的不對稱性（宇稱不守恆）而獲得了諾貝爾獎。生物手性的起源正是要解決在分子層次上的不對稱及其起源。（十待續）

　　

　　

　　有的學者認為，是地球早期的電離輻射造成了這種選擇。一個基本粒子（電子或正電子）靜止時是球面對稱的，因此是非手征性的。但一個自旋粒子沿自旋軸的任一方向移動時，它就成為手征性的，如運動特性像右旋螺釘則稱右旋，反之稱左旋。P射線的實質是高能電子P-及其反物質正電子P+。這些粒子有固有的自旋，當它們沿自旋軸方向移動或逆自旋軸方向移動時，被分成左旋和右旋。P-電子為左旋電子，運動特性像左旋螺釘，P+電子為右旋電子，運動特性像右旋螺釘。自1957年李、楊發現宇稱不守恆后，70年代提出基本粒子弱電相互作用統一理論，證明P衰變產生的基本上是左旋電子。在P衰變產生的極化電子輻照下，左、右手分子的化學反應速率發生變異，對於對映異構體，證明了碰撞截面的相互差值與旋光強度和偶極強度的比值成比例。P 電子和手性分子的相互作用有可能引起分子的手性選樣，但這是外界因素，必須有內在因素起作用。Salam提出弱作用力和電磁力統一理論，預言原子中電子和核內的質子及中子有一個新的電弱作用力，70年代證實這個力存在，它不保持宇稱性。電弱作用力通過「弱荷電流」和「弱中性流」（分別稱為W力和Z力）區分為左和右。電子和原子核的Z力，使原子都是手征性的，分子中原子的Z力使得手性分子產生能量差異。Mason和Tranter計算髮現，在所有情況下，生物學上佔優勢的L-氨基酸、D-核糖都具有較低能量。

　　

　　

　　1995年在美國洛杉磯召開了「生命中手性起源」問題的國際討論會，來自世界各地的24位元元物理學家、化學家和天文學家出席了會議。對於先有手性均一性還是先有生命的問題展開了熱列的爭論。會議組織者加利福尼亞州立大學洛杉磯分校物理學家David Cline說：「由於眾多學科科學家的興趣集中於該問題，提出一種新概念的時機已經成熟」。與會者一致認為，手性均一即一種手性構象占絕對優勢，對於今天的生命是必需的，為了保持有機體的生存和複製，細胞必須建立在遺傳物質右旋、氨基酸左旋基礎上。但在以下兩個問題存在明顯分歧。第一個問題類似「先有雞、還是先有蛋」的悖論，究竟手性均一和生命起源哪一個在先？斯坦福大學有機化學家W.Bonner說：「在生命起源和手性起源間，有一條認識上的鴻用，只有理解了手性起源才能理解有生命的有機體是怎樣形成的」。他強調手性均一對生命至關重要。研究表明，組成DNA分子遺傳密碼的兩條互補鏈，如果是混消旋的根本無法鍵合。他駁斥了手性起源於生命之後的觀點，認為這是一種神話。持相反意見的加們福尼亞州立大學聖地亞哥分校化學家Mieller認為，持手性起源先於生命的觀點，是將精力花在錯誤的方向，可能存在一種DNA或RNA的前體，單一手性是生命的產物而不是生命的先驅。哥本哈根大學Nielson等發現了肽核酸（PNA）自身成鍵比DNA互補鏈間成鍵能力強，其配對雙鍵的特點是不顯示手性的雙螺旋，這可能是由於每個分子都不停地在左手型和右手型間轉換。Nielson在會上描述了導致PNA螺旋變為單一手性的關鍵步驟，在PNA鏈未端加一個左手型（或右手型）的賴氨酸，就可使PNA螺旋的手性穩定成左（或右）手型。Miller認為這正是生命無需單一手性的東西，如果PNA像RNA一樣有酶的活性，PNA的一種空間異構體就有可能幫助分子有效地自我複製，當時間足夠長，就可能導致空間異構體的手性均一。（十一待續）

　　

　　第二個問題是關於生命究竟起源於地球還是宇宙。與會科學家分成兩大派，Miller與Bada堅信生命起源於地球，而Bonner和與會物理學家則認為源於宇宙。地球外起源論派對地球起源論懷疑的中心問題是，熵趨使分子形成消旋混合物。因此科學家們正努力在地球上尋找一種物理力，用以對抗進化的力，例如酶的選擇作用，以便滿意地解釋一種空間異構體如何變得佔優勢的。研究者試驗了電場、磁場、重力場是否可產生某一對映體過剩。RHegstron認為，物理學家應該對生物界的手性均一與自然界中基本作用力的聯繫感興趣，例如被弱力控制的衰變產生的電子或正電子，它們有固有的自旋，當它們沿（或逆）自旋軸方向運動時顯示左旋（或右旋）。是否由此引起的粒子輻射導致產生單一手性的生物分子。Bonner提出超新星的殘體中子星，釋放出含圓偏振光的輻射，這是一種順（或逆）時針螺旋的電磁波，它可能造成宇宙中有機分子的一種對映體的過剩。荷蘭萊頓大學的MGreenberg支持上述觀點，指出彗星是由含有機物的星際塵埃組成的並提供了他在實驗室模擬中子星圓偏振光獲得的手性色氨酸的證據，認為如果彗星上曾發生過單一手性生物分子的濃集，那麼就有可能找到生命起源的開端。2003年，美國宇航局計劃發射Rosetta太空飛船，環繞Wirtanen彗星飛行，並要發射兩個小的飛行器著陸到它上面進行實驗。WHuebner正研究一種安裝在飛行器上的裝置，用以檢測彗星上是否存在手性分子。Bada對火星感興趣，並正設計能檢測地球外存在手性的裝置，但他分析的隕石中氨基酸結果是消旋的，這與Engel從默奇遜隕石中發現L型丙氨酸濃集不一致。

　　

　　1995年義大利Trieste第4次國際生命起源研討會——生命起源和進化中的物理問題。世界各國64位科學家出席會議。運用物理學的規律來闡明生命現象的本質，是這次會議的主題。生命和手性分子的起源是理論生物物理學的重大難題，它意味著物理學規律的突破和與生物學規律的統一。早在1860年Pasteur在《關於分子不對稱研究》中說：「分子的旋光性也許是生命的惟一判據，因為自然界有機物分子的不對稱性，是至今在死的化學和活的化學間惟一明確的分界線」。生命體內有機物的旋光特點，從低等生物到高等哺乳動物都普遍存在。因而這一特徵成為區分生物與非生物的顯著標準。生物分子單體不僅具有自身獨特的手性，而且具有完全的手性均一性。「沒有分子不對稱性，生命不能也決不會存在」的觀點已得到人們普遍的認同。更進一步，人們認識到沒有手性均一性，分子就不可能完成自我複製，而自我複製對於生命的形成至關重要。生命的基本物質是蛋白質和核酸。但蛋白質只由L-氨基酸組成，核酸中DNA和RNA只由D-核糖組成，核酸的正確複製完全取決於L-氨基酸構成的蛋白質的活性，兩者的相對手征性密切相關，天然的或實驗室化學合成產物中，L和D型分子出現的幾率是一樣的，但是在生物體中這種選擇是特有的。（十二待續）

　　

　　

　　是什麼力量在化學進化中從D、L型分子中非常有規則地挑選一半呢？為了證實生命分子手性均一性的起源實質性，科學家們運用了各種理論及方法進行了大量的艱苦實驗，例如：電弱力宇稱不守恆在D-、L-丙氨酸、纈氨酸單晶相變行為中的作用（包括有：電弱力宇稱不守恆與D-和L-丙氨酸磁相變；電弱力宇稱不守恆與D-、L-丙氨酸的激光拉曼光譜）；光學活性起源的實驗研究（包括有：星際分子乙醇輻解產物——2，3-丁二醇旋光異構體的氣相色譜分析；Y射線、P射線、火花放電對生成2，3-丁二醇旋光異構體的影響；D-、L-苯丙氨酸Y輻解的立體選擇；90Sr-90Y源P輻解DL-亮氨酸的立體選擇；22Na的正電子湮沒與D-、L-、DL-亮氨酸的不對稱作用；22Na的正電子湮沒對D-、L-苯丙氨酸的不對稱作用；電子順磁共振研究90Sr-90Y源P輻照D-和L-丙氨酸不對稱自由基的形成；60Co源Y輻解DL-亮氨酸的立體選擇）。以上的實驗旨在通過各種物理、化學方法作用下，對各種氨基酸D、L手性異構體的立體選擇性進行分析研究。實驗的結果表明：在電弱力宇稱不守恆的實驗中，D-和L-丙氨酸單晶分子顯示出不同的電子手征性密度特徵，說明亞原子水平上的手性不對稱與弱作用力宇稱不守恆密切相關。而在光學活性起源的實驗研究中沒有發現D、L光學活性異構體的手性不對稱選擇輻解。同時，由於科學家們分折方法和實驗的條件不同，時常出現在相同實驗方法下產生兩種截然不同結果的現象，引起了各種矛盾和爭論，這就使到問題更之複雜。

　　

　　1996年在法國Orlean大學召開了第11屆國際生命起源會議——生命起源研究進展大會。來自世界26個國家242位科學家出席會議。英國劍橋大學MacDermott作了《手性均一性是宇宙生命象徵》的報告。她聯合了英、美、德、法、荷蘭等20位科學家，提出於一個SETH計劃（Search for Extra-terrestrial Homochirality），設計了一台雪茄式的光學旋轉極化儀（optical rotation polarimeter）去探測土衛三（Titan）、彗星及火星生物分子的手性是否與地球相同，並認為即使探測到相反的手性對宇宙生命特徵研究也具有重大意義。在這次Orlern會議上，很多研究者傾向於生物分子的手性起源於宇宙空間。Arizona州立大學的Cronin從Murchison隕石中蘋取得到氨基酸L型比D型多10%，Chang認為手性選擇可能發生於空間，Stanford大學的Bonner曾提出從中子星發出的圓偏振極化的紫外線使太陽系有機分子產生手性的傾向，但是Chang指出Cronin檢測到的L型多的氨基酸並不是組成蛋白質的a-氨基酸，而是非生物氨基酸。對於生物分子手性均一性問題雖然仍末取得新的理論突破，但提升至宏觀宇宙認識的層次上來研究，無疑是前進了一大步。

　　

　　關於生物分子手性均一性問題，隨機理論認為分子水平上對稱破缺的過程類似於硬幣的翻動，產生D體或L體過剩的概率相等，但是仍不能合理地解釋生物分子手性在全球上的均一性。是什麼力量使到地球上各種蛋白質和核酸都具有同一手性的事實，看來自然界中必須存在一種神奇的推動力，才會造成這種在生命身上顯現的奇迹。通過物理學、化學、生物學、天文學等學科交叉性的綜合實驗和分析研究表明，對於生物分子手性起源及手性均一性本源的認識，試圖通過科學實驗的方法是根本不可能從本質上取得突破。

　　

　　但是，站在宇宙「十字力」的角度看待生物分子手性均一性問題則簡單得多，所有不可逾越的難題迎刃而解。既然「陽性力」從西向東推動地球自轉和公轉，那麼，地球上的一切生物分子同樣受到它的作用力而線性同步由西向東自旋，從而劃一地形成右旋手性均一性。這種解釋的合理性令人驚喜和振奮，原來複雜無比的難題競然輕描淡寫地解決了，大千世界一下之間變得簡單多了。（十三待續）

　　

　　欣喜之餘我意識到離地球生命起源的源頭越來越近：

　　

　　在宇宙均衡空間的基礎上，宇宙兩股空間運動作用力陽性力和陰性力嚴密地控制著太陽系的運動，由於太陽系局部產生特殊的運動變化（主要是太陽、地球、月球三者發生變化），導致太陽、地球、月球構成一種「特殊」的結構模式。當陽性作用力沿著地球由西向東的軸線方向運動時，突然受到沿著地球由北向南的軸線方向運動的另一股陰性作用力阻擋，由於兩股作用力的能量均衡狀態瞬間失去平衡，使到兩股作用力形成的「中心點」產生了無與倫比的能量大爆發，從而引起宇宙的能量（宇宙能）在地球上產生了前所未有的能量「異化」，宇宙能轉化成新的能量形式——生物能，生物能的產生終於孕育了地球上最原始的生命形式——亞生命。亞生命依靠某種能量轉化機制不斷地吸收宇宙能轉化成生物能而生存，在陽性和陰性兩股作用力的嚴格控制下作無規則地運動。無論亞生命如何進化演變，其身上必然絡有陽性力和陰性力兩股空間運動作用力留下的能量運動的痕迹，這些痕迹就是宇宙創造「亞生命」時留下的不可磨滅的生命印記。（十四待續）

　　

　　

　　有關地球生命的問題闡述太複雜、篇幅太多就此略過。簡而言之：DNA是「陽性力」所致；RNA則是「陰性力」造成（這結論是以大量科學數據為依據）。總之，當我有幸透視到地球生命起源之奧秘，對於SARS（RNA病毒）和禽流感（RNA病毒）的致病源頭也就一目了然。它們均是生活在深海洋中脊周邊的RNA微生物，冬至時期，洋中脊受到陰性力擾動而劇烈向海洋釋放能量，除了造成深海火山、地震爆發外（註：2004年12月26日印度洋大地震就是印度洋洋中脊能量突然釋放造成），同時對海洋的微生物產生致命打擊，為了尋求新的生存空間，它們隨著海水蒸發上升而進入大氣對流層，通過大氣環流以雨水為載體的形式進入內陸裸露的水源而造成病毒性水源污染，進而通過水、空氣、氣溶膠、植物、土壤等等媒介，感染人類和禽類而引發SARS和禽流感依次在2002年、2003年末突然爆發並大規模蔓延。

　　

　　通過對SARS和禽流感各方面情況的綜合分析研究，SARS和禽流感之間無疑具有一定的規律性。歸納起來主要包括外因和內因兩個方面。（十五待續）

　　

　　

　　第一方面：時間、地點、氣候、太陽黑子、地震、海洋等外部因子相同。

　　

　　A、SARS和禽流感爆發時間的吻合性。（兩者均是在地球公轉至遠日點「冬至」附近位置出現，這一點也正是令我最為擔心和害怕的地方）。

　　

　　B、SARS和禽流感首發地點嗜性一樣。（它們均是在沿海地區首先發生）。

　　

　　C、SARS和禽流感爆發前均出現同樣的異常氣候特徵。（它們均是在大氣壓低、空氣混濁、潮濕、濃霧瀰漫不散的異常天氣中出現）。

　　

　　D、SARS和禽流感與太陽黑子具有一定的相連性。（SARS和禽流感先後出現在太陽黑子活動的高峰期，這表明了它們和太陽黑子均與「陰性」作用力的擾動息息相關）。

　　

　　E、SARS和禽流感與地震存在一定的聯繫。（2003年2月25日新疆地震；2003年5月24日阿爾及利亞地震。地震出現的時間與SARS和禽流感兩者流行的時間非常接近）。

　　

　　F、海洋洋流和潮汐方面的訊息空白。（我查遍了有關海洋方面的資料，可惜一無所獲。相信SARS和禽流感爆發時海洋方面會同步出現異常情況）。（十六待續）

　　

　　第二方面：流行傳播模式、致病源頭、病原體、邏輯性、攻擊特性和嗜體性、能量等內部因子相近。

　　

　　A、SARS和禽流感流行傳播模式幾乎是一模一樣。（SARS和禽流感病毒均通過空氣污染的方式引發。SARS首發病例和禽流感雞場的致病源頭、傳染途徑、傳播方式均具有相同的模式）。

　　

　　B、SARS和禽流感致病源頭均來自海洋病毒微生物。（海洋生物均具有嗜鹼性。SARS病毒主要攻擊人體呼吸系統的特點體現其嗜鹼性 [可進行實驗驗證 ]；禽流感病毒的攻擊力取決於其血凝素多個鹼性氨基酸而具有嗜鹼性）。

　　

　　C、SARS和禽流感病原體均是RNA病毒。（表明了它們是同樣受到「陰性」作用力的影響而產生，這是正確了解瘟疫爆發以及病原體本質的核心所在）。

　　

　　D、SARS和禽流感的RNA正負鏈符合一定的邏輯特性。（它們對兒童的攻擊力剛好強弱相反）。

　　

　　E、SARS和禽流感病毒的攻擊特性和嗜體性一樣（SARS病毒和禽流感病毒都運用血凝素的特殊功能和採取對紅細胞凝集的同一方法進行功擊；另外，SARS病毒主要攻擊人體呼吸系統，禽流感病毒也是以攻擊雞的呼吸系統為主；這些特點充分表明他們在本質上具有高度的同源性）。

　　

　　F、從能量的角度看，陰性力的擾動必然首先從地球地核內部引發，而海洋深處則是能量波動的觸發點，海洋微生物所受到的影響必然首當其衝，因此，SARS和禽流感病毒源自海洋微生物突變的結果符合能量運動的模式。

　　

　　由此可見，SARS和禽流感的依次有序出現絕對不是偶然的，它們與歷史上瘟疫的無序爆發截然不同。無論從時間、地點、氣候、傳播、病毒的特性等等各個方面，它們依照一定的模式有序地運動，彼此都受到宇宙某種力量的嚴密控制，他們均嚴格遵循一定的規律而流轉。（十八待續）

　　

　　

　　至此，透過SARS和禽流感現象，終於在人類發展史上第一次找到了宇宙力量在地球生命身上留下的痕迹，無疑令人歡欣鼓舞。但接踴而來的難題又橫亘在臉前，陰性力究竟是什麼東西？若果沒有十年來研究「中心論」理論取得的豐碩成果和心得，根本不可能發現人類夢寐以求探尋自然與生命如何互動的秘密，可謂歷盡艱辛。早在鑽研「中心論」時，我就發現「電流」的 產生是動能轉化為電能的理論存在謬誤，通過大量的綜合性科學研究，緊緊抓住電磁感應突破口，從中發現線圈以90度角在磁鐵中切割磁力線運動的「十」機制與太陽系九大行星（相當於線圈）垂直地與另一組12顆「X」行星（相當於磁鐵）交叉運動的「十」模式是一模一樣。

　　

　　原來，發電機隱藏著宇宙中最大的秘密，小小發電機其實就是一個太陽系，兩者的工作原理相一致。「電流」並不是我們傳統認識那樣通過動能轉化而成，它是通過線圈（陽性力）在磁鐵（陰性力）中切割磁力線運動不斷地向宇宙空間吸收能量（電能）而產生。正是這一世紀大發現，奠定了《宇宙》理論的物理力學基礎，也從根本上否定了牛頓萬有引力佔據的歷史地位。

　　

　　千迥百轉、環環相扣、層層深入。終於找到了陰性力與電能的密切聯繫，並從中發現了陰性力與SARS和禽流感（RNA）的因果關係，最後，更進一步挖掘出電能與地球變暖的秘密，為揭穿「溫室效應」導致地球不斷升溫的謬論創造了堅實的理論基礎。（十九待續）

　　

　　目前，氣候變化的成因全世界只有兩種說法∶笫一種認為∶「溫室效應」造成地球不斷升溫；第二種認為∶人類向宇宙空間攝取過度的「電能」而令地球總體能量飆升所致。在此，我們不妨將「溫室效應」成因論和「電能」成因論就它們的理論性、本質性、科學性和現實性四個方面予以總結並比較：

　　

　　一、         理論性

　　1、  「溫室效應」 成因論沒有任何理論基礎，其結果純粹是斯萬特.阿勒斯個人直觀、臆斷、模擬的產物。

　　2、  「電能」成因論是以《宇宙》（中心論）理論為指引，通過大量的現實科學實踐而得出的結論。

　　

　　二、         本質性

　　

　　1、  「溫室效應」 成因論僅僅站在人類活動對自然影響的微觀角度來看待氣候變化問題，因而是極之主觀、片面、形而上學。它只看到事物的表象，而對於事物內部運動和本質一無所知。

　　

　　2、「電能」成因論立足於宇宙、太陽系、地球和人類互動的宏觀立場來評估氣候變化問題，它透過事物內部運動和本質來剖析事物的表象，因此是比較客觀、全面、科學。

　　

　　三、         科學性

　　

　　1、  「溫室效應」 成因論根本不可能通過一個科學實驗來驗證。因為，在一個實驗室如此局限的空間里試圖通過模擬實驗來印證大自然無限空間的演變是根本不可能。它僅僅依靠氣候變化的各種自然現象作判斷，而所列舉冰川融化之類的證據純粹是多餘、垃圾，事實上，任何一個人對於溫度變化憑自身感覺均可作出正確判斷。因此，「溫室效應」 成因論根本不具備科學性。

　　

　　2、  「電能」成因論不僅可通過一個具體的科學實驗來論證，而且還從生物（SARS和禽流感等等微生物反應）、自然（地震、太陽黑子）等多方面進行綜合評估。特別是各種病毒、微生物對於氣候反應作出的超前突變對於我們評估未來氣候趨勢有非常重要的借鑒作用，這依據是「溫室效應」 成因論不可比擬的。因此，「電能」成因論具有鮮明的科學創新性。

　　

　　四、         現實性

　　1、「溫室效應」 成因論提出距今已近100年，從1900年～2000年12月26日地球氣溫不斷上升的事實不容置疑，這階段氣候變化無疑是符合它的預期。按常理，氣溫上升是一種線性反應，它的變化應是一年比一年越來越暖。但是，正如本人於2005年2月3日發表「溫室效應謬論的終結」一文指出：2004年12月26日印度洋大地震之日起，地球氣溫呈現上升的態勢已經終結，在「陽性力」和「陰性力」的共同擾動下，「溫室效應」現象一去不復返。可以預見，地球一年四季的氣候變化幅度將出現前所未有的波動，很明顯，「極端高溫」與「極度寒冷」必將是未來氣象的主旋律….。

　　

　　也即是說，近100多年來全球氣溫持續上升態勢已經終結，全球變暖現象已被另一種更之複雜多變的惡劣氣象所取代……事實反應如何呢？：

　　

　　2004年未～2005年初，二十多年來全球「暖冬」現象嗄然而止，氣溫出現急劇逆轉而變成「冷冬」。隨後幾年氣溫出現急劇波動、冬季也越來越冷的「反常規」現象，特別是踏入2010年，全球氣溫急劇下降的現狀更之明顯、有目共睹。鐵的事物表明：「目前的氣候變化趨勢已發生根本性逆轉，原來全球「變曖」被「變冷」徹底取代」。那麼，「溫室效應」如何解釋這種氣候由「變曖」突然逆轉為「變冷」的新現象呢？顯然，它的字典里根本沒有「變冷」兩個字眼。毋庸置疑，「溫室效應」觀點早已不合事宜，與現實嚴重脫節，在接二連三「冷冬」的寒潮衝擊下徹底暴露其偽裝而失去現實意義。

　　

　　2、「電能」成因論於2004年4月1日在《宇宙》中首次創新性提出，它是經過實踐檢驗的。早在2004年11月4日，本人發表「地球乾旱的動力學原理」一文中力排眾議，否定2004年末「暖冬」的觀點，鮮明地指出2004年未必然是一個「冷冬」。接下來陸續發表了有關氣候變化的文章：溫室效應謬論的終結（2005年2月3日）；暖冬神話破滅的重大意義（2005年3月25日）； 溫室效應謬論終結的真實寫照（2005年6月16日 ）。均旗幟鮮明地批判了「溫室效應」的謬誤，對2004年末的氣候逆轉作出了非常準確的判斷，而且高瞻遠矚地指明了未來氣候變化的方向，事實上目前已得到驗證。因此，「電能」成因論具有積極的現實意義。

　　

　　當今寒潮、暴雪肆虐下全球氣溫急降，大有一觸即發、世界冰封之勢。短短6年時間，氣候惡化（變泠）之速度令人咋舌，接下來幾年溫度下降必將以幾何級數突變，怎不令人擔憂。此刻，擺在全人類面前只有兩條路選擇，一、是死抱著「溫室效應」謬論不放，白白錯過挽救的最佳時機而毀滅；二、正視「電能」成因論，馬上予以科學論證，尋求出一條解決氣候變化正確之。此外，別無選擇。

　　

　　在此，奉勸那些氣象專家們，氣候惡化已迫在眉睫，不要再拿出那一套什麼理論糊弄公眾，說什麼：「在全球變暖的大環境下，出現極端氣候事件的現象會不斷增加，目前氣溫急劇下降「變冷」正是由於全球不斷「變暖」造成，動輒搬出「厄爾尼偌」和「伊娜拉」來之乎者也地解釋這樣、那樣的氣象」。對於一般人而言，你們大可以擺出一副高不可攀、學富五車的神秘架子，在我臉前，請收起你的尊容，將你們那些吊兒啷噹的理論拋到垃圾堆中。最終，在面對人類未來生存及可持續發展的大是大非問題上，你們的固執和錯誤只會誤導人類走上一條不可逆轉的不歸路。（二十待續）

　　

　　

　　如何評估這場自然劇變對人類的影響程度?

　　

　　好了，通過對上述問題的全面闡述和深刻理解，我們對於這個問題應該能夠作出比較合理的判斷。事實上，我對於宇宙、萬物的認識還很膚淺，只能盡自己的微薄能力和微小認識一抒已見，希望能夠警醒世人、造福社會，推動科學進步，有益於人類未來生存及可持續發展。當然，這些見解不乏存在真知或謬誤，需要不斷自我完善和提高。如有虛妄之處請見諒！！！

　　

　　2002年、2003年和2004年冬至時期，SARS、禽流感和印度洋大地震先後發生，隨後，全球性氣候變化發生急劇逆轉。表明宇宙對地球已產生反干涉行動，這源於人類向宇宙攝取過度「電能」而破壞了地球整體平衡所致。目前，宇宙的反干涉具體體現在陰性力對地球的擾動上（幸好仍未發現陽性力擾動的跡象），由此而引起地球自然生態系統一系列反應：

　　

　　1、  首先，對地球上微生物予以致命打擊，首當其衝的是RNA、DNA類型的病毒受到衝擊。從SARS、禽流感和甲型H1N1病毒先後爆發的現象觀察，目前只有RNA病毒受到影響（它們均是RNA類型的病毒）。2004年迄今，DNA病毒引致大規模流行病爆發和蔓延的個案從未出現，顯示陽性力仍處於相對穩定的狀態中，它穩對地球（DNA病毒）仍未產生任何干擾，這一點稍微令人放心。但是，不排除今後因為陰性力對地球的擾動加劇而令它產生反作用力，最終導致陽性力加入到對地球劇烈擾動的行列中，其後果將不堪設想。那時，全球性暴雨引致的病毒性水源污染將會出現，DNA病毒爆發流行性傳染病將此起彼伏。更為可怕的是，RNA與DNA病毒結合變異成超級病毒的現象橫行，終於引發了一場微生物大戰，生物界最原始的黑暗力量陸續登場，黑暗世界隨之光臨，地球上的一切生物體…..。

　　

　　2、  其次，2010年氣候波動下各種瘟疫、火山、地震、颶風、洪澇、高溫、乾旱、暴雪、寒潮等等各種自然災害令人目不遐給。而真正的氣候惡化將從2014年未「X」行星又在輪迴時正式拉開帷幕，界時氣溫將以正負50度上下波動，接下來幾年將以幾乎以幾何級數急劇發展。極端高溫和極度寒冷交替著輪番上演，地球上一場史無前例的物種大淘汰由此而展開…。

　　

　　3、  最後，人類破壞地球無休止。地球陰性力失衡而陷入大規模地殼運動的惡夢中，而陽性力也失去耐性揭開了大氣層保護罩，月球因此喪失依靠灰飛煙滅，可怕呀，地球沒有宇宙「十字力」的庇護已蕩然無存…..。

　　

　　4、  宇宙異變的先兆真言。（完）

　　

　　

　　

　　

　　作者：勞錦全 2009-12-28

• [06/02]2004年12月26日印度洋大地震世紀之殤
• [06/02]宇宙天機
• [06/13]中國南暴雨北高溫的成因(發表於2005年6月27日)
• [06/14]中國廣州糞水傳播感染8名covid-19病患的具體日期究竟是幾月幾日？
• [06/14]人類見證《宇宙》解開地球生命誕生之謎的歷史性時刻即將到來！
• [06/14] 我是宇宙異變的先兆勞錦全，歡迎網友就地震、氣候等問題進行探討
• [06/15]一則佐證covid-19源頭來自海洋微生物的新聞報道！
• [06/15]一個局外人透露出三文魚切割案板檢測出covid-19病毒的信息不尋常！
• [06/16]《宇宙》早在4月已準確預判到6月初covid-19疫情在中國北京二次爆發！
• [06/16]嚴重警告！Serious warning！
• [06/18]中國疾控中心在北京新發地市場採取covid-19病毒溯源方法令人失望！
• [06/28]為什麼中國covid-19疫情二次爆發偏偏選擇北京？
• [07/01]衷心祝福香港的明天更美好！

• 查看：[宇宙異變的先兆的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]