穆白碩

https://big5.backchina.com/?381528

也談「批判是社會進步的動力」

作者：穆白碩於 2025-5-11 12:08 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有2評論

也談「批判是社會進步的動力」

自媒體上流傳胡適的一段話：「總有一天我們會明白，推動社會進步的絕不可能是讚美者，也不可能是所謂的正能量者，更不可能是歲月靜好者，而是那些批判者。」雖然這段話明顯不是胡適的原話（「正能量」和「歲月靜好」都是現代語言），但是其基本思想有積極意義，所以本人再補充幾句。
質疑和批判確實是推動社會進步的重要動力。如果不批判和否定文革，就沒有八十年代的思想解放和改革開放。如果不批判和否定階級鬥爭學說，就不能解放「地富反壞右」和知識分子，人們就一直生活在恐懼之中。如果不批判和否定人民公社，就不能進行農村的改革，就不能解決中國人吃不飽飯的問題，也不能解放農村的多餘勞動力，也就沒有城市的建設、發展以及整個國家的繁榮富強。
任何大小當權者都是人，是人就會犯錯誤，權力越大，犯的錯誤就可能越大。沒有一貫英明正確的人。如果只讚美不批判、不糾錯，就可能給國家和民族帶來災難，社會只能停步不前或者倒退，人們只能生活在貧窮和恐懼之中，就象現在的北朝鮮那樣。其實，現在60歲以上的人都經歷過那樣的年代，那就是改革開放之前的那些年。有人說，北朝鮮的今天就是我們的昨天。我們真不應該忘記過去。忘記過去，悲劇就可能重演。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (2 個評論)

回復浮平 2025-5-11 23:08: 胡適強調「批判」，在啟蒙時期更具重要性，但在現階段中文語境中，批判常陷入「我對你錯」的二維黑白式論斷。

首先缺失的，是對詞語的定義及概念的清晰理解和描述。比如，「critical thinking」翻譯為「批判性思維」，但並未完整表達出原詞的定義和內涵。

同時，語言表達中也缺乏倫理判斷依據、議題的目的意義，對象、方法和範圍的細緻分類，以及對事實來源和概率推理的邏輯嚴謹性。

這些缺失使理性對話難以深入，無法發揮建設性作用，更容易進入哲政混合的立場對立，表現為各說自話，文人相輕、互斥互斗，比如：話不投機半句多，道不同不相為謀等情緒發泄，甚至成為社會撕裂的工具。

建立認知框架和規則共識在先，是深入理性交流的根基。

回復 Wuming123 2025-5-12 23:49: 儒以文亂法，俠以武犯禁！一個國家要想發展，必須是上下同欲，官民一心。批判說好聽的就是監督，其實大部分時間是在「以文亂法」，弄的朝野離心，爺孫騎驢！

穆白碩最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-22 08:44

返回頂部

穆白碩

也談「批判是社會進步的動力」

發表評論 評論 (2 個評論)

發表評論評論 (2 個評論)