- 習近平是靠什麼做到大權獨攬的？ [2023/09]
- 胡錦濤被羞辱純屬活該 [2022/10]
- 中國大疫當前，看看習近平在幹些什麼？ [2022/12]
- 沒有文化真可怕---看看習近平起的這些名字 [2022/10]
- 從「清末回亂」到哈馬斯，一脈相承 [2023/10]
- 揭穿關於楊振寧的幾個虛假信息 [2022/06]
- 習近平堅持辦春晚，違反人道與國際慣例 [2022/12]
- 習近平想用兩招擺脫內外交困 [2023/01]
- 上海搞萬聖節狂歡是個大陰謀 [2023/11]
- 在大飢荒中人是怎樣被活活餓死的？ [2022/04]
- 台灣能頂得住習共的武攻嗎？ [2023/08]
- 毛澤東的民族政策是愚蠢的 [2023/10]
- 親歷者泣血祭奠大飢荒 [2022/04]
- 大飢荒六十二周年祭 [2022/04]
- 從某些台胞的態度看台灣的命運 [2023/08]
- 劉少奇真的主張走資本主義道路嗎？ [2023/07]
- 應該澄清對「國家」一詞的糊塗認識 [2023/01]
- 清明節祭奠餓死於大飢荒的鄉親們 [2023/04]
- 評習近平會見布林肯的座位安排 [2023/06]
台灣能頂得住習共的武攻嗎？
旅德博主謝盛友先生髮表了一篇博文，題目是《台灣抵禦入侵的優勢和弱勢》。博文說：【《華爾街日報》推出系列播客「習近平的中國夢如何重塑中國」。在其第二部分中，該報中國分社副社長Josh Chin與記者Joyu Wang追蹤了中國軍隊的迅速發展，以及台北和華盛頓官員正如何為中國入侵台灣的可能性做準備。】
我覺得這兩位記者分析得太過簡單，不夠專業，忽視了很多重要因素。比如Joyu Wang認為，「台灣自身有抵禦中國可能入侵的優勢。其中一個是地理因素，台灣和大陸相隔一道海，台灣海峽也波濤洶湧，一年中只有幾個月適合登陸。」
我也來發表一點看法。由於是跟貼，是臨時想的，可能不全面、準確，只想提供一點思路供大家討論。
我認為，中共武攻台灣，如果美國和日本不直接出兵助戰的話（只支援武器），台灣撐不過半個月。理由如下：
1、共軍不會首先渡海登陸。在登陸之前必然會用導彈與轟炸機密集轟炸，摧毀台灣的機場、雷達站、軍艦、導彈基地、海岸炮兵陣地，以及總統府、總參謀部等指揮機關，使台灣的指揮系統癱瘓，軍隊基本上無還手之力，然後才會派空降兵和陸軍登陸，掃清殘餘，接管台灣。
2、台灣面積小，四面臨海，無戰略縱深，不能象烏克蘭那樣在戰爭初期避其鋒芒，做戰略後退，然後再組織反攻。共軍的進攻必然是四面合圍，全面開花，所以台灣堅持不了多久。台灣如果也用導彈和轟炸機反擊的話，由於大陸的導彈基地和軍用機場發布範圍廣，台灣反擊的效果有限。
3、中共經過多年的滲透，台灣內部有很多支持中共的人，包括公開活動的共產黨組織。他們會做內應，進行破壞活動，迎接中共來接管。
4、台灣人的抵抗意識遠遠比不上烏克蘭。大部分人被共軍嚇破了膽，並存在幻想，特別是國民黨。如果大部分人等待被奴役，只有少數人抵抗，那能堅持幾天？
習近平武統台灣是他的既定方針，誰也不能勸和與阻嚇。就象普京侵略烏克蘭一樣，獨裁者都想做名垂千古的大帝，這是他們搞終身制的主要目的。普京想用侵佔烏克蘭向他的70大壽獻禮。習近平則想用武統台灣向他的75歲生日獻禮，並實現第4個任期，他不能再等了。所以我認為，習近平在3年內武攻台灣的可能性是60%，5年內武攻的可能性是99%。即使美國表示願意直接出兵助戰（可能性不大），習近平也不會放下屠刀。除非這個該死的暴斃了。
炮火連天，只為一人功名；屍橫遍野，不分窮人富人。
願上天保佑可憐的台灣人民！
（2023.8.20）
- [07/01]評論文革必須爬出毛氏思維的泥潭
- [07/07]劉少奇真的主張走資本主義道路嗎？
- [07/14]上海將在「健康碼」的基礎上推出「城市碼」
- [07/23]到底什麼是共產主義？
- [07/31]毛澤東發動文革的動機沒有那麼崇高
- [08/21] 台灣能頂得住習共的武攻嗎？
- [08/23]從某些台胞的態度看台灣的命運
- [08/29]哪種主張才算正宗的馬克思主義？
- [09/03]習近平是靠什麼做到大權獨攬的？
- [09/06]研究馬克思主義必須要爬得出來
- [09/08]可笑，習近平視察沒有水的洪澇區
- [09/14]習總對馬克思主義的最新發展——新質生產力
- [09/22]習近平的杭州亞運會不值得吹捧
發表評論 評論 (36 個評論)
- 回復 浮平
- 可以看看美國這位獨立媒體人士的專業角度分析。雖然是一年半前的視頻，但基本事實，可能性和觀點還是比較清楚的。點擊設置，可以直接選擇油管的自動翻譯顯示中文字幕。
https://www.youtube.com/watch?v=VNZ0so0LCoM
- 回復 七把叉Archie
- 老穆博辛苦。和老穆博唱唱反調。一直以來，美國對於台灣的歸宿的態度，都是鼓勵雙方通過談判解決。而一直模糊如果中共犯台，美國會否出兵。但那是從前，拜登不止一次的表白美國會出兵的態度。日本也基本明確了自己的態度。最近的美日韓聯合聲明，明確是針對中共。二十年前，美國一家就可以明顯赫阻中共，而今美國必須藉助盟國的力量。今天的國際秩序，是二戰之後以美國為首的戰勝國建立的。美國一直希望把中國拉入國際秩序，成為負責任的大國。現在明顯失敗了。而中共意圖挑戰現有國際秩序，重新建立以她主導的國際秩序的意圖，已經昭然若揭。從中共的角度，最佳的方案應該是和平崛起，不戰而勝，靠咄咄逼人嚇阻美西，讓他們自動退縮，承認中共的老大地位。美國當然看清楚了這一點，而從美國總統到五角大樓的將軍們已經一再強調，希望中共審時度勢，不要輕舉妄動。如果赫阻失去作用，美軍將全力以赴，打敗敵人。如今已經圖窮匕見，水落石出。美國如果要維持二戰以來的世界秩序，就不可能退縮。從台灣開始，退縮只能是幫助敵人，削弱自身。中共拿下台灣，接下來就是南海，南韓，日本，拉美，整個太平洋，直至全世界。從美國角度，既然戰爭不可避免，早打更有利。退讓只會養虎為患。
- 回復 穆白碩
- 老叉博好！很高興看到你的高見。你說「拜登不止一次的表白美國會出兵的態度」，可是我一次也沒見到，請指明出處。
七把叉Archie: 老穆博辛苦。和老穆博唱唱反調。一直以來，美國對於台灣的歸宿的態度，都是鼓勵雙方通過談判解決。而一直模糊如果中共犯台，美國會否出兵。但那是從前，拜登不止
北朝鮮如果進攻南朝鮮，美國肯定會出兵，因為現在中共國肯定不會向朝鮮派兵支援。美國並不想直接與中國開戰，那樣代價太大，死人太多。特別是習瘋子如果用核武攻擊美國，那損失就更大了。這個決心是不容易下的。現在美國和北約不直接出兵烏克蘭，就是很好的明證。
- 回復 浮平
- https://www.youtube.com/watch?v=5eGdKUY3PO0
穆白碩: 老叉博好！很高興看到你的高見。你說「拜登不止一次的表白美國會出兵的態度」，可是我一次也沒見到，請指明出處。
北朝鮮如果進攻南朝鮮，美國肯定會出兵，因為
拜登在戰略上已經明確表態了。只要是武力奪取台灣，美國肯定會軍事援助台灣自衛。但軍事行動的戰術會根據情況千變萬化，這個不可能事先明確知道會參與到什麼程度。所以美國不希望到這一步，一再表示支持中國和平統一，不支持台獨。
- 回復 七把叉Archie
- 抱歉，回晚了。老穆博說的是，萬事無絕對。烏克蘭的情形和台灣不同。烏克蘭曾經是蘇聯的一部分，和美西在歷史上沒有任何交集。台灣從來沒有隸屬於中華人民共和國，美軍曾經駐防颱灣。台灣問題是美國始終參與的歷史遺留問題。美國的台灣關係法，比中美建交的時間還長。從任何角度，如果美國對於台灣置之不理，對其政治信譽的損害都難以估量。這裡是BBC對於拜登戰略清晰的報道https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-62977018
穆白碩: 老叉博好！很高興看到你的高見。你說「拜登不止一次的表白美國會出兵的態度」，可是我一次也沒見到，請指明出處。
北朝鮮如果進攻南朝鮮，美國肯定會出兵，因為
- 回復 穆白碩
- 浮平博、老叉博：
我的觀點是，習共如果攻打台灣，美國政府肯定會全力支持台灣，包括提供武器和情報、制裁中共等等，決不會置之不理，這是毫無疑問的。但是拜登從來沒明確說過會派兵參戰，媒體的解讀都不算數。如果美國派兵參戰，可能會犧牲5-10萬美國人的生命，美國老百姓會同意嗎？與一個核大國打仗，和出兵阿富汗完全不同。
- 回復 七把叉Archie
- 謝老穆博。美國的台灣政策有平衡是一定的，如果美國百分百保證武裝保衛台灣，某位不負責任的政客很容易拉美國下水，讓美國人為台灣打仗。也讓戰爭缺乏必要的正當性。在沒有台灣無端挑釁的前提下，中共悍然武統台灣，這是美軍出兵介入的前提。美軍不出兵介入，等於把台灣拱手讓出。（台灣憑藉自身，在那樣有限地理環境下，不可能長期固守）而且是出讓現有國際秩序話事人的角色的開始。中共的目標顯然不會止步於台灣。
穆白碩: 浮平博、老叉博：
我的觀點是，習共如果攻打台灣，美國政府肯定會全力支持台灣，包括提供武器和情報、制裁中共等等，決不會置之不理，這是毫無疑問的。但是拜登
- 回復 successful
- 台灣最終歸順大陸只是時間問題, 多大代價問題. 美日韓澳大利亞可能會不同程度的參與, 效果與抗美援朝被打敗情況差不多. 美國心理是明白的, 有前車之鑒. 台灣對美國真的那麼重要嗎? 台灣就是一個女人, 大國之間就是流氓之間, 為了利益, 送個女人給大陸算什麼?
- 回復 ohmygoodness
- 絕大部分中國人一說起打台灣，腦子呈現的就是台灣戰火連天，房倒屋塌，屍橫遍野，而大陸依然廣場舞照跳一切安好。請那些持有這種思維方式的中國人記住～戰端一起，中國大陸也會房倒屋塌，屍橫遍野……，請不要用二戰思維去考慮現代戰爭。你攻擊他人的時候，要想到自己也會受到攻擊。尤其是那些天天鼓吹戰爭的鍵盤俠們，請記住戰爭害人害己……
- 回復 浮平
- 上面美國記者的視頻大致分析預估了幾種情況，可以代表相當一部分人的觀點，近30萬人點贊。最糟糕的是美軍基地先遭到了直接攻擊，那美國會全力以赴，盟國也會參與，到底是海陸空，空海陸，海空陸。。。還是其它方式不知道，不可想象。美國人民會根據具體情況判斷，戰爭軍事行動也得通過國會授權總統。比如，氣球未進入美國本土與進入了美國本土被打的反應就會不同。參戰理由的正義性，方法和程度的合理性，對自身威脅的程度和自衛方式都得根據具體情況來分析判斷，精英們還會根據歷史教訓細緻分析給出具體參考意見。
穆白碩: 浮平博、老叉博：
我的觀點是，習共如果攻打台灣，美國政府肯定會全力支持台灣，包括提供武器和情報、制裁中共等等，決不會置之不理，這是毫無疑問的。但是拜登
- 回復 七把叉Archie
- 浮平博辛苦。美國的民意是變化的，比如珍珠港事件前後的民意就是例子。美國民眾會把台灣的歸屬單純看作中國人的內政，還是美國國家利益的關鍵時刻，都會導致民意的改變。核武器的擁有國之間，一定不會爆發戰爭？還是要具體問題具體分析。扔核彈會不會充滿隨意性，無論什麼性質的衝突，不管三七二十一，動輒核彈伺候。都還要具體分析。
浮平: 上面美國記者的視頻大致分析預估了幾種情況，可以代表相當一部分人的觀點，近30萬人點贊。最糟糕的是美軍基地先遭到了直接攻擊，那美國會全力以赴，盟國也會參與
- 回復 浮平
- 是這樣。每個人都是個體，可以自由表達觀點。一旦進入戰爭，雖然與和平時期一樣可以遊行示威反戰等不同意見的表達，可能對決策的影響方式和程度也會變化，因為很多決策細節是不可能全部公開的，難以準確預估，失去了客觀意義。所以民主社會在事前的理性分析，充分表達，嚴格程序，授權範圍極為重要，還包括二戰後聯合國對每場戰爭的國際定性過程。
七把叉Archie: 浮平博辛苦。美國的民意是變化的，比如珍珠港事件前後的民意就是例子。美國民眾會把台灣的歸屬單純看作中國人的內政，還是美國國家利益的關鍵時刻，都會導致民意
- 回復 浮平
- 二戰前和二戰後的國際秩序不同。起碼二戰前不存在世界上 143個國家定義俄烏戰爭為侵略戰爭類比。
successful: 台灣最終歸順大陸只是時間問題, 多大代價問題. 美日韓澳大利亞可能會不同程度的參與, 效果與抗美援朝被打敗情況差不多. 美國心理是明白的, 有前車之鑒. 台灣對美
聯合國是依據當時的法律和程序進行，其中包括定性，調查，檢查，授權等步驟。有用沒用不是依據個人主觀想要的結果而隨意變化。這就是以和平，文明，進步的方法解決矛盾的變化之一。這些方面的認知和依據需要仔細去閱讀聯合國現有的資料， all relevant resolutions for each war or millitary intervention。
法律任何時候都不是完美無瑕的，但修改法律的秩序若徹底被打亂就回到了一戰二戰時期。
- 回復 屠龍刀之原界
- 攻打台灣？你這是成心嚇唬糞叉子這些日雜台 巴 子！ 這些日雜，都七老八十了，你嚇死一個比踩死一隻螞蟻罪過大多了！
台灣哪用得著攻打！就是每天嚇唬嚇唬，逼得台灣飆上軍備列車，然後在窮台上下點工夫，再過２０年，台灣經濟就破產，護國神山也被搬走了，美國也不會再在乎台灣的死活！到時候大陸高興的話，就像當年西德，把東德買下來，不高興，就任其自生自滅。
- 回復 jchip
- 是不同，但沒意義。美國入侵伊拉克，聯合國不同意，但沒人敢把美國定義成侵略戰爭，這和二戰之前結果無區別！！！
浮平: 二戰前和二戰後的國際秩序不同。起碼二戰前不存在世界上 143個國家定義俄烏戰爭為侵略戰爭類比。
- 回復 vector
- 中國應該宣布，任何對中國本土的來自外國軍隊（含胎毒武裝）的武力攻擊，中國就有用核武器還擊的權利。
同時，任何胎毒行動（中國自己認定的胎毒行動），就必將武力統一台灣，包括用核武器統一台灣
- 回復 jchip
- 大炮一響，台灣就是個黃泥地，一文不值！！武裝統一了也沒個屁的經濟價值！！！不過對於國家安全還是有好處的，有這一點在，梧桐是很值得的！
把台灣島建設成一個中國的不沉的航母，這是和統所做不到的。
穆白碩最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- goofegg：中國的道路選擇和未來戰略布局
- goofegg：毒教材的處理建議和教育導向的問題
- 趙大夫話室：34年前, 柏林牆一夜倒塌的聯想
- 謝盛友：台灣抵禦入侵的優勢和弱勢
- kyotosizumoto：國家統計局的躺平和慶豐王朝的徹底崩潰
- kyotosizumoto：統一答覆中共特工和網路水軍的網暴
- 謝盛友：德國哪些方面「不如人」
- bobzhou：上海時髦女人越來越狠，花大錢打泰拳學打架
- 謝盛友：中國人不再願意生小孩, 為何？
- 趙大夫話室：晶元業里程碑式的事件 – 漢芯事件
- biruxie：2022年7月26日，畢汝諧超前預言中國經濟將走向大崩潰
- kyotosizumoto：最早的中國的形成和夏王朝的有無——談中國文明是如何起源的
- 法道濟：元老派早已嚇破膽 究竟誰是反習派？
- FaceReader：從黃氏宗祠的反抗看中國人民的出路
- 趙大夫話室：大國盛世、末世，還是衰世？
- kyotosizumoto：義大利僑領可能是中共豢養的華人黑幫打手
- 8288：危機四伏北戴河？
- kyotosizumoto：糊塗的兒子和他愚蠢的母親——談甘當中共間諜的美軍華裔士兵魏金超
- FaceReader：停止公布失業率：「捂不住嘴，我還捂不住自己耳朵嗎？」
- 8288：面對災難和悲劇，中國政府壓制哀悼