我為什麼不同情劉亞洲？

我為什麼不同情劉亞洲？

最近網傳劉亞洲上將被習近平整肅，要判死緩云云，引起許多人的同情。不少人對劉的評價很高，說他是軍隊中的開明派。文廟先生在博文中說：「劉亞洲是靠他的文字, 才能和價值觀等等, 一步步用幾十年的時間,征服了許多知識分子和普通民眾的心田。雖然貪腐成風, 但他是過去四十年中國軍隊改革開放, 走向現代化的一面旗幟。」

我覺得文廟先生對劉亞洲的讚美太過了，不符合事實。劉作為紅二代，李先念的女婿，骨子裡肯定是堅定地站在共產黨的立場，反對走西方民主自由的道路。他如果不是李先念的女婿，如果一直在宣傳西方的民主自由思想，他決不可能一路順風地升到上將。前些年網路上傳播的許多劉亞洲的文章，都是民間民主人士假借劉的名義發布的。從正式發表的劉亞洲的文章看，都是歌頌共產黨、讚美習近平的。習近平最近整治劉亞洲，肯定是因為他「妄議中央」，看不起習近平。所有的有點能量、有點影響力的紅二代都是習近平的潛在敵人，都要被習清除掉。敵人的敵人不一定是朋友。

  所以我們不要為劉亞洲被整覺得可惜，更不應為他唱讚歌。紅二代之間的爭鬥是狗咬狗而已。就象薄熙來被整不值得同情一樣。如果劉亞洲取代了習近平，肯定和習近平、薄熙來、劉源一樣不是好鳥，這是由他們的紅色基因決定的。中國的希望怎麼能寄托在這些狂妄的紅二代身上？

文廟先生說：「我是從劉亞洲40年， 尤其是前20年的角度評價他，…… 后20年的文章，我幾乎沒看過，因為知道這些都是應景的事，生存的必須。」

我認為，評價劉亞洲應該主要看他最近20年，特別是最近10年他說了什麼、做了什麼。王滬寧在八十年代還寫了很多宣傳民主自由和普世價值的文章呢，可是後來他都說了什麼、做了什麼？地位變了，立場和觀點也會隨之改變。如果說劉亞洲在最近10年至20年主要寫了應景文章，那麼他對中國民主化進程的貢獻又體現在哪裡？李克強在受壓的情況下還大膽說出中國還有6億人月收入不到1000元，鼓勵地攤經濟，在退出之前還大聲吶喊：「黃河、長江的水不會倒流！」可是劉亞洲最近10年說過什麼有價值的話？做過什麼有意義的事？對反抗習近平的暴政做過什麼貢獻？只在私下表示對習近平不滿有什麼用？

劉亞洲生於1952年10月，比習近平大8個月，1966年念初一，基本上也是小學畢業的水平，沒有接受過完整的中學教育，後來和習一樣也是工農兵學員，他的水平從何而來？竟然能讓大學者文廟先生佩服得五體投地，一口一聲「劉將軍」，稱頌他是「帥才」。

對劉亞洲的評價首先要看他的政治立場，他是要推翻共產黨專政還是要鞏固共產黨專政？作為一個紅二代，一個現政權的既得利益者（榮升上將），他肯定要鞏固共產黨專政，以維護他的既得利益，所以他不會贊成走西方的自由民主之路。那麼我們有什麼理由讚美他？

如果說他20年或30年前寫過支持軍隊國家化的文章，那也是在他地位比較低的時候，為了寫文章標新立異而已。如果他登上了習近平這樣的高位，他還會堅持這種主張嗎？

在習近平上台以後，特別是習修改憲法搞終身制之後，劉亞洲寫過批評習的文章嗎？從這點上看，他遠遠不如許志永、彭立發等人，甚至不如舉白紙的女孩。他在私下表示看不起習近平，充其量是紅二代之間互相輕視、互相嫉妒而已，與中國的民主大業有什麼關係？這種所謂的「開明派」對中國的民主化進程有什麼幫助？

（ 2023.4.16 ）

• [02/09]悼念反暴政勇士華涌
• [03/01]不太贊同王志安對毛澤東的評價
• [03/04]為什麼說共產專制制度最邪惡？
• [04/04]清明節祭奠餓死於大飢荒的鄉親們
• [04/08]老馬和小馬都上了習近平的當
• [04/17] 我為什麼不同情劉亞洲？
• [05/10]看蔡英文和習近平誰在執政為民？
• [05/21]中國-中亞峰會與G7峰會之比較
• [06/19]毛澤東的「鬥爭哲學」應該徹底拋棄
• [06/20]評習近平會見布林肯的座位安排
• [06/25]楊繼繩的「文革史觀」確實有問題
• [07/01]評論文革必須爬出毛氏思維的泥潭
• [07/07]劉少奇真的主張走資本主義道路嗎？

• 查看：[穆白碩的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]