走資派鄧小平長子雙腿殘廢真相

走資派鄧小平長子雙腿殘廢真相

《走資派鄧小平篡權復辟搞改革開放的四十多年中，讓誰最先富？誰又最先富了？從鄧朴方的「康華公司」，到鄧質方在香港的紅籌「買殼」，再到「女婿系」的保利軍貿、有色礦業，以及吳小暉與安邦的高歌猛進與墜落。權與財如何交織？規則何以失守又被收攏？一部橫跨數十年的鄧小平家族財富編年史，從康華，安邦，保利，首長四方。可說是古今中外首屈一指的《讓鄧家最先富》的改革開放史。再加上跟隨在走資派鄧小平後面的一大群大小走資派右派地富反壞右牛鬼蛇神妖魔鬼怪加上反共華人等等一大群既得利益者。毛澤東不粉身碎骨又有誰能代替？》

【面對著如此龐大, 犀利的走資派的強大力量, 鐵的事實證明毛澤東的文革發動是正確的 英明的, 儘管毛澤東面臨著有粉身碎骨失敗的高風險, 為了中國普通人民的利益, 文革也要進行, 文革是失敗了 ,毛澤東的戰友們同樣是拋了頭顱, 灑了熱血, 他們倒下了.  但是, 60年過去了, 文革仍然在熱議,爭辯, 千秋功罪自有後人評說......】

 《鄧家子女經商以鄧的長子鄧朴方為首，鄧朴方在文革期間自己不小心摔傷后，走資派鄧小平就偽造受《文革迫害》而遭遇的悲慘謊言，造謠說是因為《文革》而造成高位癱瘓，走資派鄧小平讓這個殘廢長子長期以來一直擔任中國殘聯主席。1984年9月，由中國殘疾人福利基金會投資600萬元，中央特色走資派政府計委撥付 500萬美元外匯額度，鄧朴方建立康華公司，自任董事長，主要經營進出口貿易 》

【 根據當年我們的確證消息, 鄧朴方當年在北京是高幹子弟 紅八月 紅衛兵的頭目, 紅8月組織大規模的打,砸 , 搶.  死傷不少被專政的對象和政敵,  紅八月紅衛兵被毛澤東和周恩來取締后, 隨即又遭到了的群眾組織報復, 鄧朴方承受不了壓力, 趁當時的看守人員不防備, 猛然的由窗口往下跳 ,幸虧沒死, 而導致了雙腿殘廢. 事實以及過程很簡單. 這個結論也很直白,-------------- 咎由自取!----------,】

在聶元梓被判刑的（８２）京檢分審字第２１２號北京市人民檢察院分院起訴書中寫到：「一九六八年四月至七月，被告人聶元梓指使「新北大公社」某些人，在校內製造了反革命小集團冤案。為此，設立專案組，以「抓反革命小集團骨幹分子」為籍口，先後將鄧朴方、鄧楠、顏品中、韓琴英、姜鶼鶼、俞藏倩、彭秋和等十餘名教師、學生綁架到校，嚴刑拷打。其中鄧朴方被綁架到校后，被蒙住頭，遭到鋁棍、電纜線鞭多次毒打，日夜連續突擊審訊，強迫他交代其父鄧小平和卓琳是如何反對江青的。鄧朴方受到殘酷迫害，致使下身癱瘓終生殘廢。八月九日、十四日，北大校文革辦公室向江青、陳伯達寫報告和絕密《簡報》，誣陷「鄧小平通過其子鄧朴方組織反革命集團，控制北大運動。」【這是在走資派鄧小平篡權成功后，有鄧控制的官方文件。】

緊跟在走資派鄧小平之後的吹鼓手拍馬屁者無數，如今打開網際網路上的走資派特色政府的所有官方網上都在吹捧這位文革「英雄「。

如：在《舒聲鄧朴方的致殘與聶元梓的罪責》中說：鄧朴方的言論被列為重大的階級鬥爭新動向，受到聶元梓一夥的重點專案追查。於是，把他打成了反革命，取消了其預備黨員資格。他們把鄧朴方秘密押在北大東門外那座灰色的大樓里，企圖誘脅他說出更多類似酒後真言的言論，並把這些言論強加到鄧小平、卓琳和其他老革命家身上，以便加重對鄧小平等人的迫害。為達到罪惡目的，聶元梓等人不惜採用各種卑鄙手段，使鄧朴方無法吃，無法睡，無法坐，無法立。長達四五個月的監禁，鄧朴方堅貞不屈，使他們一無所獲。他們竟殘忍地把鄧朴方往死里整，往絕路上逼。

　　

無法忍受的鄧朴方，只能以死抗爭。１９６８年５月，他在絕命書中寫道：「我無限忠於黨，忠於毛主席。但是，由於我對『文化大革命』很不理解，特別是對我父親的問題很不理解，在『文化大革命』中說了一些不該說的話。這些話涉及到無產階級司令部核心秘密的事，這些不能擴散。現在造反派非要我講（不可），我不能講。在這種情況下，我實在無路可走了……」

　　

寫完絕命書，鄧朴方利用上廁所的機會，推開一扇窗，從三層樓上一躍而下。他的身體在空中被一根鐵絲於腰部攔了一下，之後翻了一個滾，背部先落地。「嘭」的一聲，他的脊骨第一腰椎和第十二胸椎骨折斷了。

　　

這一摔，改變了他的一生。曾傳說當時是有人把他從樓上推下去的，鄧朴方在接受記者採訪時曾坦誠地說：「沒有。我當時實在無路可走，我絕望了。我是自殺的。」

【寫完絕命書，鄧朴方利用上廁所的機會，推開一扇窗，從三層樓上一躍而下。】

而聶元梓對迫害鄧朴方並導致他摔傷致殘是不認帳的。在聶元梓口授回憶錄中寫到——

　　

１９６８年５月，鄧朴方在北大校內摔傷致殘，我的「罪過」又增加了一條。這其中，有誤會，有訛傳。如上所述，我曾經參與了給鄧小平貼大字報的錯誤行動，但是，關於鄧朴方在北大摔傷致殘的情況，我根本不知情，我沒有參與迫害鄧朴方，我也沒有理由迫害他。前面說過，在經過全校師生選舉成立校文革的時候，經過與王任重商量，我曾經動員群眾把鄧朴方選入校文革，那時候鄧小平已經是運動攻擊的對象了，否則為什麼讓鄧朴方進校文革需要對群眾進行說服工作？再說，當時中央領導人在北大讀書的子女很多，他們的父母親挨整的時候，我一個也沒有搞「株連」，為什麼單單會整鄧朴方？

　　

鄧朴方在北大，是學生把他關起來的，不是我指示的。我根本就不知道。那時候，北大是幹部子弟成堆，關於他們的事情特別難處理，我就是希望他們都走開，都從北大校園裡走掉才好呢，省得出麻煩，根本不會下指示把鄧朴方關押起來。

　　

那一天，兩個自稱是鄧朴方他們班的女學生來找我，說是鄧朴方摔壞了。他們把鄧朴方抓起來，想讓他揭發鄧小平，沒有想到鄧朴方從樓上逃跑，摔傷了。我問摔得怎麼樣，她們也不知道，只是說已經送到醫院裡去了。我就說，趕快去找他妹妹鄧楠，讓她去看護。讓醫院好好給他治療。這兩個女學生，我當時不認識，也不知道她們的名字，我希望她們能夠站出來，公正地說出歷史的真相。我一句都沒有說過要把鄧朴方關起來，沒有要害他，我不願意叫學生之間互相鬥得死去活來。他爸爸是他爸爸的事，他知道他就會說出來，他不知道，你強迫他他也說不出。鄧楠寫了一篇《在江西的日子裡》，說我怎麼樣整他的哥哥，開大會宣布開除鄧朴方的黨籍，摔傷以後對他的治療也不管，什麼什麼的，這不符合事實。那個時候，整個黨組織都癱瘓了，黨委都癱瘓了，學校里根本沒有黨組織活動，我怎麼敢代表黨開除一個人的黨籍？我沒有開除過任何一個人的黨籍，我沒有做的事，栽贓栽不到我頭上。後來，一直到工宣隊、軍宣隊進校以後，毛主席發布指示要整黨，要吐故納新，這樣，學校的黨組織才開始恢復。可是，那時候我已經成了被批判的對象了，我還能管得了鄧朴方的事？

２０１０年０７月２８日韓三洲的博文「九十歲的聶元梓在想些什麼」中說——

聶元梓辯解說：鄧朴方的跳樓致殘，與我並無關聯，我能不翻案嗎？且看鄧小平的女兒毛毛《我的父親鄧小平—「文革」歲月》一書的講述：「八月末的一天，是令我們銘心刻骨的一天。鄧楠回來告訴我們，哥哥因不堪虐待，趁看押的造反派不注意時跳樓以示最後的抗議。」注意，時間是八月末，也就是工宣隊進校十天以後的事情，而據《北京大學紀事》記載：「一九六八年八月十九日軍宣隊進入北大后，從此北大的一切權力，特別是領導文化大革命的權力，統統歸宣傳隊行使。」此時的我，也已經失去自由被隔離審查批鬥了，與鄧朴方的跳樓有什麼直接關係？

【趁看押的造反派不注意時跳樓以示最後的抗議。】

又在《鄧小平長子鄧朴方,北大跳樓致終身殘疾，餘生把殘障事業做到極致》中說：那一天，風和日麗，而內心凄風苦雨的鄧朴方選擇了從四樓一躍而下。【從四樓一躍而下。】

【寫完絕命書，鄧朴方利用上廁所的機會，推開一扇窗，從三層樓上一躍而下。】

【從四樓一躍而下。】

【趁看押的造反派不注意時跳樓以示最後的抗議。】

謠言，謊言滿網都是。謊言說上一千遍便成真理。而這個謊言經四十多年來官方的不斷宣傳己不至一千遍了，幾個億都有了。

但有一點是有共識的：鄧朴方自己《跳樓》所致殘？