80%是感謝毛主席廢除農奴制

80%是感謝毛主席廢除農奴制





實際上，毛主席對西藏問題解決的相關指示和指導意見，都是正確的。他認為必須堅持依靠群眾，也尊重當地風俗、對班禪甚至對達賴都儘可能的先展現了充分的誠意，充分的留有了餘地。但是有些當地貴族勢力是不願意接受解放農奴的要求的。而且，退居二線之後的毛主席的指導方針也是正確的。1956年—1966年是他退居二線的特殊時期，主要抓基本方向和國際問題，而大小事務的決定和執行專門由一線的幹部負責。

一提到1959年、一線二線，就不由說一個和西藏問題無關的題外話，來澄清一個真相——1958到1959，毛主席也是基本實事求是、冷靜理智的。

1956年以來，在當時分為一線二線的集體之中，一個人就能排板決定一切是不符合歷史事實的。58—59連續召開五次會議，毛主席提出糾「左」意見，即使是正確的，也由於多數一線幹部對「左」的堅持，他難以迅速糾正一線幹部的問題。

毛主席甚至極其無奈的說出：「我代表一千萬隊長級幹部，五億農民說話，堅持搞右傾機會主義，貫徹到底，你們不跟我來貫徹，我一人貫徹，直到開除黨籍，也要到馬克思那裡告狀。嚴格按照價值法則，等價交換辦事。」

退居二線的毛主席的正確意見是否可以有效貫徹，就是集體的責任，特別是一線幹部的責任。毛主席的正確指導意見怎樣理解、是否接受、如何執行，是一線幹部的責任，也是集體的決定。

有一位西藏的朋友，他是長輩，是值得尊敬的老同志。他雖然說的漢語不好，但是立場堅定，明確告訴說，他所認識了解的他身邊的的藏族同胞，百分之八十都是感謝毛主席廢除農奴制的，都是熱愛毛澤東的！他的話讓人感動，他的話回擊了以偏概全、污衊解放農奴豐功偉績的歷史虛無主義言論！這位藏族老同志的話證明，覺醒的群眾還是有的！

綜上所述，毛澤東關於西藏問題解決的方針是完全正確的。

1956年以後他退居二線時期，毛澤東主要抓基本方向和國際問題，而主要負責中央事務和具體執行是當時的一線幹部。也正採訪的藏族同志所言，藏族同胞很多是愛戴毛澤東的。

解放農奴之後，很多藏族農奴群眾是得到了解放，感覺到紅色事業的偉大，這是足以反擊那些以偏概全、污衊解放農奴豐功偉績的言論的。重讀毛主席關於解決西藏問題的著作，認清事實，說明真相，紀念毛主席！　

中共中央關於西藏工作方針的指示

毛澤東（一九五二年四月六日）

我們基本上同意西南局、西南軍區四月二日給西藏工委和西藏軍區的指示電，認為這個電報所取的基本方針(除了改編藏軍一點外)及許多具體步驟是正確的。只有照此做去，才能使我軍在西藏立於不敗之地。

（1）緊緊把握特殊地區的特殊性——實事求是

西藏情況和新疆不同，無論在政治上經濟上西藏均比新疆差得多。我王震部入疆，尚且首先用全力注意精打細算，自力更生，生產自給。現在他們已站穩腳跟，取得少數民族熱烈擁護。目前正進行減租減息，今冬進行土改，群眾將更擁護我們。

新疆和關內汽車暢達，和蘇聯有密切經濟聯繫，在物質福利上給了少數民族很大好處。西藏至少在兩三年內不能實行減租，不能實行土改。新疆有幾十萬漢人，西藏幾乎全無漢人，我軍是處在一個完全不同的民族區域。　　

（2）群眾路線（聯繫群眾，爭取多數、注意鬥爭策略）和獨立自主，兩個基本方法

我們惟靠兩條基本政策，爭取群眾，使自己立於不敗。

第一條是精打細算，生產自給，並以此影響群眾，這是最基本的環節。公路即使修通，也不能靠此大量運糧。印度可能答應交換糧物入藏，但我們的立腳點，應放在將來有一天萬一印度不給糧物我軍也能活下去。

我們要用一切努力和適當辦法，爭取達賴及其上層集團的大多數，孤立少數壞分子，達到不流血地在多年內逐步地改革西藏經濟、政治的目的；（注意團結多數、注意鬥爭策略）但也要準備對付壞分子可能率領藏軍舉行叛變，向我襲擊，在這種時候我軍仍能在西藏活下去和堅持下去。（做好最壞準備）凡此均須依靠精打細算，生產自給。以這一條最基本的政策為基礎，才能達到目的。（這些行動都以獨立自主為前提）

第二條可做和必須做的，是同印度和內地打通貿易關係，使西藏出入口趨於平衡，不因我軍入藏而使藏民生活水平稍有下降，並爭取使他們在生活上有所改善。只要我們對生產和貿易兩個問題不能解決，我們就失去存在的物質基礎，壞分子就每天握有資本去煽動落後群眾和藏軍反對我們，我們團結多數、孤立少數的政策就將軟弱無力，無法實現。（注意物質基礎、注意貿易工作，有利於獨立自主紮根當地）　　

（3）關於掌握政治主動權

西南局四月二日電報的全部意見中，只有一點值得考慮，這就是短期內改編藏軍和成立軍政委員會是否可能和得策的問題。我們意見，目前不要改編藏軍，也不要在形式上成立軍分區，也不要成立軍政委員會。暫時一切仍舊，拖下去，以待一年或兩年後我軍確能生產自給並獲得群眾擁護的時候，再談這些問題。（逐漸形成有利的群眾基礎，展現充分誠意）

在這一年至兩年內可能發生兩種情況：一種是我們團結多數、孤立少數的上層統戰政策發生了效力，西藏群眾也逐步靠攏我們，因而使壞分子及藏軍不敢舉行暴亂；一種是壞分子認為我們軟弱可欺，率領藏軍舉行暴亂，我軍在自衛鬥爭中舉行反攻，給以打擊。（敵人按耐不住，正好有利於我們引蛇出洞）

以上兩種情況，無論哪一種都對我們有利。

在西藏上層集團看來，目前全部實行協定和改編藏軍，理由是不充足的。過幾年則不同，他們可能會覺得只好全部實行協定和只好改編藏軍。如果藏軍舉行暴亂，或者他們不是舉行一次，而是舉行幾次，又均被我軍反擊下去，則我們改編藏軍的理由就愈多。（以退為進，掌握政治主動權，名正言順的解決問題）　　

看來不但是兩司倫，而且還有達賴及其集團的多數，都覺得協定是勉強接受的，不願意實行。我們在目前不僅沒有全部實行協定的物質基礎，也沒有全部實行協定的群眾基礎，也沒有全部實行協定的上層基礎，勉強實行，害多利少。

他們既不願意實行，那末好吧，目前就不實行，拖一下再說。時間拖得愈久，我們的理由就愈多，他們的理由就愈少。拖下去，對我們的害處並不大，或者反而有利些。（時間拖得越久，反動勢力越按耐不住，越可以誘敵深入，順理成章的消滅敵人）

各種殘民害理的壞事讓他們去做，我們則只做生產、貿易、修路、醫藥、統戰(團結多數，耐心教育)等好事，以爭取群眾，等候時機成熟，再談全部實行協定的問題。如果他們覺得小學不宜辦，則小學也可以收場不辦。

最近拉薩的示威不應看作只是兩司倫等壞人做的，而應看作是達賴集團的大多數向我們所作的表示。其請願書內容很有策略，並不表示決裂，而只要求我們讓步。其中暗示恢復前清辦法不駐解放軍一條，不是他們的真意。他們明知這是辦不到的，他們是企圖用這一條交換其它各條。（階級分析法——農奴主貴族和廣大人民群眾的矛盾）　　

在請願書內批評了十四輩達賴，使達賴在政治上不負此次示威的責任。他們以保護西藏民族利益的面目出現，他們知道在軍事力量方面弱於我們，但在社會勢力方面則強於我們。我們應當在事實上(不是在形式上)接受這次請願，而把協定的全部實行延緩下去。

他們選擇在班禪尚未到達的時機舉行這次示威，是經過考慮的。班禪到拉薩后，他們可能要大拉一把，使班禪加入他們的集團。如果我們的工作做得好，班禪不上他們的當，並安全到了日喀則，那時形勢會變得較為有利於我們。（發展進步勢力、爭取中間勢力、孤立頑固勢力）

但我們缺乏物質基礎這一點一時還不能變化，社會勢力方面他們強於我們這一點一時也不會變化，因而達賴集團不願意全部實行協定這一點一時也不會變化。

我們目前在形式上要採取攻勢，責備此次示威和請願的無理(破壞協定)，但在實際上要準備讓步，等候條件成熟，準備將來的進攻(即實行協定)。（逐漸的發展群眾基礎，逐漸的掌握政治主動權）

你們對此意見如何，望考慮電告。

　關於西藏問題和台灣問題（節選）

我們在西藏的農村和城市中建立了黨組織。藏族人民很好，很勤勞，和人民解放軍一起同叛亂分子鬥爭，很快就能組織起來。我們已培養了近萬名藏族幹部。過去十年中，我們培養了青年藏族幹部，他們學了漢語。在西藏工作的漢族的幹部也學了藏語。在西藏，馬列主義者和勞動者可以合作，而且合作得很好。（擴大政治軍事經濟影響，走好群眾路線）　80%是感謝毛主席廢除農奴制

實際上，毛主席對西藏問題解決的相關指示和指導意見，都是正確的。他認為必須堅持依靠群眾，也尊重當地風俗、對班禪甚至對達賴都儘可能的先展現了充分的誠意，充分的留有了餘地。但是有些當地貴族勢力是不願意接受解放農奴的要求的。而且，退居二線之後的毛主席的指導方針也是正確的。1956年—1966年是他退居二線的特殊時期，主要抓基本方向和國際問題，而大小事務的決定和執行專門由一線的幹部負責。

一提到1959年、一線二線，就不由說一個和西藏問題無關的題外話，來澄清一個真相——1958到1959，毛主席也是基本實事求是、冷靜理智的。

1956年以來，在當時分為一線二線的集體之中，一個人就能排板決定一切是不符合歷史事實的。58—59連續召開五次會議，毛主席提出糾「左」意見，即使是正確的，也由於多數一線幹部對「左」的堅持，他難以迅速糾正一線幹部的問題。

毛主席甚至極其無奈的說出：「我代表一千萬隊長級幹部，五億農民說話，堅持搞右傾機會主義，貫徹到底，你們不跟我來貫徹，我一人貫徹，直到開除黨籍，也要到馬克思那裡告狀。嚴格按照價值法則，等價交換辦事。」

退居二線的毛主席的正確意見是否可以有效貫徹，就是集體的責任，特別是一線幹部的責任。毛主席的正確指導意見怎樣理解、是否接受、如何執行，是一線幹部的責任，也是集體的決定。

有一位西藏的朋友，他是長輩，是值得尊敬的老同志。他雖然說的漢語不好，但是立場堅定，明確告訴說，他所認識了解的他身邊的的藏族同胞，百分之八十都是感謝毛主席廢除農奴制的，都是熱愛毛澤東的！他的話讓人感動，他的話回擊了以偏概全、污衊解放農奴豐功偉績的歷史虛無主義言論！這位藏族老同志的話證明，覺醒的群眾還是有的！

綜上所述，毛澤東關於西藏問題解決的方針是完全正確的。

1956年以後他退居二線時期，毛澤東主要抓基本方向和國際問題，而主要負責中央事務和具體執行是當時的一線幹部。也正採訪的藏族同志所言，藏族同胞很多是愛戴毛澤東的。

解放農奴之後，很多藏族農奴群眾是得到了解放，感覺到紅色事業的偉大，這是足以反擊那些以偏概全、污衊解放農奴豐功偉績的言論的。重讀毛主席關於解決西藏問題的著作，認清事實，說明真相，紀念毛主席！　

中共中央關於西藏工作方針的指示

毛澤東（一九五二年四月六日）

我們基本上同意西南局、西南軍區四月二日給西藏工委和西藏軍區的指示電，認為這個電報所取的基本方針(除了改編藏軍一點外)及許多具體步驟是正確的。只有照此做去，才能使我軍在西藏立於不敗之地。

（1）緊緊把握特殊地區的特殊性——實事求是

西藏情況和新疆不同，無論在政治上經濟上西藏均比新疆差得多。我王震部入疆，尚且首先用全力注意精打細算，自力更生，生產自給。現在他們已站穩腳跟，取得少數民族熱烈擁護。目前正進行減租減息，今冬進行土改，群眾將更擁護我們。

新疆和關內汽車暢達，和蘇聯有密切經濟聯繫，在物質福利上給了少數民族很大好處。西藏至少在兩三年內不能實行減租，不能實行土改。新疆有幾十萬漢人，西藏幾乎全無漢人，我軍是處在一個完全不同的民族區域。　　

（2）群眾路線（聯繫群眾，爭取多數、注意鬥爭策略）和獨立自主，兩個基本方法

我們惟靠兩條基本政策，爭取群眾，使自己立於不敗。

第一條是精打細算，生產自給，並以此影響群眾，這是最基本的環節。公路即使修通，也不能靠此大量運糧。印度可能答應交換糧物入藏，但我們的立腳點，應放在將來有一天萬一印度不給糧物我軍也能活下去。

我們要用一切努力和適當辦法，爭取達賴及其上層集團的大多數，孤立少數壞分子，達到不流血地在多年內逐步地改革西藏經濟、政治的目的；（注意團結多數、注意鬥爭策略）但也要準備對付壞分子可能率領藏軍舉行叛變，向我襲擊，在這種時候我軍仍能在西藏活下去和堅持下去。（做好最壞準備）凡此均須依靠精打細算，生產自給。以這一條最基本的政策為基礎，才能達到目的。（這些行動都以獨立自主為前提）

第二條可做和必須做的，是同印度和內地打通貿易關係，使西藏出入口趨於平衡，不因我軍入藏而使藏民生活水平稍有下降，並爭取使他們在生活上有所改善。只要我們對生產和貿易兩個問題不能解決，我們就失去存在的物質基礎，壞分子就每天握有資本去煽動落後群眾和藏軍反對我們，我們團結多數、孤立少數的政策就將軟弱無力，無法實現。（注意物質基礎、注意貿易工作，有利於獨立自主紮根當地）　　

（3）關於掌握政治主動權

西南局四月二日電報的全部意見中，只有一點值得考慮，這就是短期內改編藏軍和成立軍政委員會是否可能和得策的問題。我們意見，目前不要改編藏軍，也不要在形式上成立軍分區，也不要成立軍政委員會。暫時一切仍舊，拖下去，以待一年或兩年後我軍確能生產自給並獲得群眾擁護的時候，再談這些問題。（逐漸形成有利的群眾基礎，展現充分誠意）

在這一年至兩年內可能發生兩種情況：一種是我們團結多數、孤立少數的上層統戰政策發生了效力，西藏群眾也逐步靠攏我們，因而使壞分子及藏軍不敢舉行暴亂；一種是壞分子認為我們軟弱可欺，率領藏軍舉行暴亂，我軍在自衛鬥爭中舉行反攻，給以打擊。（敵人按耐不住，正好有利於我們引蛇出洞）

以上兩種情況，無論哪一種都對我們有利。

在西藏上層集團看來，目前全部實行協定和改編藏軍，理由是不充足的。過幾年則不同，他們可能會覺得只好全部實行協定和只好改編藏軍。如果藏軍舉行暴亂，或者他們不是舉行一次，而是舉行幾次，又均被我軍反擊下去，則我們改編藏軍的理由就愈多。（以退為進，掌握政治主動權，名正言順的解決問題）　　

看來不但是兩司倫，而且還有達賴及其集團的多數，都覺得協定是勉強接受的，不願意實行。我們在目前不僅沒有全部實行協定的物質基礎，也沒有全部實行協定的群眾基礎，也沒有全部實行協定的上層基礎，勉強實行，害多利少。

他們既不願意實行，那末好吧，目前就不實行，拖一下再說。時間拖得愈久，我們的理由就愈多，他們的理由就愈少。拖下去，對我們的害處並不大，或者反而有利些。（時間拖得越久，反動勢力越按耐不住，越可以誘敵深入，順理成章的消滅敵人）

各種殘民害理的壞事讓他們去做，我們則只做生產、貿易、修路、醫藥、統戰(團結多數，耐心教育)等好事，以爭取群眾，等候時機成熟，再談全部實行協定的問題。如果他們覺得小學不宜辦，則小學也可以收場不辦。

最近拉薩的示威不應看作只是兩司倫等壞人做的，而應看作是達賴集團的大多數向我們所作的表示。其請願書內容很有策略，並不表示決裂，而只要求我們讓步。其中暗示恢復前清辦法不駐解放軍一條，不是他們的真意。他們明知這是辦不到的，他們是企圖用這一條交換其它各條。（階級分析法——農奴主貴族和廣大人民群眾的矛盾）　　

在請願書內批評了十四輩達賴，使達賴在政治上不負此次示威的責任。他們以保護西藏民族利益的面目出現，他們知道在軍事力量方面弱於我們，但在社會勢力方面則強於我們。我們應當在事實上(不是在形式上)接受這次請願，而把協定的全部實行延緩下去。

他們選擇在班禪尚未到達的時機舉行這次示威，是經過考慮的。班禪到拉薩后，他們可能要大拉一把，使班禪加入他們的集團。如果我們的工作做得好，班禪不上他們的當，並安全到了日喀則，那時形勢會變得較為有利於我們。（發展進步勢力、爭取中間勢力、孤立頑固勢力）

但我們缺乏物質基礎這一點一時還不能變化，社會勢力方面他們強於我們這一點一時也不會變化，因而達賴集團不願意全部實行協定這一點一時也不會變化。

我們目前在形式上要採取攻勢，責備此次示威和請願的無理(破壞協定)，但在實際上要準備讓步，等候條件成熟，準備將來的進攻(即實行協定)。（逐漸的發展群眾基礎，逐漸的掌握政治主動權）

你們對此意見如何，望考慮電告。

　關於西藏問題和台灣問題（節選）

我們在西藏的農村和城市中建立了黨組織。藏族人民很好，很勤勞，和人民解放軍一起同叛亂分子鬥爭，很快就能組織起來。我們已培養了近萬名藏族幹部。過去十年中，我們培養了青年藏族幹部，他們學了漢語。在西藏工作的漢族的幹部也學了藏語。在西藏，馬列主義者和勞動者可以合作，而且合作得很好。（擴大政治軍事經濟影響，走好群眾路線）