徹底否定文革會有很大政治代價

徹底否定文革會有很大政治代價

徹底否定文革會有很大政治代價！具體地說是對中國共產黨幾代共產黨員們犧牲的和活下來的，中國人民解放軍幾代犧牲的將士和活下來的將士，以及新中國毛澤東時代的幾十億工人階級和貧下中農。同時也對中國自1840年以來為中國淪為殖民地半殖民地的先人們不斷奮鬥的英雄們。新民主主義革命的成功的英雄們。文革是這些的繼續。

對於文革中受到批鬥的走資派和右派分子，不否定文革，走資派鄧小平等就無法出來工作。雖然走資派鄧小平承諾了「永不翻案」，但走資派鄧小平篡權復辟資本主義改革開放后就可以立即翻案，一吐怨氣。

但是，走資派鄧小平等徹底否定文革是會有很大政治代價的，也許這個代價當時看不清楚。對文革徹底否定，尤其是不加以分析的否定，是十分草率的、不嚴肅的。 最最重要的是文革中批判走資派鄧小平等的修正主義復辟資本主義的事實己經發生。今天的中國走資派特色政府還是真正的中國共產黨人在執政嗎？今天的中國社會制度還是社會主義嗎？工人階級是領導階級去哪兒了？工人階級被解散，工人被下崗，工人成了資本家公司的打工人。農村人民公社被強行解散，人民公社的社員們，農村的貧下中農們又成為一個個體戶又成一盤散沙，淪為四處流浪找工做的農民工。這些血淋的事實己經發生，還來否定文革有意義嗎？走資派鄧小平等剛上台時，為了忽悠當時的工人階級貧下中農，造謠說謊說四人幫要謀害毛主席來複辟資本主義，目的就是為走資派鄧小平等上台合法化在誤導。而今天的走資派特色政府還信仰馬列毛主義嗎？還是共產黨人嗎？

毛澤東為什麼要發動文革？不就是防修反修防止復辟資本主義嗎？走資派鄧小平等用事實證明了文革對於大多數中國人民，尤其是工人階級和貧下中農是有利的。是階級鬥爭，是路線之爭，是大事。

首先，文化大革命是億萬人民積极參加的。而走資派鄧小平篡權后要徹底否定文革，就是要表示一大批大大小小的走資派要重新評價，因為這些當時在台上的大大小小的走資派都是極力擁護文革的，包括走資派鄧小平幾次口頭寫信撿討中都表示過，還向毛主席保證：《永不翻案》的，大家有興趣可以在網上查看鄧小平的檢討書和給毛澤東的信。同時在文革中，鄧小平的女兒還給其父寫過大字報。但是在改革開放后，為什麼鄧小平的女兒毛毛在她回憶父親的書中不提這個事情呢？這就是事實，走資派們及其子孫後代們還在否定文革，製造假象偽造歷史在誤導後人。還在否定文革的不就是這些人嗎？

作為一個高官大官主宰百姓生命的還是「中國共產黨「內的中央官員對自己的言行是：假作檢討、取得信任、取得官位后即刻翻案，這難道是一個正當的哪怕是普通老百姓應該做的嗎？ 

事實上，文革的發動、組織都是經過中共中央的決議，有合法程序。即使是劉少奇的問題也是逐步升級的，先調查了好幾年，有了大量的人證物證，才專門作了個決議。

不象後來的逮捕四人幫，一個晚上搞定，首先宣布取得粉碎勝利，然後再去整他們的黑材料。

逮捕江青的那天，她還在和工作人員一起摘蘋果呢，這是在準備政變的人嗎？

逮捕四人幫的理由是根據光明日報發了一篇「按既定方針辦」的社論。

實際上四人幫既沒有軍隊，也不掌握警衛部隊，都是秀才，王洪文早就沒有實權，怎麼敢動手？

當然，先抓起來就什麼都好說了。

據說陳雲對此不以為然，並說今後黨內再不允許搞什麼粉碎了，一律通過組織程序解決問題，人家也是選上去的嘛。頭一天你投票選舉他們，第二天就抓他們。

這樣的宮廷政變開了先例以後會搞的人人自危。從以後調查的情況看，沒有充分證據說明四人幫在準備政變，只找到王洪文的標準照，然後把他分管的民兵武器拿了一部分出來作為證據。

逮捕「四人幫」後走資派們一面說沒有階級鬥爭了，而走資派們另一面又說粉碎四人幫是你死我活的階級鬥爭，搞政變的人是不知道二律悖反道理的，所以借口也不需要邏輯。

總之，走資派鄧小平篡叔復辟資本主義的改革開放后，將中國幾千年來的傳統文化傳統的優良道德觀搞得混天黑地顛倒黑白。將中國共產黨內的最偉大的男人和最壞的女人結合，最後是這樣一個結局，毛澤東的畫像掛在天安門，而毛澤東的老婆卻被關了十幾年後自殺了，難道這不是悲劇嗎？還有什麼比這更離奇的故事嗎？而在關押毛澤東的親屬要比文革中任何一個政治人物的關押時間都長。　　

其次、要想徹底否定文革就必然牽涉到文革前的中國共產黨的歷史地位。徹底否定文革之後那麼整個中國共產黨的歷史就給抹殺了。

走資派鄧小平篡權上台後說從1958年到1978年，中國的社會生產力沒有多大發展，「是停滯的」。這樣說，就不是客觀不客觀的問題，而是惡意詆毀整個毛澤東時代的問題。

右派們說走資派鄧小平維護了毛澤東的地位，那只是表面，真正有殺傷力的是這句話，表面詆毀的事情，他讓別人做。由於走資派鄧小平處在垂廉聽政的核心地位上，所以走資派鄧小平這個話使很多人對毛澤東和毛澤東時代改變了看法。走資派鄧小平這樣說，對於確立他自己的歷史地位是有很大好處的，但是對於整個中國共產黨的歷史、新中國成立后的國家的歷史、幾代新中國的幾十億人民的奮鬥，就幾乎全部給抹殺了，它的政治後果非常嚴重，使全世界的敵對勢力有了抵制中國共產黨的強有力的把柄，包括整個西方世界主流、台灣以及知識界、中國的「六.四」風波基礎等等。走資派鄧小平真正意識到這個政治代價是在1987年學潮中即胡耀邦下台死亡后，從那以後，什麼批判文革的電影、小說等等都被嚴格限制了。 　　

要知道，新中國是1949年解放的，而不是1978年解放的。現在的情況是，連80年代都不宣傳了，只宣傳走資派改革開放的年代。這樣割裂歷史的宣傳，對中國共產黨真的有好處嗎？否定了中國共產黨的歷史就必然對現在有好處嗎？人們為什麼老是要生活在否定之否定當中呢？一下子把文革抬得那麼高，一下子踩到腳下，人民難道是木偶嗎？如果這樣，思想道德意識的混亂就是必然的。

這40多年來，經濟在發展，據說取得了偉大成就，但是中國共產黨和中國人民解放軍的威信卻節節滑坡，這不是事實嗎？

其實，現在人們對中國共產黨的感情還是以前的。

這40多年，根本沒有建立什麼感情，否則走資派鄧小平為什麼在80年代末說「這個黨該抓了，不抓不行了」呢？

徹底否定文革，就會使後人無法正確理解中國共產黨的歷史，無法理解當時中國共產黨的領導人，也無法正確評價毛澤東，而只是從無限誇大的錯誤和全盤否定中來認識他們。

80年代以後長大的人一說到文革就以為整個十年都是戴高帽、遊行抄家、潑墨水，以及造反派一些極端的口號。80年代出生的人都這樣認為，那麼40年後、50年多后、100年多后呢？把毛澤東自認為平生兩件大事之一的文革理解成這個樣子，這是對待新中國尤其是中國共產黨的歷史的態度嗎？ 　　

再次、徹底否定文革必然就犯了新的錯誤，即沒有實事求是地看待新中國的歷史，中國共產黨的歷史，中國人民解放軍的歷史。這對於現實是沒有好處的。

現在中國走資派奉行的理論，和以前毛澤東時代一直奉行的理論已經找不到共同點了。這怎麼解釋新中國革命？怎麼解釋中國共產黨的革命歷史？從而使人們對中國共產黨的合法存在產生疑問。

因為這是一個選擇題，肯定現在的理論，即為有錢人的理論，則必然否定過去的一切。

如果連新中國革命的理論也否定了（事實上已經否定了），那麼幾千萬人的血真的是白流了。

因為否定新中國建國前30年的歷史，就使得100多年來無數先烈為中華民族的獨立、自由和進步拋頭顱、灑熱血的奮鬥顯得可笑了（從80年代開始，戰爭英雄、勞動模範、典型都成為被譏笑的對象了）。

中國1840年以來就沒有值得肯定的東西了：晚清政府、北洋政府、國民黨政府、共產黨的錯誤。唯一值得肯定是1978年以來的道路。但是這個道路究竟會如何？現在還沒有歷史的結論。 　　

實際上，文革不是動亂，而是政治運動。

動亂危機的產生是80年代改革開放以後，一直到現在，今天的走資派特色政府的社會、經濟、政治、民族危機是越來越深刻（文革當中沒有民族問題），如果處理不好，後果不堪設想。

按照走資派鄧小平的話來說，就是幾億人往外跑。因此，真正存在動亂危機的是現在，是需要中國當今走資派特色政府的領導人拿出勇氣和魄力的時候，不應該再把責任推給過去。就象柯林頓不能把責任推給里根、布希不能推給柯林頓一樣。 　　

如今走資派特色政府的領導人高喊：改革還要堅持100年不動搖，也就是說還要繼續革1978年以前的體制和思想的命，這有些好笑。

毛澤東用20多年（1956年完成社會主義改造到去世）建立的體系，已經用40多年（1978到2025）來改革它？有這樣改革的嗎？改的時間居然長於建立的時間？還沒改好？乾脆重新建好了。

毛澤東時代的社會主義改造完成也僅僅用了三年罷了。

實際上改革是每個政府都要根據實際情況做的，也就是施政，為什麼一定要說改革呢？是改掉毛澤東的東西，還是改掉後來建立的東西？何必強調如此？反正現在沒有幾個人懂邏輯。

實際上，中國的改革早已完全失敗了。

因為，當時走資派鄧小平篡權上台改革的對象是毛澤東時代的社會主義公有制經濟和農村人民公社的社會主義集體經濟體制，目標是使它具有活力，成為社會主義經濟的支柱。

可是現在社會主義公有制完全垮了，中國統計局也不得不承認，現在中國的經濟增長，主要靠外資和民間投資拉動，近年則是靠政府用銀行的錢實行所謂積極財政政策拉動的，而積極財政政策是不可能持久的。那麼今後要發展就必然依賴外資，一旦外資動搖，中國經濟立即垮掉，這就是經濟殖民化，也就是說，中國必然成為西方政治和經濟的附庸國。為什麼我們的外交那麼軟弱？大家應該可以找到答案了吧？ 　　

有人說，如果毛澤東繼續統治到今天，會和朝鮮一樣，這就太荒唐了。因為70年代中國和西方的政治關係已經大大改善了，而且中國已經開始了和西方的經濟技術合作。毛澤東和周恩來的西方朋友比現在的領導人多得多，關係也深得多。中國奉行的政治理論和朝鮮完全不同。歷史是不能假設的，何況現在已經與毛澤東時代距離40多年了。