走資派們總拿現代富抹黑過去窮

就拿捧走資派的電視劇《歷史轉折中的鄧小平》。許多網友們要求停止播放《歷史轉折中的鄧小平》。

鄧小平，這個中國最大的走資派。在共產黨的歷史里常常出爾反爾。他的改革理論基本是破產的。他說的先富幫后富，結果呢？先富都跑去了國外。國內則是貧富懸殊。徹底印證了他自己說的：如果改革改的兩極分化，改革就失敗了。網友列出了眾多的他前後矛盾的語錄，大家可以網上自己搜一下。

走資派特色政府為了紀念這個新中國腐敗的鼻祖，中國官方特意拍了《歷史轉折中的鄧小平》，儘管吹到了天上。可一播出，網上就到處惡評如潮。有的乾脆說：

文化刀石L：為了尊重史實、尊重觀眾，請@央視新聞 轉告你台領導，從星期一停播電視劇《歷史轉折中的鄧小平》吧。看了后，不罵，觀眾受不了；罵了，鄧家人受不了；說它虛構吧，走資派受不了；說它真實吧，歷史受不了；說它荒誕吧，編劇受不了；說它戲說吧，導演受不了；再播下去，全國人民受不了。

《歷史轉折中的鄧小平》剛剛在央視一台開播兩集，全國人大代表、博士生導師王全傑，就提出「應立即停播」的要求，並建議中央立即調查【華國鋒說「粉碎四人幫是毛主席生前的部署」，「據可靠消息，四人幫準備在10月10日發動武裝暴動」】之此重大消息的真偽。

廣大網友對《歷史轉折中的鄧小平》的歷史造假，也質疑不斷。

如，長征IS 249725認為，僅僅兩集就出現四大謊言：

1、「粉碎」四人幫是毛主席生前部署；

2、四人幫10月10日要武裝暴動；

3、76年10月發生大規模逃港事件（實際大規模逃港發生在79年）；

4、公交車上沒人學雷鋒給老人讓座（社會風氣敗壞是在80年代后）。

附：讓我們重溫一下鄧小平的十個如果：

1、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁）

2、如果按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級，基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有，就是說歸公有。（《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁）

3、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）

4、如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）

5、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麼意義？會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。（《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁）

　  

6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮。（《中國只能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁）

7、我們實行的是社會主義制度，我們的人均四千美元不同於資本主義國家的人均四千美元，特別是中國人口多，如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優於資本主義。（《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁）

8、如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義，歷史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說改變了中國的面貌。（《吸取歷史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁）

9、如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（《善於利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁）

10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義制度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。 （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁）

《歷史轉折中的鄧小平》嚴格遵循《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》和中共中央關於重大歷史問題的總結和評價。只不過沒有據史立論，沒有做到論從史出，沒有最大限度地按照歷史本來面貌還原歷史。採用了正史的文筆文風，卻沒有充分體現客觀性，從而經不起歷史的檢驗。 作為鄧家人是開心的，他們直呼「這就是我們心中的老爺子」。雖然他們文革中並沒有受多少磨難，卻一直堅持受到迫害被監禁。其實看看他們的歷史履歷就非常清楚： 鄧朴方文革時是參管理局服務處幹部，何時參軍不詳。1984年就成為副部級的中國殘疾人福利基金會黨組書記、副理事長。 鄧榕畢業於北京醫學院， 1977年畢業後分配到解放軍總政治部，後任組織處副處長。1979年被派往美國，擔任中國駐美國大使館三等秘書。她上大學顯然是在文化大革命中。她是文革中的1972年選進大學的。 鄧楠1970北京大學畢業，1973年擔任中國科學院自動化研究所研究實習員、工程師。文革中一直在位工作。鄧林1967年 畢業於中央美術學院，1968年享受幹部待遇赴河北省宣化解放軍部隊，成為學生連的一名士兵。1973年分配到北京畫院工作，任專職畫家和花鳥畫創作室副主任。說明即使在鄧小平被打倒時，她仍然在職工作。 鄧質方1972年在北京大學物理繫上學，此事有1972年4月22日鄧小平寫給汪東興的一封信作證。信中寫道 「東興同志：好久沒有寫信了。由於主席和你的幫助，毛毛和飛飛進學校的事情已經解決了，毛毛（鄧榕）進南京醫科大學，飛飛（鄧質方）進南昌理工科大學（奇怪的是這兩個人後來為什麼一個從北京醫學院畢業，一個畢業於北京大學物理系），學校選拔通知二十天前就到了……兩個孩子得到這樣的照顧，我們只能對主席和黨表示由衷的感激！」以上情況，誰會相信鄧小平及其家人在文革中受到迫害！分明是在撒謊，或者說沒有滿足他們更高的私慾。

作為中央文獻研究室把關操作的當代文藝作品，理應真實客觀的表現時代場景和刻畫時代人物。不能腌割歷史，也不對戲說歷史。不能過分地突出高大全人物，不能應合人物家庭的取向。不能為了價值觀而編排歷史，也不能隨心所欲向歷史的祭壇上隨意吐痰。 其實中央文獻研究室所謂的編研並非是真正意義上的還原歷史真相，而是為了應合時政的選擇性重編。比如鄧小平文集沒有反右時或者大躍進中的講話，沒有鄧小平文化大革命中給毛澤東的幾封信，更沒有他的幾篇已經公開的檢討，許多言論已經掐頭去尾被改的面目全非。電視劇只是通過另一種形式使鄧小平更「高大豐滿」而已。再比如新編毛澤東選集，凡是講鄧小平好話的全部收入，批評的一句也沒有。

當代人不修當代史指的是對於有利益關係的當代人對歷史現象容易出現千差萬別的主觀感受和帶有感情色彩的個人記憶，並不包括對史料原生態的記錄和保護。就個體而言，對於當代的事件可以有不同的記述和理解，作為國家機構中央文獻研究室應當立足於對真實史料的完整真實反映，而不是重新編排、修改甚至虛構這些史料。一個以價值觀為導向修改的歷史文獻只能是偽史，無法也不可能為成為歷史的見證。 包括毛澤東鄧小平在內都不是完人，他們很多時候也被時代潮流推著走。許多言行放在當時的歷史背景下是對的，而在後天來看卻是錯的。應當也必須讓這些東西存在於歷史，真實反應這些歷史事實既是對他們個人的尊重也是對歷史的負責。 現在六十歲以上的人都經歷了曾經的歷史時期，每個人都有自己的理解和體會。無論文藝作品把鄧小平描述的有多完美，人們仍然會從他的人格和國家治理行為中做出自己的判斷。

客觀的講，56年出生的編劇龍平平在1976年時還是個剛到20歲的學生，這位當年的「紅小兵」雖然冠以中央民族大學法學碩士，不是工農兵大學生就是恢復高考後才上大學，或者是大學生中的水貨。既使長期研究鄧小平也不可能對那個時代有深刻的理解。除了鸚鵡學舌以外就是拍馬逢承，寫不出真東西出來。 如果說編導者有突破的話，那就是敢於冒天下之大不昧歪曲歷史。這種公開說假話確實需要一定的勇氣。 由中共中央文獻研究室和中共四川省委組織、指導，北京華影文軒影視文化有限公司、河南媒合文化傳播有限公司、中央電視台等單位聯合製作，歷時四年，投資1.2億元的電視劇《歷史轉折中的鄧小平》由於編造歷史而廣受垢病，其中傷害最大的不是編劇和導演，而是中央文獻研究室。它的名聲被這些沒有職業操守者所玷污，這個官方機構從此失去民眾的信任將是必然的。