手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › yongbing1993 › 日誌

yongbing1993

https://big5.backchina.com/?380991

加拿大是庇護港，還是垃圾場?

作者：yongbing1993 於 2025-6-12 21:24 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

加拿大是庇護港，還是垃圾場?

轉文後的評論：

報道發出后，引爆了加拿大人的情緒，很多網友質問：我們是庇護港，還是垃圾場?

「為什麼我們要替世界善後?為什麼加拿大總是世界的垃圾回收站?」

「尤其是在加拿大人本身就過得這麼艱難的時候。我認為，在我們把自己國家的事情理順之前，應該優先接收那些真正能幫助加拿大經濟和社會福祉的移民。我不覺得這是左右翼的問題，我覺得大家都能同意一點：加拿大人現在日子不好過，我們得先照顧好自己，然後再去幫助別人。」

「拒收、駁回、遣返。我們已經有太多移民騙子了，而且，遠遠夠了。」

「滾吧，我們已經滿了。」

「他們不該被允許進來。」

「這樣，我們搞一個『留在美國』政策。讓難民在美國等申請結果。」

轉載新聞：《大批人從美國偷渡加拿大每人每天領$224包吃住》

發布：2025年06月11日

來源：GlobalNews

翻譯：https://www.51.ca/

美國大刀闊斧打擊非法移民，加拿大卻迎來了洶湧而至的難民潮。

2025年前四個月，加拿大難民申請人數激增87%。更讓人震驚的是，其中部分非法越境者每天可享受高達224加元的食宿補貼，而本地庇護系統早已不堪重負。

加拿大邊境服務局(CBSA)數據顯示：2025年1月至4月，加拿大受理的難民申請暴漲87%。

但與此同時，加拿大邊境也在加強審核。其中，僅4月一個月，就有494名來自美國的不符合資格難民申請者被依據《安全第三國協議》拒絕入境，比1月的280人增加了76%。

專家認為，這波激增的直接導火索，是美國政府在3月底暫停了來自哥倫比亞、海地、尼加拉瓜和委內瑞拉(CHNV)難民的合法暫居身份。

CBSA情報負責人Dan Anson警告：「這些國家的難民很可能成為美國執法重點對象」，因此大量人轉而北上尋求庇護。

移民律師Mario Bellissimo則透露，他所在事務所最近接到的諮詢量暴增200%，說明民間早已聞風而動。

難民無視《安全第三國協議》，納稅人承擔補貼

根據加美之間的《安全第三國協議》，除非有加拿大近親屬，來自美國的難民通常無法在加提出申請。

但現實是，許多難民對此毫不知情，或根本不顧法規限制。曼尼托巴大學教授Lori Wilkinson指出：「有些人已經絕望到，不在乎加拿大有什麼法律。尼加拉瓜人餓著肚子穿越叢林，賭上一切往北走。」

在難民大潮湧入的同時，加拿大的「人道成本」也令不少市民咋舌。

根據聯邦移民部答覆，非法越境者僅在身份審核等待期間，就可以獲得補貼。

該補貼為每日最高224加元的食宿補，其中住宿$140、餐食$84.另有洗漱用品、尿布等免費物資。

數據顯示，2023年政府運營的「臨時安置住房項目」共覆蓋全國3800個房間、7000名申請人，年支出高達5.57億加元。

截至2023年底，非正規越境難民申請案累計達42.387件，並以每小時1人的速度持續增長。

2022年，魁省總理François Legault就曾公開呼籲聯邦政府永久關閉Roxham Road非法越境通道，稱：「我們每天接收100多名越境者，根本沒有財力與資源。」

入境難民狀告多倫多政府

據Global News近日報道，一項針對多倫多市政府的集體訴訟稱，多倫多市在近一年的時間裡系統性地拒絕向難民申請者提供收容所床位，即使當時床位是空著的。

這項於上周五提交的訴訟稱，這些做法違反了加拿大《權利與自由憲章》，並對難民申請者造成了嚴重的心理和安全傷害。

該訴訟由律師 Linette King 和 Justin Safayeni 提出，代表的是在2022年11月7日至2023年10月1日期間試圖獲取床位但遭拒的所有難民、難民申請人和尋求庇護者。

「我們認為，在這一年時間裡，有數千名難民被拒絕了庇護，」King 說, 「這些人之中許多人在來到這裡之前就經歷了創傷。我們認為，他們在加拿大遭受的這種待遇是對他們權利的進一步侵犯。」

訴訟稱，在那段時間裡，多倫多市拒絕讓尋求庇護者進入其基本庇護系統，即使系統中仍有空床。這些人被引導去聯繫聯邦部門，比如加拿大服務局(Service Canada)或移民、難民和公民事務部(IRCC)，但訴訟稱這些部門並不負責提供住房支持。

King 表示，庇護尋求者通常對政府有很高的信任度，但對系統的了解卻很少。

「這就像是一堵磚牆。他們繼續努力，但沒有任何回應，沒有任何幫助。」

訴訟還稱，該政策對來自非洲的難民申請者造成了過度影響，並因此構成系統性種族歧視，違反了《人權法》和《憲章》中關於平等權利的規定。

「多倫多市知道他們排除尋求庇護者的政策在種族上具有系統性偏見，卻仍然執行這些政策。」

訴訟中提出了一位40歲的奈及利亞男子的例子。該男子於2023年9月抵達加拿大，在難民申請過程中前往多家避難所申請床位，卻多次被告知無床位。他最終在街頭露宿多日，感到焦慮和恐懼。

訴訟指出，僅在2023年8月，就有約3.300名尋求庇護者嘗試獲得床位，其中有超過1.600人因身份被拒，即便在某些情況下，系統內是有空床位的。

該訴訟尚需獲得法院批准才能作為集體訴訟推進。

去年年底，多倫多監察專員 Kwame Addo 的一份報告指出，該市在2022年至2023年間實施的排除政策違反了自身政策、構成系統性種族主義，並建議進行改革。

但多倫多市首席行政官 Paul Johnson 表示不同意該報告的結論，並稱市政府不會採取進一步行動。

King 表示，希望這起訴訟能迫使市政府確保其系統的行為是合法的、符合《憲章》的。

「當一個系統對某群人造成了特別嚴重的傷害時，作為政府，你必須做得更好，」她說。

「為人們提供安全的地方居住，不應該取決於他們是否擁有一個特定的身份。」

我們不能否認庇護制度的初衷是善意，但當理想與資源出現裂縫，誰來傾聽納稅人的聲音?

因此，報道發出后，引爆了加拿大人的情緒，很多網友質問：我們是庇護港，還是垃圾場?

「為什麼我們要替世界善後?為什麼加拿大總是世界的垃圾回收站?」

「尤其是在加拿大人本身就過得這麼艱難的時候。我認為，在我們把自己國家的事情理順之前，應該優先接收那些真正能幫助加拿大經濟和社會福祉的移民。我不覺得這是左右翼的問題，我覺得大家都能同意一點：加拿大人現在日子不好過，我們得先照顧好自己，然後再去幫助別人。」

「拒收、駁回、遣返。我們已經有太多移民騙子了，而且，遠遠夠了。」

「滾吧，我們已經滿了。」

「他們不該被允許進來。」

「這樣，我們搞一個『留在美國』政策。讓難民在美國等申請結果。」

大家怎麼看呢?

收藏分享邀請舉報

評論 (0 個評論)

yongbing1993最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 20:56

返回頂部