越寫文革突然發現優點越來越多

越寫文革突然發現優點越來越多

大家都知道毛澤東搞文革的出發點是要防止資本主義復辟。因為中國共產黨的革命目的就是要提高人民的生活水平，最終實現共產主義。如果不防止復辟資本主義，那麼千萬烈士的鮮血就會白流。共產黨的革命也就失去任何意義了。

文革是中國共產黨特定歷史時期的產物. 它的出發點和本意是有積極意義的. 站在社會主義公有制的立場上, 文革就是要防止資本主義私有制的復辟. 如果你站在今天資本主義私有制的立場上, 文革自然是沒有必要的. 甚至連共產黨的革命建立新中國也是多餘的. 舊中國本來就是資本主義了。

所以，今天我們討論文革的對錯。其實是站在什麼立場說什麼話的問題！

任何運動或社會變革, 總是有兩面性的. 有好的, 也有壞的, 也有人乘機起來打倒對手, 搞破壞的. 可以肯定沒人喜歡文革壞的一面. 毛澤東也指示過對打砸搶的要依法懲辦. 反文革的總是極力誇大壞的一面. 文革也有很多積極的一面. 今天的腐敗, 和復辟了資本主義. 反過來說, 不是恰恰證明文革出發點的正確性嗎？

 真正的文革只有三年，很多地方只有一年多點。那三年有壞的一面，懷疑一切打倒一切。但那僅是少數的一面。更不能把它誇大成十年浩劫。經過那三年的文革，後文革七年的進步是顯著的。網上有很多這7年（69-76）的經濟指標，不服氣的朋友可以自己查看。

曾經有個學者，忘了是誰，說：越寫文革發現優點越來越多，越寫現在發現缺點越來越多。當然，他是站在唯物，辯證的觀點去看問題和歷史的，否則不可能得出那結論。因為反文革派和擁文革派歷來沒交集。那麼，文革的進步意義在哪裡呢？可以歸結以下幾個方面。

一，經過文革的鍛煉和洗禮，人民的民主意識普遍提高了。人民有當家作主的新意識，不再對官員們唯唯是喏。試問歷史上中國除了改朝換代之際，哪個時候民可以斗官呢？

二，文革破除封建迷信，掃除了各種教派。提倡破四舊，立新風。使得中國社會沒有因為宗教問題而衝突不斷。可惜，改革后，又復興的宗教迷信等。導致了新疆西藏的問題不斷。

三，文革用階級鬥爭代替了各種形式的紛爭。促進了民族的融合。中國各民族最和諧的時代，就是文革時代。

四，某種意義上講，文革也掃除了潛在的軍閥勢力再次分割中國的可能性。

五，文革中極大地消除了黨內的腐敗。共產黨當時的宗旨是為人民服務。不是為自己撈財產撈地位。

六，文革革除「私」字。提倡「公」字。使人性的貪婪得到了抑制。社會上少有黃賭毒偷盜坑蒙拐騙及腐敗，使得整個社會煥然一新。文革時代的家家戶戶並沒有像現在這樣住在鐵籠子里還覺得不安全哦。

七，後文革提倡抓革命促生產，社會生產有很大的進步。從農業的雜交水稻到工業的大飛機都有飛躍性的進展。最近屠呦呦獲得諾貝爾科學獎的項目也是文革時代的結晶。

八，文革大大提高了中國人的中華民族性（注意：不是改開后的各個少數民族性），中國人空前團結。大大提高了中國人的中國意識。抗戰時期偽軍100多萬，那麼多人當漢奸。可見民國以前中國人的中國意識是很薄弱的。文革它並不是改開宣傳的那麼亂。大家可以自己想一想，如果是真的那麼亂，蔣介石在台灣為啥不趁機反攻大陸呢？

九，由於文革和後文革時代提倡好人好事，學雷鋒等。整個社會可以普遍感覺到人們之間的熱情與真誠，那時的人們真的很純潔，沒有爾虞我詐，也沒有奸懶饞滑，人與人之間很單純（有些被打倒的除外，時代造成的，是不幸的）。那個時候根本沒有老人跌到了，不敢去扶起來的事！雖然現在錢多了，生活比過高。可很多經過那個時代過來的人反而覺得幸福感低了呢？就是因為人與人之間真誠的消失！

 當然，其進步意義遠不止這些。這只是一些個人體會而已。

 有些人一討論過去，總喜歡把過去吃的不好或吃不飽拿來說事。這是很片面的，孤立的，沒有歷史性的，辯證的觀點看問題。過去吃的不好或吃不飽，那是過去生產力不發達的缺陷性。是不以人的意志為轉移的。如果再回首到民國，或歷史上任何一個朝代，也是有很多或更多人吃的不好或吃不飽的。歷史上每次災荒都餓死幾千萬的多的很。而文革並沒有餓死人。還有一些人會說那你就回去那個吃不飽的時代看看，那麼你為啥不問問自己，如果文革時代有現在的機器，電腦等發達的生產力，那個時代的人會吃不飽嗎？

那麼我們是否再來一次文革呢？這真是見仁見智的問題。由於公有制的社會主義基礎不在，再一次文革似乎沒有任何意義。可是如果從世風日下，道德滑坡，嚴重腐敗的社會角度呢？似乎有一種治亂世要用猛葯啊！當然，再次"文革"的形式也可以多樣的，實現現代民主加某些文革好的方面可能會更適宜！實際上，在某種意義上民主是文革的核心。只不過，它是沒有具備現代法治下的另一種民主方式而已。

(《鄧小平與胡喬木的談話》「要把文革說的像日本鬼子進中國來一樣的壞，具體怎麼做是你們理論家的事，我相信你們是有辦法的」）

文革中毛澤東的每句話都是公開的。今天也沒有爆出什麼密令來支持文革中發生的反常事件，打砸武鬥遊街抄家等。毛澤東是秀才造反，不屑於這些下三濫之法。這些手段都在走資派在農村土改中最喜歡的，也被毛澤東批過的極左手段。走資派們習慣了從肉體上消滅。走資派劉少奇鄧小平就是這樣的代表人物。

走資派劉少奇鄧小平就是機會主義者的特徵就是極端化，因為沒有明確的目標，只會見風使舵用誇大形式來迎合上級。走資派劉少奇鄧小平就是都是這樣的人。你說土改，他們就殺人，你說大躍進，他們就刮共產風。你說合作化，他們就學蘇聯把富農列入敵我矛盾。你說社會主義道路，他們就要把農村也變成全民所有，取消工資制。你說教育農民，他們就搞四清，整農村幹部。你說文革，他們就打砸搶亂斗知識分子和基層幹部，轉移大方向來自保。你說上山下鄉，他們就把所有在校還沒畢業的學生趕到鄉下。你說反修，他們就挑起歷史上的領土糾紛。你說改善中美關係，他們就搞投降主義全面倒向西方。所有這些都沒有毛澤東的具體指示，也無一不是發揮到極端。

看看歷史就知道，這些事都發生在毛澤東放權時，如大躍進，和走資派劉少奇鄧小平就是還在台上時，如文革打砸搶。還有就是毛澤東晚年無力過問時，如上山下鄉后的如走後門等一系列事件。只有江青急得沒有辦法，自己跳出來反抗。但哪是走資派鄧小平就是的對手，最後只有死在牢里。現在這一切都記在了毛澤東和四人幫的頭上。

說得好好的要辦文革博物館，讓千秋萬代永遠銘記歷史悲劇。信誓旦旦卻不了了之。為什麼？因為嘴上說說，媒體上罵罵，影視中編排都不難，要搞博物館就不能光有指控，還需要提供證據。否則人家會問那些打人的皮帶軍衣到底是誰的呀？這些政策到底是誰制定的呀？原始文件呢？毛澤東的指示呢？走資派劉少奇鄧小平都是喜歡銷毀歷史文件。民主革命時期中國共產黨幾次滅頂之災都沒有文件可考，推給李德一了百了，連張國燾給葉劍英的電報都找不到，也沒有目擊證人。大躍進時期只有毛澤東朱德的文章都在，走資派劉少奇鄧小平發的指示都找不到了。毛澤東的文章里找不到具體的指示，一線指揮的領導人卻沒有保留檔案。

改革後幾十年問題重重，腐敗嚴重，打倒的貪官遠超文革中短期帶薪靠邊的，失業的工人遠超文革上山下鄉的學生，倒閉的企業更是不計其數。GDP的增速不如文革，卻沒人承擔領導責任。國家不可能靠套路強大。如今套路連小女生都騙不到，還能騙誰？

資本的叢林法則是壟斷，一山不容二虎。二虎只能是一對，床頭之爭床尾和。拜登代表了金融資本，川普代表了傳統實業。在資本經濟的食物鏈中，成本最低收益最高的金融資本居於頂端，而傳統實業成本最高邊際利潤最小處於最底端。兩者不是一對離得太遠，床沒有那麼大。只有在對付工人時才會拉起手來。在資本壟斷的歷史潮流中，金融資本牢牢壓迫著實業資本。矽谷銀行破產，真正損失的是企業資本，金融資本只是分贓重組，總體上是擴張的。所以川普要造反，卻又總被按在地上摩擦。他只能壓些海棠出出氣。

毛澤東是一個無產者， 他幹革命就是為了中國的普羅大眾和 底層人民的利益。 毛澤東的這個信念 致死沒有改變。 俗話說千里做官只為財， 現在看來中國共產黨內的走資派以及他們的同盟者可不都是為了人民， 走資派的主流人物奪取政權， 只是一種改朝換代， 是為了走資派 自己的高官厚祿，是為了走資派自己的榮華富貴， 襲承走資派自己的子孫後代， 根本不是為了普羅大眾。 

這就是走資派們與毛澤東矛盾的尖銳，  這就是毛澤東所定義的中國共產黨內的走資派。 毛澤東的歷次運動 都使得中國共產黨內的走資派們的希望，慾望破滅。 中國共產黨內的走資派們自然時時刻刻反對毛澤東， 時時刻刻要拉毛澤東下台。 文革就是在中國共產黨內的走資派們歷次陰謀失敗以後，  孤注一擲地對毛澤東宣戰。  反對毛澤東的走資派勢力強大， 不僅僅只有劉少奇鄧小平集團， 這其中包括文革新貴， 毛澤東所相信的華國鋒，汪東興之流， 實際上都和毛澤東離心，離德。 這就是毛澤東逝世后 ，文革必然失敗的根本原因。

劉少奇 鄧小平 集團 成員  不愧是非無產階級的後代， 他們 只是混進中共無產階級隊伍中的 投機者。 被國民黨抓捕的中共人士， 他們利用了國民黨的政策，讓這些人 悔過換取 釋放； 在反右運動中 他們搞擴大化， 製造冤假錯案。 1962年搞社教運動， 他們不是執行政策是搞極左， 對基層農村幹部 搞捆綁吊打， 手槍抵著人的腦袋威脅逼迫。 文化大革命初期 對大專院校派工作組 將大量師生打成反革命， 重複反右的招數。大搞紅5類的紅色恐怖， 對地富反壞右分子 滿門抄家， 暴力批鬥， 房屋財產充公， 任意將人打死。 文革中期更是利用軍隊， 武裝組織，保皇派組織 對毛澤東支持的人民大 圍剿 大屠殺。

是的。還大搞特殊化。文革前就反特殊化反腐化（就是現在的腐敗），所以對毛澤東心生怨恨。

大多數人是不理解社會主義的。華國鋒在公社化中比較積極，所以是毛澤東最後的希望。但還是頂不住鄧葉的壓力。好像後來退黨了，表示對鄧的不滿。真正理解社會主義的只有柯慶施張春橋，尤其是張的反資產階級法權。

毛澤東的理念是; 在政治路線確定以後， 幹部是決定的因素。要有工人農民如 陳永貴, 吳桂賢 這樣幹部能夠進入中央 擔任副總理和部長的職務。 陳永貴就是一個農民， 吳桂賢是西北國棉 一廠的女工。 華國鋒是靠毛澤東的文革發跡的。華國鋒的禍福， 都源於文革。 文革 使他成為 名義上，一人之下萬人之上， 為了徹底得到文革的果實， 他發動武裝政變，打垮毛澤東的夫人及四人幫， 實現了他的皇帝夢。 華國鋒由於沒有才能， 能得到天下但不能保天下， 他被鄧小平奪取權力徹底趕出中央， 是非常自然的結果。 他失敗另外一個重要原因，因為它是文革起家的， 他是鄧小平及走資派集團必須清除的政敵。