奴才獨裁戒嚴令不責主子怪紅顏
新聞:《韓國第一夫人金建希是「紅顏禍水」?韓版「武則天」?》文中說:「衝冠一怒為紅顏,總統出兵搞政變。」
尹錫悅宣布「戒嚴令」風波后,類似的打油詩盛行。但是,金建希真的是「紅顏禍水」?她在韓國政治里的角色到底如何?
是華文世界里的妲己,還是韓媒評價的「韓國政治史上開天闢地的第一夫人」、大韓帝國明成皇后,她更接近哪個角色?可能都不是。
應該《都不是》。
《奴才獨裁戒嚴令》中的奴才,是民選的。但有主子支持。奴才沒得到主子默認,敢獨裁下《戒令嚴》嗎?反過來證明:民選的,當選后也可以獨裁下令做事的。可以,西方的民選制度:一日民主,四年獨載。和中國的,俄羅斯,朝鮮,或宗教式產生的國家如伊郎及中東一些國家中的,《獨裁者》沒有什麼特別優越的地方。全世界的各國各黨派各民族社團的《頭頭》個個都是《獨裁者》。那些《反共華人》噴出的專制獨裁,民主國家的臭味應該用清潔劑洗滌乾淨了。
《奴才》在國內可以獨裁實行《戒嚴令》,但在國際上得聽《主子》的。就是在自己的國內能獨裁實行《戒嚴令》,也必須要得到主子的允許或是默認。為什麼?因為《奴才》的國家是殖民地國家。主子有幾萬的軍人駐軍。而且有明文規定:《戒令嚴》要由聯合指揮部下達,而聯合指揮部以主子的總司令為主官。這就很明確了這次奴才玩《戒嚴令》,不可能是奴才自己想玩。更不可能是《衝冠一怒為紅顏,總統出兵搞政變。》還說什麼《總統出兵搞政變》?是總統了還要出兵搞政變?把自己革命下台?還不如體面辭職下台?!這樣搞對奴才和奴才的家人有何益處?
只有極端忠於《主子》的《奴才》,才會為《主子》作出獻身,不惜《奴才》的一切貢獻給《主子》才會甘心情願去做。
這是一盤大棋:
原因是新《主子》的一句話:二十四小時內讓《俄烏停戰》!
這是一可大話,又或是戲言。宣傳語。因為大多數人都不要戰爭。誰能《停戰》!選民們就選誰。成真。贏了!
舊《主子》不高興了。
舊《主子》的習性就是:當面一套,背後另一套。當面說和平交接。背後卻攪動戰爭。
以巴戰爭,新舊《主子》都贊成打下去。
而俄烏戰爭,新《主子》要24小時停戰。舊《主子》卻開放給烏軍用重型導彈及禁用地雷打俄本土。使戰爭升級。
敘利亞內戰,主子支持的一方開打后,又一戰場來了。
亞太,《奴才》因老婆家人醜聞纏身,民意很低,本人又很聽話,更是一個無腦的草包。何不拉《奴才》陪玩一下。
這個玩法,稍一不小心,就會被玩大的。
《奴才》玩這個《戒嚴令》,不是那麼容易的,這次之所以沒被玩大,在於反對黨在國會中佔多數。而反對黨領袖的迅速反應快速來到國會召集國會開會作出決議,並號召民眾上街反抗以阻止。
反之,假如反對黨領袖被抓,迅速被定罪「通北「關進牢里。就被玩大了。那麼後果就變大了。
試想想:下《戒嚴令》之前,駐韓美軍及韓軍己處「戰備「狀態。《戒嚴令》下達后,美軍,朝鮮,日本,中國等一定有所動作。只要有某一方的某一個點上衝動一下,戰爭即可發生。亞太戰爭。
這不正是舊《主子》想要的結果。
看新《主子》如何去《停戰》?又如何享受《和平》名譽?
新《主子》之贏,舊《主子》之輸。個人恩怨,攪動世界動蕩亂劇。
新《主子》之贏,舊《主子》之輸。《赦免兒子》和《赦免親家公》
《赦免兒子》和《赦免親家公》。這是獨裁專制還是民主?
抗議者高喊:「不要戒嚴!」和「打倒獨裁政權」。
「我們將與民眾一起保護民主。」
保護民主?保護誰的民主?
不是「一人一票「選出來的嗎?
不是「民主國家「嗎?
《反共華人》在天天狂吠的「民主國家「嗎?
從英國的幾個月內換三個頭,到美國選出的「拜登民主「?還是「川普民主「?到今天的「民主國家「韓國還不到四年,就有抗議者高《喊:不要戒嚴!打倒獨裁政權。》
《反共華人》不想說點什麼?
《民主》是方法。《民主》不是目的和結果。《民主》更不是標籤。