習近平是一個《馬列主義者》嗎

習近平是一個《馬列主義者》嗎

《誰要是僅僅承認階級鬥爭，那他還不是馬克思主義者。》

《只有承認階級鬥爭、同時也承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者。》

習近平連《階級和階級鬥爭》都不敢承認，習近平是一個《馬列主義者》嗎？

承認階級和階級鬥爭，必然會導致無產階級專政，這是馬克思主義者共產黨人以《消滅私有制》為目的，建立以工農聯盟為主的社會主義社會制度。在社會主義社會中沒有資本家和流浪漢等。

習近平顯然不是一個馬列主義者。習近平既不敢提《階級和階級鬥爭》，更不敢也不可能在特色中園實行《無產階級專政》。

列寧在痛斥老修正主義者的時候，多次指出：「誰要是僅僅承認階級鬥爭，那他還不是馬克思主義者」。

列寧又說：「只有承認階級鬥爭、同時也承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者。」

一八五二年，馬克思曾經這樣說過：「在我以前很久，資產階級的歷史學家就已敘述過階級鬥爭的歷史發展，資產階級的經濟學家也已對各個階級作過經濟上的分析。我的新貢獻就是證明了下列幾點：（１）階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階段相聯繫；（２）階級鬥爭必然要導致無產階級專政；（３）這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡。」（《馬克思恩格斯書信選集》中文版，第六十三頁）馬克思的無產階級專政學說，使科學社會主義同空想社會主義以及形形色色的假「社會主義」劃清了界限。馬克思、恩格斯為此而奮鬥了一生。

在馬克思和恩格斯逝世以後，第二國際的那些黨，除了列寧領導的布爾塞維克黨以外，幾乎全部背叛了馬克思主義。列寧在同第二國際修正主義的鬥爭中，繼承、捍衛和發展了馬克思主義。鬥爭的焦點就是無產階級專政問題。列寧在痛斥老修正主義者的時候，多次指出：「誰要是僅僅承認階級鬥爭，那他還不是馬克思主義者」，「只有承認階級鬥爭、同時也承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者。」（《列寧全集》中文版，第二十五卷，第三百九十九頁）

列寧領導俄國無產階級奪取了偉大十月社會主義革命的勝利，建立了第一個社會主義國家。列寧根據他領導無產階級專政的偉大革命實踐，看出了資本主義復辟的危險和階級鬥爭的長期性：「從資本主義過渡到共產主義是一整個歷史時代。只要這個時代沒有結束，剝削者就必然存著復辟希望，並把這種希望變為復辟行動」（《列寧全集》中文版，第二十八卷，第二百三十五頁）

列寧指出：「資產階級的反抗，因為自己被推翻（哪怕是在一個國家內）而兇猛十倍。它的強大不僅在於國際資本的力量，不僅在於它的各種國際聯繫牢固有力，而且還在於習慣的力量，小生產的力量。因為，可惜現在世界上還有很多很多小生產，而小生產是經常地、每日每時地、自發地和大批地產生著資本主義和資產階級的。」列寧的結論是：「由於這一切原因，無產階級專政是必要的」。（《列寧全集》中文版，第三十一卷，第六頁）

列寧還指出了「新的資產階級」正在「從我們蘇維埃的職員中間產生出來」。（《列寧全集》中文版，第二十九卷，第一百六十二頁）

列寧指出復辟的危險還來自資本主義的包圍：帝國主義國家「不會放過任何一個機會來進行它們所說的武裝干涉，也就是扼殺蘇維埃政權。」（《列寧全集》中文版，第三十一卷，第四百二十三頁）

蘇修叛徒集團徹底背叛了列寧的這些光輝的教導。從赫魯曉夫到勃列日涅夫之流，都是早就隱藏在蘇聯共產黨內的走資本主義道路的當權派。他們一上台，就立刻把資產階級的「復辟希望」變成「復辟行動」，篡奪了列寧、斯大林的黨，把世界上第一個無產階級專政國家，「和平演變」成為黑暗的法西斯主義的資產階級專政的國家。

毛主席同以蘇修叛徒集團為中心的現代修正主義進行了針鋒相對的鬥爭，繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義關於無產階級革命和無產階級專政的理論。毛主席全面地總結了無產階級專政的正反兩個方面的歷史經驗，為了防止資本主義復辟，提出了無產階級專政下繼續革命的理論。

早在中國革命從新民主主義革命轉變為社會主義革命的前夜，即一九四九年三月，毛主席在黨的七屆二中全會上的報告中就明確指出：在無產階級奪取全國政權之後，國內的主要矛盾是「工人階級和資產階級的矛盾」。鬥爭的中心仍然是政權問題。毛主席特別提醒我們：「在拿槍的敵人被消滅以後，不拿槍的敵人依然存在，他們必然地要和我們作拚死的鬥爭，我們決不可以輕視這些敵人。如果我們現在不是這樣地提出問題和認識問題，我們就要犯極大的錯誤。」毛主席預見到無產階級專政建立之後，無產階級同資產階級之間階級鬥爭的長期性和複雜性，向全黨提出了在政治、思想、經濟、文化、外交領域中向帝國主義、國民黨、資產階級進行鬥爭的戰鬥任務。

新中國根據七屆二中全會的決議，根據毛主席制定的黨在過渡時期的總路線，進行了緊張的戰鬥。到一九五六年，基本上完成了對農業、手工業和資本主義工商業在生產資料所有制方面的社會主義改造。這是社會主義革命能不能繼續前進的緊要關頭。毛主席鑒於國際共產主義運動中修正主義的猖狂和我國階級鬥爭的新動向，在《關於正確處理人民內部矛盾的問題》這部偉大著作中，提醒全黨：「在我國，雖然社會主義改造，在所有制方面說來，已經基本完成」，「但是，被推翻的地主買辦階級的殘餘還是存在，資產階級還是存在，小資產階級剛剛在改造。」針對劉少奇在一九五六年提出的所謂「我國社會主義和資本主義誰戰勝誰的問題，現在已經解決了」的謬論，毛主席特別指出：「社會主義和資本主義之間誰勝誰負的問題還沒有真正解決。」「無產階級和資產階級之間的階級鬥爭，各派政治力量之間的階級鬥爭，無產階級和資產階級之間在意識形態方面的階級鬥爭，還是長時期的，曲折的，有時甚至是很激烈的。」這是在國際共產主義運動的理論和實踐中，第一次明確地提出了在生產資料所有制的社會主義改造基本完成以後，還存在階級和階級鬥爭，無產階級還必須繼續革命。

以毛主席為首的無產階級司令部，率領廣大群眾，按照毛主席指出的這個方向，繼續進行了偉大的鬥爭。從一九五七年反對資產階級右派的鬥爭，到一九五九年廬山會議揭露彭德懷反黨集團的鬥爭；從關於黨的社會主義建設總路線的大辯論，到社會主義教育運動中兩條路線的鬥爭；鬥爭的中心，就是走社會主義道路還是走資本主義道路的問題，是堅持無產階級專政還是復辟資產階級專政的問題。

毛主席的無產階級革命路線的每一個勝利，黨發動的反對資產階級的每一個重大戰役的勝利，都是粉碎了以劉少奇為代表的右的或形「左」實右的修正主義路線，才取得的。