《真小人》《偽君子》誰贏誰輸
《真小人》《偽君子》誰贏誰輸?
從現實來說,兩者都想《贏》!
兩者都《輸》不起!
首先,一方對另一方《的詆毀超過了自亞伯拉罕·林肯以來的任何一位總統。這是一種政治行為,這也是一種蓄意行為。》
《當所有的通過法律的胡作非為都失敗以後》
《當他們開始意識到他會贏的時候》
《暴力》就會是下一步。
《因為他們已經走投無路了》
是否《要成為勢不兩立的對頭? 》
《而現在,如果你讀過(一方)昨晚所說的話,他顯然是選了勢不兩立的那一邊。如果他為了保住權力而不惜徹底分裂這個國家,那麼至少從昨晚開始,他什麼都會說,無論後果如何。
一方《為了保住權力》《而不惜徹底分裂這個國家》
另一方《浴血走下講台,揚拳喊出"戰鬥",提醒觀眾他還要繼續(戰鬥),並且作為我們的冠軍,他希望我們和他一起繼續前進!》
用白話來說,從雙方的《個人利益》來講,雙方都想《贏》。雙方都不想《輸》。
誰《贏》,誰就能保住自己的或自家的《個人利益》。
誰《輸》,誰就不但保不住自己的或自家的《個人利益》,還會有數不清的《法律的胡作非為》在等著。
這就是《事實》。
再說,《七十八歲》。《八十一歲》。有多少精力、體力、腦力來為一個國家《競選總統》。《競選總統》大的要化一年多的時間,東奔西趕去造勢宣傳推銷自己。給民眾洗腔忽悠,要大家捐錢給他。選上后四年中第一年熟悉組建政府班子,第二第三年幹些事,第四年又要開始《競選總統》。《七十八歲》。《八十一歲》。何苦?沒有《個人利益》的雞血,誰還會是做這吃力不討好的事?
《八十一歲》了,黨內,財團歡退,還《為了保住權力而不惜徹底分裂這個國家》。這從哪一個角度來解讀:《民主》?
這樣的《競選總統》,又從哪一個角度來解讀:《民主》?
《勢不兩立》二《保住權力》和《揚拳喊出"戰鬥"》。
《暴力》就會是下一步。
《暴力》在《真小人》《偽君子》不管誰贏誰輸之下還少嗎?
造這麼多軍火的後果就是《暴力》。
養這麼多軍隊、警官就是《暴力》。
槍擊案不是《暴力》嗎?
送大量軍火讓別人打仗不是《暴力》嗎?
《美國2022年日均1.7起大規模槍擊案,超2.5萬人死於槍支暴力》根據美「槍支暴力檔案」網站的統計數據,今年以來,美國已發生381起造成至少4人傷亡的大規模槍擊事件,平均每天1.7起,已有超過2.5萬人因槍支暴力失去生命。
槍支暴力頻發,導致美國多地上演「血腥周末」。當地時間7月31日,佛羅里達州奧蘭多市發生一起槍擊事件,有人在商業區持手槍向人群射擊,造成7人受傷;7月29日至30日,美國第三大城市芝加哥多地發生槍擊事件,造成至少2人死亡,15人受傷。
面對不斷發生的槍擊慘案,美國民眾呼喚政府採取有效措施,阻止悲劇再次上演。7月14日上午,美國得州共和黨籍國會參議員克魯茲的家門口被52輛校車圍堵。組織方表示,以此抗議克魯茲反對控槍,哀悼死於槍擊案的兒童,並呼籲政府在控槍上做得更多。
據美國全國廣播公司、美國國家公共電台等媒體報道,當地時間5日晚至7日,全美多地爆發,至少數十人中槍、十餘人死亡。僅在芝加哥市,48小時內就有至少50人中槍,其中6人死亡。
《2024年美國已發生209起大規模槍案》根據美國「槍支暴力檔案」網站10日發布的數據,2024年至今,美國發生的大規模槍擊事件已超200起,達到209起。該組織將大規模槍擊案定義為四人或四人以上受傷或死亡(不含槍手在內)的槍擊事件。此外,數據還顯示,今年槍支暴力事件導致的死亡人數達到7435人,受傷人數達到13945人。
《2024年剛過去不到一星期,校園槍聲再起,美國網友崩潰:這個國家無可救藥!》
《暴力》在這個國家《無可救藥》。
《朝野同譴責暴力》?
《暴力令人噁心 在美國無處可容》?
《暴力》不就是來自於這些高官們的自私自利貪得無厭。