倍可親

分類博客
博客導航

《文革》走了《教育》可賺錢了

作者：yongbing1993  於 2024-6-6 06:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

《文革》走了《教育》可賺錢了







走資派特色政府現行的教育制度。是貧富分化的推手，又是階級特權的延續，更是社會上功利主義的體現。

在任何學校里，最重要的是課程的思想政治方向，這完全由教學人員來決定。——列寧

文革中《紅旗》雜誌上一篇名為《請看蘇修的新玩意》的文章：

「近年來，在蘇修社會裡，出現了一種新的行業。……

先看「私人授課」業。此業現在盛行蘇聯全國，據說是專門為中學生進入大學而設立的。私人授課每小時可得五至十盧布，相當於普通工人一天半以上的工資。在莫斯科街頭，「圓柱上」、「牆壁上」、「大門道里」，到處是這種花花綠綠的廣告，簡直讓人眼花繚亂。「

再看當下走資派特色政府現行的教育制度，比那時要嚴重的多：當時的「私人授課業」，只是「專門為中學生進入大學而設立的」，而當下卻更甚，是為了一切學生——或者說，「應試」——而設立的。

當時每小時價格相當於普通工人一天半的工資，而當下呢？

沒有具體地考察過，但也有一些資料可以一用（這些資料都來自於身邊的人）：當下於「補課「上所用的錢，甚至有超過一萬元每月的。而一個中下層勞動者每月僅可得一千五到兩千元。

教師職業（此處專指教職工的工資）不過三四千元，這已經不是1.5倍關係了。

當然也有價格不那麼高的（或許要感謝什麼「供需關係」、「看不見的手」）每月每科也有八九百元（根據教師和學生們的評價這還算低的），且少有僅僅補習一兩門課程的，如此算下來，當下的情況就可想而知了。

當然了，可以說：「教育改革、『雙減』政策不是已經在整治這些問題了么？」

這話倒是沒錯，但它僅僅是對窮人生效了嗎？

收費低的教育機構不見了，而富人們可以聘請家教。

在職的義務教育階段的教師不允許校外補課了。沒關係，富人們可以聘請專門這樣不到學校里任職的人。而窮人們卻只能依靠自己的孩子「再努努力」了。並且，別忘了：

《如果有百分之二十的利潤，資本就會蠢蠢欲動。》

《如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險。》

《如果有百分之百的利潤，資本就敢於冒絞首的風險。》

《如果有百分之三百的利潤，資本就敢於踐踏人間一切法律。》

再看看所謂「平等的受教育機會」與「就近入學」和師資力量不均衡之間的矛盾。當然了，這主要來自於義務教育階段。《中華人民共和國教育法》第九條規定：「中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。公民不分民族、種族、性別、職業、財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等的受教育機會。」

然而它真的被落實了嗎？

由於「就近入學」，師資力量強大的學校附近往往會形成「學區房」經濟。而誰才能買得起這些「學區房」呢？自然是富人們。

普羅大眾想要把自己的子女送進這些學校可就要大費周章了。

並且，諷刺的是，隨著對「貪污腐敗」的嚴查嚴打，這種差異也愈加明顯：根據資料（別問我怎麼知道的），「托關係」進入我所在的這所學校，需約3-5萬元；而「嚴查嚴打」后，這種途徑就消失了，之前三五萬能買到的學習機會，現在買不到了，只能花費幾十萬去購買「學區房」。「幾萬對幾十萬，優勢在我！」

以及，當下的家長們、孩子們是抱著怎樣的觀念面對龐大的空中樓閣般的教育體系的呢？

再引一大段《請看蘇修的新玩意》（並且也讓聯盟成員認識到我們應持怎樣的態度）：「若問這種行業為什麼如此興隆，那就要看看蘇修的教育制度了。蘇修的教育，特別是高等教育，早已成為進入特權階級的階梯。……

可不能小看這種新行業。特權階級要把自己的爵位和俸祿傳給他們的子女，一個重要的辦法就是通過教育一途。……

……你聽，蘇修《國民教育立法原則》說得多麼堂皇：蘇聯全體公民不分財產和社會地位，「在受教育方面一律平等」。

但事實呢？在蘇修叛徒集團的統治下，勞動人民既沒有那麼多的錢去雇請「私人教師」，又沒有那麼高的地位來得到同僚們的「照顧」。他們的子女，無論在分數面前，還是在其他什麼面前，怎麼能同那些公子小姐們「一律平等」呢？……「

列寧曾說過：「只要階級還沒有消滅，任何關於一般自由和平等的談論都是欺騙自己，或者是欺騙工人，欺騙全體勞動者和受資本剝削的人，無論如何，也是維護資產階級的利益。」列寧的話，這樣無情地揭露了一切關於一般自由、平等言論的虛偽性。……「

「學校商業化，知識商品化，這完全是蘇修全面復辟資本主義給教育帶來的必然結果。蘇修統治者通過校內教育和校外宣傳，公然要青年人樹立「合理的利己主義」世界觀，並且毫不隱諱地對他們說，「學習、掌握知識」是一本萬利的買賣，「這是一個將能產生高額利錢的貯錢匣」。……「

「……這種腐朽透頂的「教育」，是一個黑色染缸，別說特權階級的子女，就是少數勞動人民的子女進校后，也必然要受到腐蝕和毒害。它只能培養那種以賺錢贏利為人生哲學的新資產階級分子，即培養特權階級的接班人。「

而走資派特色政府現行的教育制度當下，一張大學文憑也只能撈到一個好一點的工作了，也無怪乎廣大人民群眾對此見怪不怪了。那我們對此應該怎麼辦呢？怎麼應對這些上層建築呢？

很顯然，要徹底解決這些問題，那就意味著推翻蘇修現存的社會制度，這是蘇修統治者連想都不敢想的。然而，統治者不敢想的，蘇聯人民卻要想，並且終究有一天還要行動起來，再一次掃除這些穢物。
《紅旗》雜誌指的很明白了。

經濟基礎決定上層建築。政治是經濟的集中表現。幾何公理要是觸犯了人們的利益，那也是要招來反對的。


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

yongbing1993最受歡迎的博文
  1. 文革中毛澤東為什麼不殺鄧小平 [2023/01]
  2. 戴口罩是慢性自殺的選項之一! [2020/03]
  3. 蔣介石國民黨如何屠殺共產黨 [2021/08]
  4. 從賴昌星到許家印腐淫越玩越大 [2023/10]
  5. 毛澤東是靠"殺人"取得建國大業的嗎? [2020/04]
  6. 鄧小平向中央保證《永不翻案》 [2022/12]
  7. 趙立堅是中國官方中唯一的男兒! [2020/03]
  8. 康華帝國皇上鄧朴方又下聖旨了 [2021/12]
  9. 走資派鄧小平是中國最大賣國賊 [2022/10]
  10. 一沒有貪官污吏二沒有土豪劣紳 [2022/07]
  11. 毛澤東后中國共產黨無一是男兒 [2022/08]
  12. 排華時期賣博士洋人是否不排華 [2023/02]
  13. 文革批知識私有為的是縮小差別 [2023/01]
  14. 《賣給洋人》和華人華僑的區別 [2023/02]
  15. 賣博士痴夢要共產黨和人民分開 [2023/02]
  16. 炸掉北溪民用設施習不想做點啥 [2023/02]
  17. 學完書本科學知識需上勞動大學 [2023/01]
  18. 《人民》就是全世界受苦的人！ [2023/01]
  19. 毛澤東是不是馬列主義誰來評判 [2023/03]
  20. 中國工農紅軍軍醫學校瑞金成立 [2023/03]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-29 13:04

返回頂部