《讓少數人先富》還是共產黨嗎
《讓一部分人先富起來》這個提法,是走資派鄧小平篡權復辟資本主義的政革開放的國策。《少數人先富》自從人類分化為階級社會之後的常態。《少數人先富》的歷史己存在很長時間了,何談《讓少數人先富》?
這就反證了在走資派鄧小平篡權復辟資本主義的政革開放之前,新中國毛澤東時代己經不是《少數人先富》的舊中國的社會制度了。而是在毛澤東領導下的中國共產黨帶領全中國大多數人民,用生命和鮮血推翻了舊中國《人剝削人,人壓迫人》的資本主義社會制度了,建立了新中國人人平等沒有《人剝削人,人壓迫人》的社會主義社會制度了。不允許《讓一部分人先富起來》的。
如果要《讓一部分人先富起來》,那成立共產黨就沒有任何意義了。
舊中國幾千年來不就是執行的《讓一部分人先富起來》的政策么?
走資派鄧小平的《讓一部分人先富起來》的政策與舊中國幾千年以來《讓一部分人先富起來》的政策有什麼高明的地方嗎?
毛澤東時代中國共產黨的政權是一個全中國人民集資的政權,每一寸土地上都是中國共產黨和中國人民集資者的《血》。
在天安門英雄記急碑上刻著:
「三年以來,在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽! 「
「 三十年以來,在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽!「
《三年以來》指解放戰爭時期(1946—1949)。
《三十年以來》是指以五、四運動起點的新民主主義革命時期(1919—1949),標誌著新民主義革命開始。
上溯到一千八百四十年是指以鴉片戰爭為起點的整個民主革命時期(1840—1949)。
中華人民共和國之所以偉大,就偉大在這麼多先烈慷慨集資而形成的一個凝聚力強大的集體。 和,則萬事興。
如果說讓一部分人勤勞致富先富起來還勉強說得過去的話。
但靠出賣集資人用生命和鮮血積累起來的財富,包括土地,企業等諸多方面而《讓一部分人先富起來》的策略,又有什麼可稱道 的呢?
這與攜集資人的財富外逃又有什麼區別呢?
毛澤東領導的中國共產黨和中國人民解放軍,能夠為這樣的走資派的改革開放保駕護航么?
話說毛澤東、蔣介石二人,心頭皆有主義,手中皆有槍桿,歷史選擇他們代表各自的階級和政黨,用手中的槍桿和心中的主義,用對歷史的感觸和對未來的憧憬,在現代中國 猛烈撞擊,用一場又一場生死拼殺演出一幕又一幕威武雄壯的活劇來。
彭德懷和林彪相較,說勇林不如彭,說謀彭不如林。 彭德懷是一團火,一團從里燒到外、隨時準備摧枯拉朽的烈火;林彪則是一潭水,一潭深不可測卻含而不露的靜水。 『泰山崩於前而色不變,麋鹿興於左而目不瞬』,前半句可形容彭,後半句可形容林。
自從人類被劃分為階級以後,階級的核心就是政黨。 政黨的核心是領袖。
領袖的核心是什麼呢? 是意志,與思想。
有的領袖提供意志,有的領袖提供思想。 僅就此點來說,蔣也不敵。
最初只有50多人的一個共產黨,憑什麼短短28年就奪取全國政權?
什麼是他『登高一呼,雲集者眾』的力量來源與資本?
所以說中國共產黨有一點絕對不能變,就是中南海大門口那5個字--『為人民服務』。
這是中國共產黨人永遠無法改變的宗旨。 中國共產黨絕對不能變成為家族利益、集團利益服務的政黨,不能變成『先富起來』的人。
大時代有大挑戰,更需要大擔當。只有這樣的精神才能樹起風氣來。