國民黨共產黨《抗戰英雄》比較

國民黨共產黨《抗戰英雄》比較

高戈里 | 重論國共抗戰英雄之比較  作者：高戈里  

這些年來對抗戰的史學研究、媒體報道、影視宣傳中的歷史觀問題越來越嚴重，突出表現為：無度美化國民黨軍隊及國民黨將領，無故掩蓋廣大國民黨士兵所遭受的殘酷虐待，無端淡化代表廣大敵後抗戰軍民的草根英雄。這種歷史虛無主義甚至已經泛濫成災為了反擊在抗戰史上的歷史虛無主義，筆者將8年前的三篇博文合併重新撰寫如下。

 

 抗戰期間，國民黨軍隊最高榮譽是獲得「國光勳章」和「青天白日勳章」，共產黨抗日武裝最高榮譽是獲得英模稱號。

 在抗戰期間，國民黨軍隊獲得最高榮譽的有172人，其中職銜基本明確的將校以上文武官員佔96.51%，將軍及省部級以上官員又佔83.72%;共產黨領導的抗日軍民獲得最高榮譽的有183人，除4名營團職幹部外，佔97.81%的是基層指戰員、民兵和普通老百姓。

 中國廣大民眾受封建等級觀念的愚弄，受等封建級秩序的壓迫，有幾千年的歷史和文化傳統，中國共產黨宣傳平民抗戰英雄，即便基於西方學者「人性論」的角度，也無可否認其解構舊中國等級秩序和等級觀念方面的啟蒙意義。

 然而，這些年來對抗戰的史學研究、媒體報道、影視宣傳中的歷史觀問題越來越嚴重，突出表現為：無度美化國民黨軍隊及國民黨將領，無故掩蓋廣大國民黨士兵所遭受的殘酷虐待，無端淡化代表廣大敵後抗戰軍民的草根英雄。

 這種歷史虛無主義甚至已經泛濫成災：在共產黨執政之下，揭露國民黨軍隊殘酷壓迫士兵的作品要被主流媒體屢屢封殺，貶損「狼牙山五壯士」等抗戰草根英雄的作品及其謬論卻能經「名人」「名刊」廣為傳播，甚至愛國學者郭松民、梅新育痛斥「反對歷史虛無主義，不動這幫狗娘養的就是笑話」，竟要被「人民法院」傳喚去接受起訴……

 為了反擊在抗戰史上的歷史虛無主義，筆者將8年前的三篇博文合併重新撰寫如下：

 幾年前，我的一位朋友赴台灣參加「中華黃埔四海同心會」紀念抗戰60周年活動，其間，有幸獲得第六任會長(第三任會長蔣緯國)謝元熙中將親筆簽名贈送的一本「中華黃埔四海同心會」編印的《慶祝抗戰勝利六十周年紀念特刊》。

 《慶祝抗戰勝利六十周年紀念特刊》我借閱拜讀後，感觸良多，其中之一，就是國共兩黨抗戰英雄之比較。

 國民黨抗戰最高榮譽茯得者多為文武高官

 

據《慶祝抗戰勝利六十周年紀念特刊》所刊載的榮鑒光教授《國民革命軍抗日將士之功勛——國光勳章 青天白日勳章 人物誌》，「國光勳章」為「國家至高榮譽」，於民國二十六年十一月八日《國民政府公報第2505號》修正公布《陸海空軍勛獎條例》時制定，「頒授捍禦外辱、保衛國家，著有特殊戰功之軍人」。「國光勳章」在抗戰期間國民政府僅授予2人，即特級上將蔣中正委員長和傅作義上將。「青天白日勳章」，繫於民國十八年五月十五日由國民政府公布《陸海空軍勳章條例》頒行。該條例第四條規定：「青天白日章不分等級，凡陸海空軍官佐士兵，於攘御外辱，保衛國家時，立有特殊戰功者，得給予之。」

 然而，《陸海空軍勛獎條例》關於「青天白日章不分等級」的規定，並未落實。

 在榮鑒光教授《國民革命軍抗日將士之功勛——國光勳章 青天白日勳章人物誌》中，抗戰期間國民政府共授予170人「青天白日勳章」，其中將官以上136人(含美軍受勛者4 人：陸軍元帥馬歇爾、陸軍上將史迪威、陸軍中將魏德邁、空軍少將陳納德)，佔80%，校官20人，佔11.7%，尉官3人，佔1.7%，軍士2人，佔1.1%，士兵為0，其他9人，佔5.2%。

 在其他9人中，已知屬於非軍隊系統高級官員的有5人，即航空委員會秘書長蔣宋美齡，國民政府的部長和次長共3人，省主席1人;屬於軍隊系統但軍銜不詳，在本文中暫按將級軍官統計有粵漢鐵路車站司令張定世（粵漢鐵路車站司令直屬鐵道運輸司令部）：在《國民革命軍抗日將士之功勛——國光勳章 青天白日勳章人物誌》上職務不詳，卻能查到其職務和軍銜為營、團職校官的有2人，即松山戰役期間，遠征軍第8軍103師309團3營營長黃人偉，第8軍榮譽第1師3團團長趙發筆;職務和軍銜不詳的只有1人，即序號為「063」的東北軍黃心培。(見附表)

 綜上所述可見，在抗戰期間國民政府授予 「國光勳章」和「青天白日勳章」的172人中：

 將官及地方省部級以上長官144人，佔比83.72%

校官22人，佔比12.79%

尉官3人，佔比1.74%

軍士2人，佔比1.16%

士兵0人

職級不詳1人，佔比0.58%

 雖然，國民黨政府明文規定「青天白日章不分等級」，雖然，國民黨軍隊抗戰陣亡者以士兵居多，雖然，國民政府軍令部長徐永昌日記明確記載「人人言，我國兵好官不好」，但代表「國家至高榮譽」的「國光勳章」及其次的「青天白日勳章」卻96.51%都授予將校以上的文武官員了，其中將軍及省部級以上地方官員又佔了83.72%。「國家至高榮譽」獲得者在各階層分佈的數量與陣亡者在各階層分佈的數量，呈反向金字塔狀。面對這樣一個戰爭背謬，人們不能不探究其深層的社會原因，特別是在中國根深蒂固幾千年的等級秩序和等級觀念。

 「強國論壇」上的一位署名「傲雪的紅梅」的網友，在其《想起電影〈三毛從軍記〉》的帖子中，回放了張樂平先生和電影編劇兼導演張建亞先生源於生活而創作的經典形象：

 三毛端掉了鬼子的炮兵陣地，立了功，師長也因此立了功，師長獲得了勳章，三毛獲得了錦旗，師長要和三毛合影，師長胸配勳章，三毛雙手端著錦旗。

記者讓三毛把旗舉高點，三毛舉過胸脯，不行，舉過脖子，還不行，直到舉過頭頂。好，行了，喀嚓!照片見報，師長全副戎裝身配勳章神氣活現地站著，身旁有一面「抗日英雄」的錦旗，三毛呢?只剩下飄在錦旗頂部的三根頭髮毛。

蔣委員長的電影畫外音：要用千萬個無名的岳武穆，造就一個中華民族的岳武穆……

 

幾千年來，中國封建、半封建社會的英雄史，基本上就是這樣被知識精英書寫成就的。

耐人尋味的是，在中國共產黨執政半個多世紀后的今天，《三毛從軍記》中依仗其話語霸權剝奪「草根」英雄榮譽並專為權貴「打粉」的「記者」繼承人，又收復了曾經被逐出一塊塊「英雄史觀」的輿論陣地。