這個口子開了,就收不回來了!
1967年毛澤東劉少奇夜談:這個口子開了,就收不回來了!
摘要: 1967年1月13日晚上,毛主席和劉少奇在人民大會堂做了最後一次會面和談話(整場談話不到一個小時)。劉對那場運動(無產階級文化大革命)十分不理解。劉少奇堅信「新民主主義路線」,劉少奇的理論邏輯是這樣的:政權掌握在我們手中,中國未來絕不可 ...
1967年1月13日晚上,毛主席和劉少奇在人民大會堂做了最後一次會面和談話(整場談話不到一個小時)。
劉少奇對那場運動(無產階級文化大革命)十分不理解。劉少奇堅信「新民主主義路線」,劉少奇的理論邏輯是這樣的:政權掌握在我們手中,中國未來絕不可能出現什麼資產階級,即使出現了,我們到時候再限制他們就是,這就相當於把豬仔養肥了再宰。
劉少奇 是個坦誠的人,以上觀點是劉少奇一如既往的真實想法。
這場深夜談話,劉少奇完全不能理解毛主席的想法,當面請求辭去全部職務、回老家種地,懇請解放廣大幹部,儘早結束「這場運動」,使黨和國家少受損失。
毛主席沒有生氣,也沒有對劉少奇的「新民主主義論」表態,一直沉吟不語,只是不停地吸煙。
過了好一會兒,毛主席語重心長地說:「認真地讀幾本書吧,德國人海格爾寫的《機械唯物主義》和法國人梅特里寫的的《機器人》,值得一讀。還有中國的《淮南子》。」
德國人海格爾寫的《機械唯物主義》。
法國人梅特里寫的的《機器人》。
中國的《淮南子》。
這三本書,前兩本主要是批判「機械唯物主義」的。機械唯物主義承認世界的物質性,但卻用孤立、靜止、片面的觀點解釋世界,看不到世界的事物和現象之間的普遍聯繫和變化發展,或者只是承認機械的聯繫和機械的運動,因而表現出機械的、形而上學的特徵。
比如劉少奇同志看到黨員變富農時所說的「這一萬人若都不好,被開除也不要緊」就是十分機械的理解。
今天走資派讓資本入黨,關於資本家入黨的問題,不是資本家該不該入黨,而是大量的共產黨員成為了資本家,造成了事實上的資本家的政黨的黨員,這個黨還是共產黨嗎?如今走資派特色黨中有多少資本家黨員。難不成把這麼多的資本家黨員都開除不成?開除得了嗎?慢慢地溫水煮青蛙,將中國共產黨演變成了走資派特色執政黨了。工人階級是領導階級拿鐵飯碗一夜之間,幾千萬熟練工人被迫下崗,成了打工人底層弱勢人群。整個工人階級被解散,人民公社被解散。
再比如「資本」問題,資本絕不僅僅是孤立的、靜止的、片面的物體,資本代表著一種「生產關係」,發展到一定程度,就一定會向上層建築蔓延擴展。
資本一定會尋找代理人,這個時候資本就已經變化了,權力也就已經變質了。也就是說,「資本」不是任人宰割的「靜止的肥豬」,資本長大了就不是誰想收拾就能收拾的了的。
這也就是毛主席推薦劉少奇讀《淮南子》的原因。今天中國人所面臨的貧富分化問題積重難返,正是毛主席的精準預言「這個口子開了,就收不回來了!」
其實,早在深夜談話前一年,毛主席就在井岡山袒露了自己的心聲:「我多次提出主要問題,他們接受不了,阻力很大。我的話他們可以不聽,這不是為我個人,是為將來這個國家、這個黨,將來改變不改變顏色、走不走社會主義道路的問題。我很擔心,這個班交給誰我能放心。我現在還活著呢,他們就這樣!要是按照他們的做法,我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。」
走資派鄧小平復辟資本主義后的此時此刻,王光美突然特別理解毛主席,特別理解毛主席說的話。
何止是王光美,21世紀,鳳凰衛視記者採訪劉夫人:「您是怎樣看待當年毛主席的一張大字報——《炮打資產階級司令部》的?」
劉夫人王光美沉思片刻說:「看今天的社會,毛主席當年是對的。」
偉人之所以成為偉人,就在別人看不到、看不清事情的本質,找不到解決的方法時候,毛澤東能夠看到、看清楚本質,並且找出解決問題的辦法來。
毛澤東劉少奇的深夜對話,毛主席是坦誠的,劉少奇也是倔強的。相信,毛澤東劉少奇他們都沒有私心,毛澤東劉少奇他們都希望中國強盛,只是強盛的路線不同。毛澤東劉少奇之間這是路線之爭。中國共產黨內的路線之爭有十幾次。這是中國共產黨內的內政。右派們想利用劉少奇來否定毛澤東恐是多此一舉。
劉少奇說,把豬仔養肥了再宰。但是,復辟四十多年後的今天再看現實來,養肥了的資本家「肥豬」不聽使喚。口子開了,還能收回來嗎?
因此,更加相信毛澤東的高瞻遠矚:「今天走資本主義道路,我看還是走不通。要走,我們就要犧牲勞動人民的根本利益,這就違背了共產黨的宗旨。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化,搞不好,還會被敵人利用。」
魏巍:《無產階級專政的歷史經驗初探 —— 紀念偉大的馬克思列寧主義者毛澤東誕辰111周年》一文中說:
五、社會主義的公有制和與之相適應的計劃經濟是社會主義經濟的根本體制,企圖將私有制和市場經濟引入並代替這種體制的改革是完全錯誤的
社會主義的公有制和與之相適應的計劃經濟,同資本主義私有制和與之相適應的市場經濟,是兩個完全不同的對立的經濟體系。這是世人公認的。即便是資本主義國家的人士也是如此。
惟有改革開放的總設計師獨出心裁,在他著名的《南巡講話》中提出:「計劃經濟不等於社會主義,資本主義也有計劃;市場經濟不等於資本主義,社會主義也有市場。計劃和市場都是手段。」
這是在偷換概念,故意把計劃和計劃經濟、市場與市場經濟混為一談。
其目的無非是把資本主義的市場經濟引入我國以便使我國向資本主義的道路發展。
經過二十多年的實踐,越來越多的人已經認識到,這個戴著紅帽子的社會主義市場經濟,不過是魔術師手中的騙局。
它把資本主義的醜惡面目和一切弊端全部搬到了中國。
正是它帶來了無處不在的腐敗,正是它帶來了無孔不入的拜金主義,正是它帶來了對公有制經濟的大破壞,正是它帶來了嚴重的兩極分化、階級對立,正是它帶來了人民的大量失業、貧困、社會犯罪,而另一面卻生產過剩……。