中國對《美西方》是反霸還是爭霸

中國對《美西方》是反霸還是爭霸

走資派右派說：「中國與包括美國在內的《美西方》發達國家的接觸量、貿易量和社會之間的整體交流量，都是前蘇聯完全不可比擬的，只要我們保持定力，堅定信心，大措施得當，就完全可能抵消美國霸權主義的強勢。」這裡，這是在根據《中國統計年鑒》（2020）：全國工業企業 總額為78039億美元，規模以上工業企業利潤總額為68466億美元，即企業壟斷組織已經在經濟生活中起到了決定作用。

實際利用外資1443億美元，對外投資15 17億美元，即資本輸出有了特別重要的意義，這兩個列寧提出的關於帝國主義特別重要的兩個基本特徵，認為中國已經很像當年的蘇聯社會帝國主義那樣達到資本主義最高階段即中國特色社會帝國主義階段，從而大搞「爭霸主義」了。

既然中國的走資派右派們都承認現在中國特色政府所進行的是和《美西方》帝國主義之間的《爭霸》鬥爭，那麼，顯然人們只有如實承認中國自2022年之後，已經進入到中國特色社會帝國主義階段，才有利於中國進行反對帝國主義的爭霸鬥爭，有利於防止他們利用資產階級民族主義掩蓋自己的「爭霸主義」實質。

走資派右派們掩蓋中美關係特別緊張的內因。首先要旗幟鮮明、毫不含糊地肯定，美帝國主義亡我之心不死，是中美關係緊張的外因。

但是也不能只看外因，不看內因。這個內因就是毛主席所說的，「我們這樣的條件搞資本主義，只能做別人的附庸。帝國主義在能源、資金許多方面都有優勢，美國對西歐資本主義國家還既合作又排擠，怎麼能讓落後的中國獨立發展，後來居上？過去走資本主義的道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的初心、宗旨和井岡山的追求。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，還會被敵人所利用，四分五裂，危險得很。」 

對最後一句話，毛主席實質上是指出了，在資本主義道路走到一定程度，就有可能像蘇聯那樣變成社會帝國主義國家。

所以，階級矛盾和民族矛盾都會激化，並被敵人所利用。

現在走資派右派們的「霸權主義」政策，不就被美國霸權主義者利用來反對中國了嗎？

例如，美國官員出於帝國主義亡我之心不死的階級仇恨和維護美國霸權地位的需要，用一句話講了三個觀點。

其一，「中國是《美西方》唯一的競爭對手」。這實質上是認為中國已像當年的蘇聯社會帝國主義那樣，成為唯一能和美國爭奪霸權的對手。

其二，「它有意圖和越來越多的能力重塑國際體系」。這實質上是認為，中國已由「先裝孫子后爭霸」，逐步過渡到附庸為輔，爭霸為主。

其三，「以適應其獨裁的偏好」。這實質上是認為，中國領導人主張這樣做，是為了實現自已追求獨裁的慾望。

正因為這樣，美國霸權主義以比當年對第二大經濟體日本、歐盟，比當年對蘇聯社會帝國主義，比對朝鮮、古巴等「傳統社會主義國家」，都更兇狠十倍百倍的手段來對付中國。

走資派右派們這樣做的目的是，在國內有利於否定毛主席把反帝和反霸結合在一起的戰略方針。在毛主席領導的社會主義革命和建設時期，從來都是旗幟鮮明的堅持打倒美帝國主義，同時又反對美蘇兩霸的。這是在於，霸權主義是帝國主義發展到最後階段，必然會出現的最大帝國主義國家，奉行唯我獨尊、欺凌別國的一種必然現象，而帝國主義才是社會制度本身。因此，只有在反帝的基礎上反霸，才是真正從根本上反霸、徹底的反霸。

走資派右派們由於害怕反帝最終反到自己的頭上，而只提反霸而不提反帝，顯然暴露出自己中國特色社會帝國主義者的真面目。因此，中國對《美西方》不是反霸而是爭霸。結果如何拭目以待。

這樣做有利於徹底否定《只有社會主義才能救中國、救世界》的偉大真理。戈爾巴喬夫新思維的核心觀點是全人類利益高於無產階級社會主義的利益。習近平的「人類命運共同體「亦然。而問題在於，只有無產階級社會主義才能救俄國、救世界。正是在這種新思維的指導下，解散了蘇聯東歐國家的軍事組織即華沙條約組織，發生了蘇東劇變這種歷史大悲劇。在這種血淋淋的歷史教訓面前，依然把「人類命運共同體」用低級紅、高級黑的手段，說成新時代的戈爾巴喬夫式的新思維，可見其用心是多麼的陰險和歹毒。

帝國主義之間的爭霸有利於國際上的資產階級民族主義者阻止「新的十月革命」。俄共主席久加諾夫最近指出：「社會主義在蘇聯的實踐和功敗垂成，從根本上就是因為資產階級民族主義思潮的泛濫和在實質信仰社會沙文主義的叛徒的幫助下，對改變和瓦解的。」 正因為這樣，俄國資產階級民族主義者的代表人物。用它來抨擊「十月革命」。認為「1917年，俄羅斯已經接受了這樣的打擊，當時國家正在參與第1次世界大戰，但勝利果實卻被竊取了。陰謀、爭鬥、背後捅刀、軍民最後的政治活動，變成了最大的震動。軍亡國亡，大片領土喪失。結果，釀成了內戰悲劇。」 講這些話，既是為了否定列寧領導的「十月革命。更是為了阻止俄羅斯共產黨重新掌握政權。中國的走資派右派們大肆宣揚資產階級民主主義，顯然不利於俄共的革命鬥爭。

帝國主義之間的爭霸有利於中美之間搞「臣妾主義」基礎上的和平崛起。走資派右派們公開宣揚，「中美現在不是敵人，未來也絕對不應該成為敵人。事實上中國越強大，也越沒有誰敢把中國朝著敵人的方向逼」。毫無疑問，這是主張讓中國在中美「夫妻關係」甘當小老婆，並通過和赫魯曉夫提出的「和平競賽」相類似的「和平崛起」，逐步建成「中美國」即「中美共治」，也就是中美兩霸共同統治世界。

而這在美國看來，這正是和它爭霸的表現，是絕對不能允許的。並且，這種「和平崛起」的老底讓美國摸到了，恰恰讓其更輕易的通過軍事威脅佔便宜。這反而是戰爭的危險大大增加了。改革開放四十多年來從「向美國學習甘當小學「、「救美國就是救中國「、「中美是夫妻關係「、「中美現在不是敵人，未來也絕對不應該成為敵人。「一廂情願地奉行「臣妾主義」至今，似乎聞到了戰爭的味道，美國製造的軍事武器己在台灣堆積如山，美國軍事教官己進入台灣，台灣的軍官赴美學習己成常態。

是爭霸而不是反帝反霸有利於資產階級自由化勢力轉移對國內階級矛盾和階級鬥爭的視線。正如列寧所說：「俄國統治集團想用老辦法來鞏固自己的地位，即一方面用暴力鎮壓國內的解放運動，另一方面煽動民族主義的感情，製造一些後果無法預料的外交衝突來轉移人民的視線，使他們不去注意國內的可悲局面。」

是爭霸而不是反帝反霸有利於資產階級自由化勢力實現打垮馬列毛派和革命群眾的罪惡目的。走資派右派們強調，「如果我們因為警惕外部顛覆勢力而看誰都像特務，見誰都嫌反美態度不堅決，對社會內部的反美情緒帶動『左』的東西不斷釋放出來，那麼我們的社會就有可能變得僵化，從而削弱我們與美戰略博弈長期後勁的形成機制。」不難看出，他們實際上是把鎮壓左派即馬列毛派和革命群眾作為專政的主要對象的，而資產階級民族主義恰恰有利於他們實現這一政治圖謀。

是爭霸而不是反帝反霸有利於資產階級自由化勢力分裂馬列毛派和革命群眾隊伍。正如有人所說：「民族主義正好此時趁虛而入，成為為中國資本主義經濟政治合法性背書的一股力量。在此情況下，曾經具有進步意義的民族主義很容易走向其反面，由進步思潮變成保守落後意識。在民族主義與資本主義合流的同時，也意味著民族主義與真正的馬列毛主義分道揚鑣，從而『左派』、『毛派』內部的民族主義因素迅速膨脹。搶奪了馬列毛主義的話語權，因此說，民族主義對『左派』、『毛派』的侵蝕，已經到了非常嚴重的地步，不劃清民族主義與此馬列毛主義的界限，必將把『左派』、『毛派』隊伍帶入歧途。」

對於毛遠新、朱丹華、毛新宇為什麼要在當前形勢下發表上述看法，是很值得認真思考和深刻領會的。

毛主席曾多次強調修正主義是主要危險,黨內走資派是鬥爭的重點。正反對兩方面的實踐充分證明，毛主席這一論斷是完全正確的。

正如蘇聯黨垮台國解體，它的危險性就比十幾個帝國主義國家的武裝干涉危險得多。

不是革命制止戰爭，就是戰爭引起革命。