恐怖主義民族主義人權民主之磚

恐怖主義民族主義人權民主之磚

霸主在軍事上有原子彈導彈轟炸機等大殺傷性武器之外，在意識形態上還有幾塊磚頭。《恐怖主義之磚》《民族主義之磚》《人權之磚》《民主之磚》《專制獨裁之磚》。

有一類人心術不正，總是喜歡往人家院子里扔磚頭。

 西方國家歷來都喜歡把其他國家裡正常的愛國主義行為，戴上民族主義的大帽子，予以詆毀，尤其是當愛國主義行動和思想嚴重威脅他們的戰略利益的時候。所以，現代國家裡有覺悟的公民應該獨立思考這類問題，不要為擁有強大話語權的「友邦」所謂的「驚詫」所左右。堅持自己的立場，自覺維護國家的獨立和領土主權完整。堅持內部問題內部解決，反對干涉內政和所謂的顏色革命。

其實，這方面美國作為世界第一大強國給其他國家做了個很好的表率。小布希總統派兵入侵中東國家的政策時，美國卻絕對不允許其他國家的領導人，在國際場合批評美國政府，及其相關政策，更不用說藉此來左右美國政策了，即便這些批評在世界上其他國家看來是對的。美國人就是愛自己的國家或說自己的民族。這就是「唯一標準」，或「西方意義上的「普世價值」，因此，堅持自己的觀點，不要害怕別人的帽子。最終，將由實力說話。而民族主義只是一塊打別人別國的一塊磚頭。別人別國的人愛國了影響到了西方人進入別國搶錢的生意時，《民族主義之磚》又或是《恐怖主義之磚》就要扔過來了。

西方有一類人心術不正，總是喜歡往人家院子里扔磚頭，人權民主是一塊磚，民族主義恐怖主義又是一塊塊。他們總是指責人家犯了民族主義的錯誤，卻沒有人解釋清楚民族主義恐怖主義究竟是什麼。對人對己又是雙標。

民族，實際上不等同於國家。但可以是一個民族，一個國家，也可以促使分散在多個國家的民族聯合組成了現在的一些所謂民族國家。他們所說的民族主義在大多數情況下其實就是各自國家各自提倡的愛國主義，他們不願意將這個美好的名字給別人，卻被人給它貼上了民族主義這個標籤，變為他們打人的一塊磚頭。比如普京領導下的俄羅斯將民族利益放在第一位，捍衛俄羅斯利益，西方一些人就說他們是民族主義。又比如每當西方一些人集中地、無端地攻擊中國的時候，海內外炎黃子孫都不約而同地通過網際網路進行抗爭，西方一些媒體也都將其說成是民族主義情緒。

既然是一塊打人的磚頭，當然不是什麼好的東西了，可又沒有人加以具體闡述。從西方一些媒體的隻言片語中，可以領會他們所說的民族主義是一種自私的、仇外的、非理性的情感。而人家是民族主義，他們自己是什麼呢？他們也沒有說。倒是有論者將民族主義與世界主義相對應。那麼，他們可能就是世界主義了。這又是一種什麼樣的情懷呢？那無疑是高尚的、理性的、以大局為重的、大公無私的、悲天憫人的、捨己為人的了？

有意無意之中，他們就憑空製造了一個概念，並利用手中的話語權將其推廣，使之成為全世界普遍接受的價值觀。這樣，只要給別人貼上民族主義的標籤，自己立刻化為道德楷模，站在高高的雲端里了。人們很有必要對民族主義作一番分析。

當今世界，雖說是全球化進程加速，但畢竟還沒有大同，一個國家搞得好，其人民的生活就好，反之就壞。這樣，各國政府和人民關心和維護本國利益就是天經地義的了。正因為全球化，國與國之間的聯繫更加密切，摩擦也更多更頻繁。國家不僅沒有消亡，反而空前地強化了；競爭也不僅沒有減弱，反而更加激烈了。

經濟領域的爭奪到了白熱化的程度。當其他國家生產還不發達的時候，美國和歐洲等國為了打開這些國家的市場，提出了自由貿易的口號，而當一部分原來欠發達的國家發展起來后，開始向發達國家出口工業品的時候，他們又採取了名目和形式各異的貿易保護主義。他們何曾考慮到他國的利益？何曾表現出一絲一毫的大公無私？

有些行動打著世界主義的旗號，什麼推行民主啊，推翻獨裁者啊，一付以天下為己任的救世主姿態。例如攻打伊拉克，明眼人從一開始就指出，那是看上了那裡豐富的石油資源，而石油資源又是一種一天一天在減少的、十分重要的戰略物資。這哪裡是大公無私啊？美國死了4000來人，舉國嘩然，伊拉剋死了幾十萬，有多少人為此痛心？難道這就不是民族主義了？

可以毫不隱諱自己提倡愛國主義，而別國人民維護本國利益，就變成了民族主義又或是恐怖主義了，這是什麼道理？自己為了本國利益，可以肆無忌憚地干涉他國內政，可以明裡暗裡支持別國的分裂主義，受害國一起來抗爭，就是民族主義，這又是哪家的道理？這是另一種強權政治，是種族主義的改良版，是殖民主義的後遺症。這些東西都不是通過講道理可以解決的。

面對如此局面，中國人要發展，就不能不抗爭。抗爭包括話語權的爭奪。為了剝奪西方反華勢力的話語資本，中國人要做理性的愛國主義者。最要緊的是把中國人的國家建設好，讓中國快快成長。世上心術不正的人往往都是前倨後恭的小人，要想讓他們老老實實地閉上鳥嘴，只有到中國真正強大的時候。那時候，閉嘴就符合他們的利益了。