文革是和平時代階級鬥爭的嘗試

文革是和平時代階級鬥爭的嘗試

研究和總結文化大革命是很認真重要的巨大工程!   無產階級取得政權后從中可以找到為什麼會發生武鬥,  在群眾運動中如何識別和防止打擊面擴大等問題.   如何去規範各單位寫大字報和貼大字報的時間和地方.   如何組織群眾在不影響生產勞動的情況下對政府行為進行辨論,   討論政府行為是否符合《全心全意為人民服務》的原則,   更好地讓底層的老百姓能夠揭露各級政府的黑暗面,   如何揭發政府各級官員的違法亂紀貪污腐化的現象!  文革是如何以非暴力在和平時期進行階級鬥爭的第一次嘗試。而毛澤東領導的首次發生的文化大革命中暴露出很多不足錯誤之處，如「武鬥「、「打擊面廣「等。

文革中毛澤東和中國共產黨，共產黨的幹部和廣大人民群眾都沒有經驗。文化大革命是史無前例的，文革是與以往的任何階級鬥爭暴力的形式不同，與三反五反政府官員領導的政治運動都不同,  文革不僅提出了要文斗不要武鬥，也提出了「敢」字當頭，放手發動群眾，允許人民群眾結社造反，而且把「黨內走資本主義道路的當權派」（各級政府官員黨組織的領導人）作為了革命的對象。這就完完全全打破了傳統和常規，超越了共產黨剛當上了幹部和人民群眾剛當家作主的經驗不足的範圍。更重要的是革「自己的命「。人人鬥私批修。

文革《十六條》中規定：「要讓群眾在這個大革命運動中，自己教育自己，去識別哪些是對的，哪些是錯的，哪些做法是正確的，哪些做法是不正確的。」於是， 群眾的這種「識別」的過程，也就可能是他們犯錯誤的過程。因為自私自利不光幹部官員存在，群眾人人存在。

文化大革命既然是一場觸及人們靈魂的大革命，自然也就出現了人們靈魂的大暴露。文革既然是階級鬥爭，自然就有被傷害到的群體。

在幹部和群眾中， 資產階級的自私自利、法權觀念，小資產階級的狂熱病和無政府主義，以及形形色色的非無產階級思潮、傾向和行為都表現了出來。

這樣，在幹部和群眾中出現這樣或那樣的錯誤也就不足為怪了。

對此，人們只能看作這是為了探索解決"中央出了修正主義怎麼辦？"這個關係到黨和國家命運與前途問題所付出的必要代價。

不言而喻，無產階級只要保住了政權，不管付出多麼高昂的代價，都是微不足道的、完全值得的，因為無產階級如果失去了政權，也就失去了一切，會重新淪為資本的奴隸。

很顯然，徹底否定文化大革命，並不是人民要否定，而是走資派大官中的「反對的人們」要否定。

在文化大革命中，從中央到地方，儘管各級領導幹部幾乎都受到了衝擊，有的甚至被宣布「打倒」。但是這種「打倒」，不過是群眾組織的一種「運動行為」，既不是黨組織的正式審查結論，更不是正式的組織處理。

黨的九大以後，毛主席提出：幹部中只要不是叛徒、特務、死不改悔的走資派，一律解放。後來，連鄧小平都出來重新主持中央工作，真正被打倒的全國沒有幾個人。