倍可親

文革教改不是為改命運脫離工農

作者:yongbing1993  於 2023-8-1 19:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有38評論

文革教改不是為改命運脫離工農




文革教改從工農兵中選拔推薦工農兵學生上大學脫產讀書掌握科學知識,不是為了改變自己的命運逃離工廠農村脫離工人農民去做人上人的,不是為個人升官發財的,不是為當磚家叫獸的。

1966年下半學期文革開始,學校停課進行斗批走資派,1967年取消了高考招收大學生制度。

1968年進入文革《改》的階段,為了培養各行各業的科學技術人員。試點招收大學生。以上海機床廠為首例有了工農兵大學生的雛形,開始衍生了《工農兵大學生》的招生有工廠農村基層領導和群眾推薦選拔的制度。

1970年5月27日,北大、清華兩所大學向中央提交了招生的請示報告,予以批轉,同意兩校試點招生。

毛澤東:「大學還是要辦的,我這裡主要說的是理工科大學還要辦,但學制要縮短,教育要革命,要無產階級政治挂帥,走上海機床廠從工人中培養技術人員的道路。要從有實踐經驗的工人農民中間選拔學生,到學校學幾年以後,又回到生產實踐中去」。

1970年6月20日,中央批准了兩所大學提交的《關於北京大學清華大學招生(試點)的請示報告》。《報告》的核心內容就是通過向國家申請,恢復開辦大專院校,通過縮短后的學制,根據專業具體情況分別為2~3年,另外再辦一年左右的進修班,從工農兵中選拔推薦《工農兵大學生》上大學,學習2一3年後再回到工廠農村。這樣以實現人才選拔、培訓與滿足工廠生產農村需求的人才。在這兩所大學開始招生后,全國各地的其他大學也開始陸續招生,清華和北大相當於是在這次恢復招生政策中打了個樣。

一聲令下,群起響應。各地開始按照上級分配的學校入學名額,對那些政治思想好、身體健康,具有初中及以上文化程度的工人、農民、解放軍戰士進行初步推薦,上報當地縣鄉"革命委員會"批准,學校派出招生老師赴各地招生,對其審查並進行初步簡單的數理化語文知識的測試和複核后,即等待學校發出正式錄取通知書後即可上大學。

各大學、大專院校也開始紛紛進行招生,這些被推薦上學的大學生有一個共同的名字叫《工農兵大學生》,也叫《工農兵學員》。

文革中《工農兵學員》只招收了七屆,從1970年第一屆開始,1976年第七屆結束,共有94萬人被推薦上了大學。推薦上大學模式隨著走資派鄧小平篡權改革開放而宣告謝幕,退出了歷史的舞台,但對這94萬《工農兵學員》來說,後面的影響卻經久不息。

推薦上大學模式中有一條是《家庭出身》是最基本的要求。群眾推薦是由被推薦選拔《工農兵大學生》所在工廠的工人,農村人民公社的社員和解放軍連隊的戰士們推薦選拔的,再經文革中革委會集體討論后批准后決定的,在這總共七屆,共計94萬《工農兵學員》中有沒有幹部濫用職權,"走後門"?沒有官方數據證實。但也沒有人敢站出來說一個沒有。就如「高考「?每年高考如臨大敵,有沒有代考作假的?但能說「高考「都是假的嗎?94萬《工農兵學員》大多數是公平公正合簡規定被推薦選拔的。

《工農兵學員》的年齡差距較大,這主要是因為1966年開始停課的原因造成的,文革改的初期各大學對學生上學的年齡限制放得很寬,有17、18歲的當年畢業生,也有前幾年畢業的初高中畢業生,受教育程度也是參差不齊,有高中畢業,也有初中水平,這也僅在開始的第一年第二年中發生。往後幾屆就很接近了。當然作為新生事物肯定還有別的不完善。但要是能堅持下去在實踐中不斷改正錯的保持好的必定不斷完美的。可惜被走資派強行取消了。

在文革時代當年的大學校園裡,到處可見《工農兵大學生》認真學習的身影,早晨不到6點就起床讀外語,晚上熄燈后還有人在廁所看書,就連吃飯都站在一起討論問題,《工農兵大學生》們太想奪回自己得到上大學能學習的大好機會,《工農兵大學生》們一到學校報到安置好就紛紛表示要儘可能多地學知識。《工農兵大學生》們不用擔心要租房,住宿是學校後勤安排好的。《工農兵大學生》們不用擔心要買米買菜要做飯,因為學校有大食堂一日三頓供應。《工農兵大學生》們不用擔心要帶錢,學費書雜費房租飯票洗澡票等都是免費的,還發十幾到幾十元不等的零化錢。

這樣的《工農兵學員》除了認真學習還有什麼擔心。《工農兵學員》認真的場景在所有的文革時代《工農兵學員》大學校園裡不斷重複出現,《工農兵學員》大家都感覺人生太短,都在爭分奪秒地從任何能拿到手的書籍中汲取有用的知識,來填充自己儘快學到知識回到被推薦來的工廠農村連隊發揮作用,來回報工農兵,服務工農兵。而不是為改變自己的命運,逃離工廠逃離農村逃離當兵,去升官發財,去成名成家,去出國留學移民,去當磚家叫曽。

大學里的老師將理論教學與真正實踐相結合的模式,這種教育模式主要思想就是開門辦學。老師首先在課堂上把所學課程提綱挈領地介紹一遍,然後帶領學員進行現場教學,即大學生帶著學到的理論到廠礦工地"學工"、到農村"學農"、到部隊"學兵",一步到位,實現大學要求的基本理論、基礎知識、基本訓練的目標。

這種方法恰好跟文革那個時代要求把教育同三大革命運動緊密結合的要求相契合,達到了教學相長的預期效果。整個教育培訓的過程就是理工科類的學業為主,對學生縮短學制,主要培養技術技能。通過短期的學習與培訓再回到生產實踐當中。

在文革當時的時代下,能夠成為《工農兵大學生》,殊不容易。講究的是身家清白,出身於貧下中農,對於家庭背景有著詳盡的政治審查。加上與嚴格的個人品行、才能的評估制度。換言之就是需要政治思想基礎好,出身清白是工人子弟,貧下中農,解放軍戰士和青年幹部。最好是「又能勤勞又能吃苦,又要思想紅又要專業精」,並最好不超過20歲,具有初中以上的文化程度。還必須要通過本單位的委員會推薦,審查合格之後才能成為《工農兵大學生》。

於是以清華、北大的試點開始。從1970年的8月,首批《工農兵大學生》正式開學,在當年北大的招生當中,首批工農兵學員2665名,其中,初中生佔主要成員2142人。

在試點成功之後,自1970年到1976年,全國各高等院校總共招收了七屆工農兵大學生總數達94萬人。當時的工農兵大學生在2~3年的學制里,尤其是一年左右的精修班學習課程,設置的確極為簡單,以政治課教育為基礎的同時,進行了教學科研生產相結合的業務科。在對於《工農兵大學生》的招錄的過程當中,的確是嚴格地講文化知識講政治,講出身,要健康,因此在這94萬中的極大多數《工農兵大學生》是在《德、智、體》全面發展的人才。

《工農兵大學生》是新中中國毛澤東時代文革時期的新生事物,中國從1966年大學停止招生到1977年恢復高考的10年間,全國高等院校共招收了94萬基於推薦制的大學生,統稱為《工農兵大學生》。 這批《工農兵大學生》雖然與以前大中專學生一樣畢業后即確定幹部身份,但他們的起薪要低於文革前入學的本科生,只相當於文革前入學的大專生。在走資派鄧小平改革開放以後,本科及相應的學位逐步成為中國就業和核定工資的重要參考因素,一些高校重新研究以後,給本校畢業的《工農兵大學生》補發了本科畢業證書。

《工農兵大學生》是1970年開始至1978年10月停止。工農兵是指工人、農民和士兵三個詞的合稱。這三個階層低層階級,也是社會主義國家最具有革命先進性的階層。為了解決城市中的就業問題,從50年代中開始就組織將城市中的年輕人《上山下鄉》,尤其是邊遠的農村地區建立國營農場。

進入上世紀70年代末,國家開始允許知識青年以招工、考試、病退、頂職、獨生子女、身邊無人、工農兵學員等各種各樣名目繁多的名義逐步返回城市。1978年10月,全國知識青年上山下鄉工作會議決定停止上山下鄉運動。

雖然九十四萬工農兵大學生與以往大中專學生一樣畢業就當了幹部。對於「幹部」一詞,這裡先將其簡化概括為「國家工作人員」或「公職人員」,公務員是幹部的一部分。而「領導」可以理解為擔任職務的幹部。

《工農兵學員》的身份,走資派特色政府是不認可的還是在一些《工農兵學員》的心裡,留下了不能承受之重,依然有人困擾於《工農兵學員》的心結。《工農兵大學生》這個帽子似乎是不光彩的,還在他們心裡留下陰影。而當年走資派各級特色政府在選拔幹部時,很多地方都有限制使用的規定。因此,有些《工農兵大學生》能至高層當大官,他們洗白了《工農兵大學生》的身分,冠上了改革開放后的「博士「等更高學歷的身分。

1970年第一屆工農兵大學生,1970年9月-1971年3月入學,招收學員9萬人。1971年,沒有招生。

1972年第二屆工農兵大學生,1972年9月入學,招收學員13萬人。

1973年第三屆工農兵大學生,1973年9月入學,招收學員15.3萬人。 「文革」期間唯一的一次全國高考是1973年。

1974年第四屆工農兵大學生,1974年9月入學,招收學員16.5萬人。

1975年第五屆工農兵大學生,1975年9月入學,招收學員19萬人。

1976年第六屆工農兵大學生,1977年3月入學,招收學員21.7萬人。

1970年到1977年恢復高考前全國高等院校共招收了六屆(因為1971年沒有招生)94萬基於推薦制的「工農兵大學生」。有插隊多年的老知青、基層幹部,有高幹子弟,有工廠的技術骨幹,有部隊的宣傳幹事,有真正落實推薦精神、經過相對嚴格入學考試進來的,也有組織指派進來的,開後門進來的。如過多地考慮地區平衡、男女比例平衡、各類群體之間平衡的因素而造成的工農兵學員「文化不齊」的問題,也存在著「反潮流」后一概排斥試卷而遺漏了大量賢才的問題。

從1970年至1976年,中國共招收六屆(因為1971年沒有招生)工農兵學員(大中專學生)約有2300萬人,另說有2880萬工農兵學員,其中錄取在全日制普通高等院校就讀的學生又稱為:工農兵大學生有94萬人,約佔工農兵學員的三十分之一,所以工農兵大學生只是工農兵學員的一部分。

第一屆1970年清華、北大8月底報到,9月入學,全國其他有招生的大專院校在1971年2月入學,都稱1970年為第一屆(有少數大專院校是1970年以後才開始招生,這些院校內稱是他們院校里的第幾屆學員會有不統一,對全國而言稱1970年為第一屆),學制三年至三年半。

第二屆1972年入學,第三屆1973年入學,第四屆1974年入學,第五屆1975年入學,第六屆1976年,因為打到『四人幫』推遲到1977年3月入學。

《工農兵大學生》只是工農兵學員的一部分從1970年開始招生,到1976年結束,中國共招收六屆(因為1971年沒有招生)工農兵學員(大中專學生)約有2300萬人,另說有2880萬工農兵學員。

1970年春天,全國重點院校,如北大、清華、武大、華工等,開始試招工農兵學員,試招人數大約5萬人。1971年全國院校基本上都恢復了招生,僅武漢地區就有17所地方院校恢復招生,全國招生人數大約有15萬人。

1972年之後高校在恢復的基礎上開始拓展,如武漢測繪學院由此前專招部隊學員的「軍測」恢復為地方院校,不少高校逐漸開辦了一些分校,如復旦大學分校、華中師院京山分院、黃石分院,湖醫咸寧分院等,全國大專院校招生的人數每年在16萬到17萬人以上。

從1970年試招到1976年招收最後一批為止,全國大專院校共計招收工農兵學員百萬人以上(之前採用的據網友提供的95萬人的數字偏低),這還不包括部隊院校的學員。全國縣以上各類中專從1971年開始全面招收工農兵學員,其中各級師範學校、財貿學校、機械學校、衛生學校招收的人數尤多。從1970年到1976年全國共招收的大中專工農兵學員大約有2300萬人。全國縣以上的共大、全國各級各類廠礦企業的工人大學、技校共計培養的工農兵學員也不下2000萬人。

「文革」之後,《工農兵大學生》成為一個被貶值的身份證明。《工農兵大學生》一書客觀真實地寫到嚴鳳英、王思哲、呂志軍等人在「文革」后遭到的歧視,他們有才華卻不能發揮,有志向卻無處施展,這一切皆因他們工農兵大學生的身份。王金昌寫這部作品,試圖還被妖魔化的工農兵大學生一個清白。但他也表達了一個挑戰社會不公的理想:「一個個當初或宏大或渺小的詞語標籤,註定要被活在當下的一個個有血有肉、用奮鬥來證明自我的個人所取代。」

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (38 個評論)

回復 yongbing1993 2023-8-1 20:08
《全網嘩然!中國隊集體扮滿清殭屍 亮相國際大賽》

來源:全球吃瓜局

這是一個既荒唐又憤怒的畫面:在韓國舉行的一場國際體育比賽上,中國選手竟然集體以滿清殭屍風的造型出現,還在場上大跳殭屍舞。

更為可笑的是,面對這樣自取其辱的一幕,國內媒體居然不遺餘力地吹捧:濃郁的中國風表演驚艷全場,連韓國主持人都發出了驚嘆聲。

下面就讓我們去看看這樣荒唐的一幕是如何發生的。

一、在韓國舉行的國際大賽上,中國隊集體以滿清殭屍造型出現,炫耀這是正宗中國風。

在韓國首爾的一場國際體育比賽中,當主持人宣布中國隊上場的時候,全場觀眾都驚呆了!

不是因為中國隊多麼漂亮,而是因為所有中國隊員都以滿清殭屍的造型出現。

而在整個表演過程中,這支中國隊更是以滿清殭屍舞作為中國風進行表演,在場上大跳殭屍舞。

更奇葩的是,這些中國隊員甚至戴上假辮子,極力讓在場韓國人相信:中國風就是這種滿清殭屍造型。

從下圖中的紅框處可以看到每名選手都戴上了明顯的假辮子。

二、現場觀眾發出鬨笑聲,國內媒體卻吹噓滿清殭屍造型的中國風驚艷全場:連韓國人都發出驚嘆。

當中國隊的這個滿清殭屍造型出現之後,現場許多韓國觀眾都發出意味深長的鬨笑聲。

2023年韓國舉辦了世界跆拳道比賽,中國派出的選手武創了形如辰州言家殭屍權的跆拳道。只恐夜半花也驚醒的鬼影掃街的羅剎舞,就差拿一個浮沉里的黃袍和滿清一路去兮!
  
因為許多韓國人心目中,受到西方文化的影響,對中國人的刻板印象就是留著辮子的滿清造型。

比如在歷史上的西方電影裡面,「傅滿洲」這個歧視中國人的形象就是典型的滿清殭屍造型。

如今中國隊在這樣一個國際大賽中公開以滿清殭屍的形象出現,還美其名曰是中國風,自然加深了韓國人的這種刻板印象——中國人就是這種留著豬尾巴辮子的滿清猥瑣形象。

而更為荒唐可笑的是:國內媒體居然把韓國人在現場的這種鬨笑聲當作了讚美聲,吹噓這支以滿清殭屍風造型出現的中國隊驚艷了全場。

文章開頭那張圖片上,國內有媒體甚至宣稱:中國風造型讓在場的韓國主持人都發出驚嘆聲,被中國隊的完美形象徹底折服了。

更有媒體炫耀:這是在中國隊在世界級大賽上為宣傳中國風使出的大招。

還有娛樂賬號把這個畫面描繪為成功的文化輸出:殭屍表演太帥了,讓韓國人驚呆了!

然而,不少網友的反應完全不同:這是醜化中國風!

三、中國網友怒批:這是裡應外合赤裸裸醜化中國風嗎?

當這樣荒唐的一幕出現在國內社交網路平台上之後,引發了許多網友的憤怒批評:這哪裡是在對外宣傳中國風,明明是在赤裸裸地醜化中國風。

在評論區,一名來自上海的網友直接評價三個字:有點病!

這個評價得到了54人次的點贊。

另一名內蒙古網友補充說:這是有大病!

廣東網友表示自己看到這個畫面完全無語了:本來韓國人就喜歡在影視裡面宣傳中國人這種刻板印象,現在主動把滿清殭屍舞當作中國風表演,不就是給他們遞刀子嗎?

「簡直是太荒唐了,哪有中國人自己糟蹋中國風的?」

天津網友怒斥:這是什麼亂七八糟的,這根本不是中國風。

另一名廣東網友回復說:明目張胆的滿清殭屍風。

一名廣西網友留言說:哪個腦子正常的中國人能整出這活兒?

四、不少網友痛心疾首:這下全世界都認定中國人是這種滿清殭屍形象,自己主動遞刀子

湖北網友則認為:這大概率是某些人配合韓國方面裡應外合搞的。

另一名湖北網友同樣認為:韓國人都要樂死了,全世界都巴不得中國拿滿清造型當作中國風的模板,到時候他們又可以嘲笑東亞病夫了。

持有相同觀點的還有下圖這個廣西網友:韓國人就想國際社會固化這種認知——中國人就是這個滿清殭屍的形象,想不到中國隊倒自己送上門了。

山西網友直接打出了三個嘔吐的表情符號:穿滿清殭屍服去國際上表演,還當作中國風炫耀,這是多腦殘才會想到這種宣傳方式?
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:10
這在中華傳統文化中是精髓還是糟粕?
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:14
學制可以縮短。

學制縮短以後,中學畢業生只有十五六歲,不夠當兵年齡,也可以過軍隊生活。不僅男生,女生也可以辦紅色娘子軍,讓十六七歲的女孩子去過半年到一年的軍隊生活。

現在課程多,害死人,使中小學生、大學生天天處於緊張狀態。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:14
課程可以砍掉一半。學生成天看書,並不好,可以參加一些生產勞動和必要的社會活動。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:15
現在的考試,用對付敵人的辦法,搞突然襲擊,出一些怪題、偏題,整學生。這是一種考八股文的方法,我不贊成,要完全改變。我主張題目公開,由學生研究、看書去做。例如,出二十個題,學生能答出十題,答得好,其中有的答得很好,有創見,可以打一百分;二十題都答了,也對,但是平平淡淡,沒有創見的,給五十分、六十分。考試可以交頭接耳,無非自己不懂,問了別人懂了。懂了就有收穫,為什麼要死記硬背呢?人家做了,我抄一遍也好。可以試試點。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:16
毛澤東:舊教學制度摧殘人材,摧殘青年,我很不贊成。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:16
孔夫子出身沒落奴隸主貴族,也沒有上過什麼中學、大學,開始的職業是替人辦喪事,大約是個吹鼓手。人家死了人,他去吹吹打打。他會彈琴、射箭、駕車子,也了解一些群眾情況。開頭做過小官,管理糧草和管理牛羊畜牧。後來他在魯國當了大官,群眾的事就聽不到了。他後來辦私塾,反對學生從事勞動。

明朝李時珍長期自己上山採藥,才寫了《本草綱目》。更早些的,有所發明的祖沖之,也沒有上過什麼中學、大學。

美國的富蘭克林是印刷所學徒,也賣過報。他是電的大發明家。英國的瓦特是工人,是蒸汽機的大發明家。

高爾基的學問完全是自學的,據說他只上過兩年小學。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:16
現在一是課多,一是書多,壓得太重。有些課程不一定要考。如中學學一點邏輯、語法,不要考,知道什麼是語法,什麼是邏輯就可以了,真正理解,要到工作中去慢慢體會。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:16
課程講得太多,是煩瑣哲學。煩瑣哲學總是要滅亡的。如經學,搞那麼多註解,現在沒有用了。我看這種方法,無論中國的也好,其他國家的也好,都要走向自己的反面,都要滅亡的。書不一定讀得很多。馬克思主義的書要讀,讀了要消化。讀多了,又不能消化,也可能走向反面,成為書獃子,成為教條主義者、修正主義者。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:17
毛澤東:要自學,靠自己學。肖楚女沒有上過學校,不但沒有上過洋學堂,私塾也沒有上過。我是很喜歡他的。農民運動講習所教書主要靠他。他是武昌茶館里跑堂的,能寫得很漂亮的文章。在農民運動講習所,我們就是拿這一省那一省農民運動的小冊子給人家看。現在大學不發講義,教員念,叫學生死抄。為什麼不發講義?據說是怕犯錯誤。其實還不是一樣?死抄就不怕犯錯誤?應該印出來叫學生看、研究。你應該少講幾句!主要是學生看材料,把材料給人家。材料不只發一方面的,兩方面的(正反面)都要發。我寫的《中國革命戰爭的戰略問題》,就是紅軍大學的講義。寫了就不要講了,書發給你們,讓你們自己看。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:18
毛澤東

(一九六四年六月十六日)

蘇聯出了修正主義,我們也有可能出修正主義。如何防止出修正主義,怎樣培養無產階級的革命接班人?我看有五條:

第一條,要教育幹部懂得一些馬列主義,懂得多一些更好。就是說,要搞馬列主義,不搞修正主義。

第二條,要為大多數人民謀利益,為中國人民大多數謀利益,為世界人民大多數謀利益,不是為少數人,不是為剝削階級,不是為資產階級,不是為地、富、反、壞、右。沒有這一條,不能當支部書記,更不能當中央委員。赫魯曉夫是為少數人的利益,我們是為大多數人的利益。

第三條,要能夠團結大多數人。所謂團結大多數人,包括從前反對自己反對錯了的人,不管他是哪個山頭的,不要記仇,不能「一朝天子一朝臣」。我們的經驗證明,如果不是「七大」的正確的團結方針,我們的革命就不能勝利。對於搞陰謀詭計的人要注意,如中央就出了高、饒、彭、黃〔2〕等人。事物都是一分為二的。有的人就是要搞陰謀,他要搞,有什麼辦法,現在還有要搞的嘛!搞陰謀的人,是客觀存在,不是我們喜歡不喜歡的問題。

一切事物都是對立的統一。五個指頭,四個指頭向一邊,大拇指向另一邊,這才捏得攏。

完全的純是沒有的,這個道理許多人沒有想通。不純才成其為自然界,成其為社會。完全的純就不成其為自然界,不成其為社會,不合乎辯證規律。不純是絕對的,純是相對的,這就是對立的統一。掃地,一天到晚掃二十四個鐘頭,還是有塵土。你們看,我們黨的歷史上哪年純過嗎?但是卻沒有把我們搞垮。帝國主義也好,我們黨里冒出來的修正主義也好,都沒有把我們搞垮。解放以後出了高崗、饒漱石、彭德懷,搞垮了我們沒有?沒有。搞垮我們是不容易的,這是歷史經驗。

人是可以改變的。有少數人變不了,吃了飯就罵人,各省都有一點,是極少數,不變也可以,讓他們去罵。對那些犯錯誤的人,要勸他們改好。要幫助人家改正。只要他認真改正了,就不要老是批評沒完。

要團結廣大群眾,團結廣大幹部,團結這兩個百分之九十五。

第四條,有事要跟同志們商量,要充分醞釀,要聽各種意見,反對的意見也可以讓他講出來。要講民主,不要「一言堂」,一開會就自己講幾個鐘頭,不讓人家講話。不要開會時贊成,會後又翻案,又說不贊成。共產黨人要搞民主作風,不能搞家長作風。

第五條,自己有了錯誤,要作自我批評。一個指揮員指揮打仗,三個仗,勝二個,敗一個,就可以當下去。打主意,對的多,錯的少一點,就行了。不要總是以為自己對,好像真理都在自己手裡。不要總是認為只有自己才行,別人什麼都不行,好像世界上沒有自己,地球就不轉了。自然界和人類社會都是按照自己的規律前進的。無產階級的大人物,像馬克思、恩格斯、列寧、斯大林不是都逝世了嗎?世界革命還是在前進。

但是,接班人的問題還是要部署一下。要準備好接班人。無產階級的革命接班人總是要在大風大浪中成長的。

根據人民出版社出版的《毛主席論教育革命》刊印

注 釋

〔1〕        這是毛澤東一九六四年五月十五日至六月十七日在北京舉行的中共中央工作會議上講話的一部分。《毛主席論教育革命》一書,出版前曾經毛澤東審定。
〔2〕        高,指高崗。饒,指饒漱石。彭,指彭德懷。黃,指黃克誠。一九五九年八月,在中共八屆八中全會上,彭德懷、黃克誠與張聞天、周小舟被錯誤地定為所謂「彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟反黨集團」。一九八一年六月二十七日,中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出:「八屆八中全會關於所謂『彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟反黨集團』的決議是完全錯誤的。」
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:18
教師要向人民群眾學習
文科要以社會為工廠〔1〕
(一九六四年八月二十九日)

力量的來源是人民群眾。不反映人民群眾的要求,哪一個也不行。要在人民群眾那裡學得知識,制定政策,然後再去教育人民群眾。所以要想當先生,就得先當學生,沒有一個教師不是先當學生的。而且當教師之後,也還要向人民群眾學習,了解自己學生的情況。

清華大學有工廠。它是一所理工科學校,學生如果只有書本知識而不做工,那是不行的。但是,大學文科不好設工廠,不好設什麼文學工廠、歷史學工廠、經濟學工廠,或者小說工廠。文科要把整個社會作為自己的工廠。師生應該接觸農民和城市工人,接觸工業和農業。不然學生畢業,用處不大。如學法律的,如果不到社會中去了解犯罪情況,法律是學不好的。不可能有什麼法律工廠,要以社會為工廠。

根據人民出版社一九六七年十二月出版的《毛主席論教育革命》刊印。
註釋
〔1〕這是毛澤東接見尼泊爾教育代表團的談話節錄。
回復 浮平 2023-8-1 20:19
【』走後門『 沒有官方數據證實。但也沒有人敢站出來說一個沒有。就如「高考「?每年高考如臨大敵,有沒有代考作假的?但能說「高考「都是假的嗎?94萬《工農兵學員》大多數是公平公正合簡規定被推薦選拔的。】

這叫做 ---- 扯歪,歪扯。總是用這種邏輯謬論來否認事實。一提到大飢荒,就扯歷朝皇帝都餓死了人,沒有證據看到餓殍遍野,所以沒餓死人。這就是一黨專政為推脫責任而掩蓋扭曲事實的根本原因。應該好好反思醒悟,否則只能產生自欺欺人的效果,雖然民眾被恐懼被壓制不敢直接說出來,才會出現高級紅低級黑高級黑低級紅,諷刺隱喻的方式。直接指出來是為了幫助您本人(時刻想代表專政集權者)意識到問題所在。

這兩條都是權力不受有效監督的一黨專政縱容人性劣質方面的特徵(當然遠不止):一個是馬列對人自由對己,雙標;一個是自己的錯大事化小小事化了,別人的問題無限放大,惡意猜疑,誅心論,除之而後快。

21世紀了還用這種手段,停留在愚昧無知的程度上?
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:19
教育制度要改革〔1〕
(一九六四年七月五日)
階級鬥爭是你們的一門主課。你們學院應該去農村搞「四清」,去工廠搞「五反」。不搞「四清」就不了解農民,不搞「五反」就不了解工人。階級鬥爭都不知道,怎麼能算大學畢業?
整個教育制度就是那樣,公開號召去爭取那個五分。就有那麼一些人把分數看透了,大膽主動地去學。把那一套看透了,學習也主動了。據說某大學有個學生,平時不記筆記,考試時得三分半到四分,可是畢業論文在班裡水平最高。在學校是全優,工作上不一定就是全優。中國歷史上凡是中狀元的,都沒有真才實學,反倒是有些連舉人都沒有考取的人有點真才實學。不要把分數看重了,要把精力集中在培養分析問題和解決問題的能力上,不要只是跟在教員的後面跑,自己沒有主動性。
反對注入式教學法,連資產階級教育家在五四時期就早已提出來了,我們為什麼不反?只要不把學生當成打擊對象就好了。
你們的教學就是灌,天天上課,有那麼多可講的?教員應該把講稿印發給你們。怕什麼?應該讓學生自己去研究講稿。講稿還對學生保密?到了講堂上才讓學生抄,把學生束縛死了。大學生,尤其是高年級,主要是自己研究問題,講那麼多幹什麼?
教改的問題,主要是教員問題。教員就那麼點本事,離開講稿什麼也不行。為什麼不把講稿發給你們,與你們一起研究問題?高年級學生提出的問題,教員能回答百分之五十,其它的說不知道,和學生一起商量,這就是不錯的了。不要裝著樣子去嚇唬人。

根據人民出版社一九六七年十二月出版的《毛主席論教育革命》刊印。
註釋
〔1〕這是毛澤東同他的侄子、中國人民解放軍軍事工程學院學生毛遠新談話紀要的節錄。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:19
關於學校要減輕學生負擔的批語〔1〕
(一九六五年七月三日)
陸定一〔2〕同志:
學生負擔太重,影響健康,學了也無用。建議從一切活動總量中,砍掉三分之一。請邀學校師生代表,討論幾次,決定實行。如何,請酌。
毛澤東
一九六五年七月三日

根據手稿刊印。已編入人民出版社一九六七年出版的《毛主席論教育革命》。
註釋
〔1〕這個批語寫在共青團中央辦公廳一九六五年六月二十五日編印的《團的情況》(增刊)第十八期登載的《北師一個班學生生活過度緊張,健康狀況下降》一文上。文章說,據共青團北京市委反映,最近他們對北京師範學院歷史系二年級一個班調查,發現學生由於學習負擔過重,體育鍛煉運動量過大,課餘活動多,嚴重地影響了學生的身體健康。
〔2〕陸定一,當時任中共中央宣傳部部長、中央文教小組組長、國務院副總理。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:20
關於辦好學校問題的意見〔1〕
(一九六五年八月八日)
辦教育也要看幹部。一個學校辦得好不好,要看學校的校長和黨委究竟是怎麼樣,他們的政治水平如何來決定。學校的校長、教員是為學生服務的,不是學生為校長、教員服務的。

根據人民出版社一九六七年出版的《毛主席論教育革命》刊印。
註釋
〔1〕        這是毛澤東接見以教育部長貢特·塞拉為首的幾內亞教育代表團和幾內亞總檢察長法迪亞拉及夫人時談話的一部分。
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:20
改造學校教育讓學生接觸社會實際〔1〕
(一九六五年十二月二十一日)
現在這種教育制度,我很懷疑。從小學到大學,一共十六七年,二十多年看不見稻、梁、菽、麥、黍、稷,看不見工人怎樣做工,看不見農民怎樣種田,看不見商品是怎樣交換的,身體也搞壞了,真是害死人。我曾給我的孩子說:「你下鄉去跟貧下中農說,就說我爸爸說的,讀了十幾年書,越讀越蠢。請叔叔伯伯、姐妹兄弟做老師,向你們來學習。」其實,入學前的小孩,一歲到七歲,接觸事物很多。二歲學說話,三歲哇啦哇啦跟人吵架,再大一點就拿小工具挖土,模仿大人勞動。這就是觀察世界。小孩子已經學會了一些概念。狗,是個大概念。黑狗、黃狗是小些的概念。他家裡的那條黃狗,就是具體的。人,這個概念已經舍掉了許多東西,舍掉了男人、女人的區別,大人、小孩的區別,中國人、外國人的區別,……只剩下了區別於其他動物的特點。誰見過「人」?只能見到張三、李四。「房子」的概念誰也看不見,只看到具體的房子,天津的洋樓,北京的四合院。
大學教育應當改造,上學的時間不要那麼多。文科不改造不得了。不改造能出哲學家嗎?能出文學家嗎?能出歷史學家嗎?現在的哲學搞不了哲學,文學家寫不了小說,歷史學家搞不了歷史,要搞就是帝王將相。
要改造文科大學,要學生下去搞工業、農業、商業。至於工科、理科,情況不同,他們有實習工廠,有實驗室,在實習工廠做工,在實驗室做實驗,但也要接觸社會實際。
高中畢業后,就要先做點實際工作。單下農村還不行,還要下工廠,下商店,下連隊。這樣搞他幾年,然後讀兩年書就行了。大學如果是五年的話,在下面搞三年。教員也要下去,一面工作,一面教。哲學、文學、歷史,不可以在下面教嗎?一定要在大洋樓里教嗎?

根據人民出版社一九六七年十二月出版的《毛主席論教育革命》刊印。
註釋
〔1〕 這是毛澤東一九六五年十二月二十一日在杭州會議上的講話一部分
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:25
孔夫子出身沒落奴隸主貴族,也沒有上過什麼中學、大學,開始的職業是替人辦喪事,大約是個吹鼓手。有些學生二十道題都答了,是照書本上背下來的,按老師講的答對了,但沒有創造性的,只能給五十分或六十分。

重讀《毛澤東論教育革命》,這是人民出版社1967年12月出版,雖然是文化革命時的語錄,但是對今天的教育仍然有著強烈的時代感!偉人的境界就是你做不到的,也想不了那麼遠的事兒;有心於教育的師者,不妨好好的從中「溫故知新」,這也是文革期間一系列學校教學改革的前奏。

毛澤東:「我早就說過,我們的教育方針,應該使受教育者在德育、智育、體育幾方面都得到發展,成為有社會主義覺悟的有文化的勞動者。現在課程多,害死人,使中小學生、大學生天天處於緊張狀態。

課程可以砍掉一半。學生成天看書,並不好,可以參加一些生產勞動和必要的社會勞動。現在的考試,用對付敵人的辦法,搞突然襲擊,出一些怪題、偏題,整學生。這是一種考八股文的辦法,我不贊成,要完全改變。我主張題目公開,由學生研究、看書去做。例如,出二十個題,學生能答出十題,答得好,其中有的答得很好,有創見,可以打一百分;二十題都答了,也對,但是平平淡淡,沒有創見的,給五十分、六十分。

考試可以交頭接耳,無非自己不懂,問了別人懂了。懂了就有收穫,為什麼要死記硬背呢?人家做了,我抄一遍也好。可以試試點。舊教學制度摧殘人材,摧殘青年,我很不贊成。

孔夫子出身沒落奴隸主貴族,也沒有上過什麼中學、大學,開始的職業是替人辦喪事,大約是個吹鼓手。人家死了人,他去吹吹打打。他會彈琴、射箭、架車子,也了解一些群眾情況。開頭作過小官,管理糧草和管理牛羊畜牧。後來他在魯國當了大官,群眾的事就聽到了。他後來辦私塾,反對學生從事勞動。

明朝李時珍長期自己上山採藥,才寫了《本草綱目》。更早些的,有所發明的祖沖之,也沒有上過什麼中學、大學。美國的佛蘭克林是印刷所學徒,也買過報。他是電的大發明家。英國的瓦特是工人,是蒸汽機的大發明家。

高爾基的學問完全是自學的,據說他只上過兩年小學。現在一是課多,一是書多,壓得太重。有些課程不一定要考。如中學學一點邏輯、語法,不要考,知道什麼是語法,什麼是邏輯就可以了,真正理解,要到工作中去慢慢體會。課程講的太多,是煩瑣哲學。煩瑣哲學總是要滅亡的。如經學,搞那麼多註解,現在沒有用了。我看這種方法,無論中國的也好,其他國家的也好,都要走向自己的反面,都要滅亡的。書不一定讀得很多。

馬克思主義的書要讀,讀了要消化。讀多了,又不能消化,可能走向反面,成為書獃子,成為教條主義者、修正主義者。現在學校課程太多,對學生壓力太大。講授又不甚得法。考試方法以學生為敵人,舉行突然襲擊。這三項都是不利於培養青年們在德、智、體諸方面生動活潑地主動地得到發展。整個教育制度就是那樣,公開號召去爭取那個五分,就有那麼一些人把分數看透了,大膽主動地去學。把那一套看透了,學習也主動了。

據說某大學有個學生,平時不記筆記,考試時得三分半到四分,可是畢業論文在班裡水平最高。在學校是全優,工作上不一定就是全優。中國歷史上凡是中狀元的,都沒有真才實學,反倒是有些連舉人都沒有考取的人有點真才實學。不要把分數看重了,要把精力集中在培養分析問題和解決問題的能力上,不要只是跟在教員的後面跑,自己沒有主動性。

反對注入式教學法,連資產階級教育家在五四時期就早已提出來了,我們為什麼不反?只要不把學生當成打擊對象就好了。你們的教學就是灌,天天上課,有那麼多可講的?教員應該把講稿印發給你們。怕什麼?應該讓學生自己去研究講稿。講稿還對學生保密?到了講堂才讓學生抄,把學生束縛死了。大學生,尤其是高年級,主要是自己研究問題,講那麼多幹什麼?教改的問題,主要是教員問題。教員就那麼點本事,離開講稿什麼也不行。為什麼不把講稿發給你們,與你們一起研究問題?高年級學生提出的問題,教員能答百分之五十,其它的說不知道,和學生一起商量,這就是不錯了。不要裝著樣子去嚇唬人。學生負擔太重,影響健康,學了也無用。

建議從一切活動總量中,砍掉三分之一。請邀學校師生代表,討論幾次,決定實行。如何請酌。現在這種教育制度,我很懷疑。從小學到大學,一共十六、七年,20多年看不見稻、菽、麥、黍、稷,看不見工人怎樣做工,看不見農民怎樣種田,看不見商品是怎麼交換的,身體也搞壞了,真是害死人。我曾給我的孩子說:「你下鄉去跟貧下中農說,就說我爸爸說的,讀了幾十年書,越讀越蠢。請叔叔伯伯、姐妹兄弟做老師,向你們來學習。」其實,入學前的小孩。1歲到7歲,接觸事物很多。2歲學說話,3歲哇啦哇啦跟人吵架,再大一點就拿小工具挖土,模仿大人勞動。這就是觀察世界。小孩子已經學會了一些概念。狗,是個大概念。黑狗、黃狗是小些的概念。他家裡的那條黃狗,就是具體的。

人,這個概念已經舍掉了許多東西,舍掉了男人、女人的區別,大人、小孩的區別,中國人與外國人的區別,……只剩下了區別於其它動物的特點。誰見過「人」?只能見到張三、李四。「房子」的概念誰也看不見,只看到具體的房子,天津的洋房,北京的四合院。

大學教育應當改造,上學的時間不要那麼多。文科不改造不得了。不改造能出哲學家嗎?能出文學家嗎?能出歷史學家嗎?現在的哲學家搞不了哲學,文學家寫不了小說,歷史學家搞不了歷史,要搞就是帝王將相。要改造文科大學,要學生下去搞工業、農業、商業。至於工科、理科,情況不同,他們有實習工廠,有實驗室,在實習工廠做工,在實驗室做實驗,但也要接觸社會實際。」
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:25
毛主席說:「歷代狀元都沒有很出色的。李白、杜甫不是進士,也不是翰林,韓愈、柳宗元只是二等進士,王實甫、關漢卿、羅貫中、蒲松齡、曹雪芹也不都是進士和翰林。蒲松齡是一個提升的秀才,要高一等,還不是舉人。就是當了進士、翰林都是不成功的。明朝搞得好的只有明太祖、明成祖兩個皇帝,一個不識字,一個則識字不多。以後到嘉靖,知識分子當政,反而不成了,國家就管不好。李後主文化多了亡了國。書讀多了,就做不好皇帝劉秀是大學士,而劉邦是個大草包。」(1964年2月13日在人民大會堂召開教育工作座談會上的講話)
回復 yongbing1993 2023-8-1 20:25
毛主席還說:「現在的考試辦法是對付敵人的辦法,而不是對人民的辦法。實行突然襲擊,出偏題,出古怪題,還是考八股文章的辦法,我不贊成,要徹底改革。我主張公開出考題,向同學公布,讓同學自己看書,自己研究,看書去作。例如對《紅樓夢》出二十道題,有的學生作出一半,但其中有幾個題目答得很出色,有創造性,可以給一百分。 另外有些學生二十道題都答了,是照書本上背下來的,按老師講的答對了,但沒有創造性的,只能給五十分或六十分。「
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-22 14:53

返回頂部