倍可親

毛澤東《窮》了鄧小平《富》了

作者:yongbing1993  於 2023-6-10 20:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有33評論

毛澤東《窮》了鄧小平《富》了




從個人及家庭角度比,的確是毛澤東《窮》了,鄧小平《富》了。本文不講私人財富,是講兩個時代即毛澤東時代和鄧小平時代。當然私人財富的累積也是由《窮》再到《富》的。例如首富李嘉城剛到香港時寄住在親戚家及剛開始開塑料廠時不能說《富》吧。而他的兒子孫子們也不能總拿那時段來說事吧。今天李家的首富能說是兒子孫子創造的?一個國家也一樣。一九四九年成立新中國時的介紹很多了,在這兒不說了。新中國成立至毛澤東逝世這二十多年裡,一切從零開始到一九七五年周恩來政府報告中說,經幾個五年計劃完成了工業體系的建設,既無內債又無外債。物價二十多年沒漲。尤其是文革中工業上初步按計劃完成了大小三線建設,農村人民公社逐步完善之中,各行各業都在正常進行之中。因毛澤東逝世,鄧小平篡權而改變。

走資派鄧小平篡權后製造的謊言就是從否定文革開始的。否定文革就是走資派鄧小平為自己翻案, 給四人幫定的十大罪狀其中就有復辟資本主義正是鄧小平實現的。抹黑文革的經濟到了崩潰的邊緣就是為否定文革鋪路的。接著控訴新中國毛澤東時代的社會主義《窮》,國營工廠養懶人,人民公社農民吃不飽,特色政府政策偏向私人企業,逼工廠破產迫工人下崗。解散人民公社實行包產分田到戶到戶,農民們又成一盤散沙,還忽悠說土地私有化后就可以《富》。因此,在走資派鄧小平忽悠下,鄧小平的私有化包田到戶就可以《富》了?

事實真如此嗎?私有化的資本主義除了美西方國家之外都《富》了嗎?例如印度《富》了嗎?還有一些中小資本主義國家《富》了嗎?走資派鄧小平忽悠毛澤東時代二十多年沒有《富》,還舉了一些個例工廠里幾個工人在上班時打撲克,這是改革開放后政府斷供國營工廠面臨倒閉和下崗時的現象,而不是毛澤東時代的工廠工人。走資派們又去農村貧困地區的農民生活慘狀,的確是存在的。但反觀走資派鄧小平的改革開放之後的農村《富》了嗎?看看如今的農村現狀:

改革開放四十多年了,中國目前究竟有多少貧困人口?城鎮居民最低生活保障根據民政部的統計,截至2003年3月31日,城鎮居民最低生活保障人數為2140.3萬人。大約有幾億的《農民工》基本上都不算作是貧困人口了。農村貧困人口的總數大約有15000萬人至21000萬人。大量貧困人口的存在,相比之下,中國這些年來建造了20000公里的高速公路,每公里的造價在3000萬元左右。北京「迎奧運」將投入2000億元,上海迎「世博」也差不多要投入這個數。一些城市擬斥資2000億元建設地鐵。一個城市投資數百億元打造城市新形象,都已不是新聞。並不是說高速公路、地鐵、「迎奧運」這類事情不重要,而是說,解決中國社會貧困問題的重要性決不亞於甚至要超過這些事情。另外,造就成功了多少個資本家貪官污吏達官貴人磚家叫曾名人明星和黑社會頭子。而真正的工人農民《富》了嗎?

走資派鄧小平改革開放的特色社會裡如今是笑貧不笑娼,這是當今物慾橫流、金錢至上的一種真實寫照。現今特色社會完全可以用世風日下人心不古來形容,拜金主義思想泛濫。一切向錢看,有錢就是有本事,人人都艷羨你,沒錢就是狗都嫌棄。孔子的弟子復聖顏回的故事「簞食瓢飲」,在現在誰會覺得他賢呢?誰會親近這樣的人呢?都只會覺得這個沒錢沒本事而遠離吧,用一句時髦的話來說就是圈子不同了交不上了。現在笑貧不笑娼這個詞越來越接近它的字面意思了啊。

關於農村農民:還有誰來種莊稼?農二代進城打工,農三代大多上學,鄉下,已經剩下七老八十,為數不多的種田老人了。現在問題越來越多了,莊稼沒人種,靠七老八十歲的幾個老人來種,如何種?也種不動了,村官都是不會種田的外行管種田的內行,不讓燒荒,不讓使用農家肥,不讓養雞,不讓養豬,這不讓那不讓,活著活著,七老八十歲的還能動彈的人不知道做什麼好了。還有農管執法大隊的問題,罵聲一片。老百姓種的香蕉,煙葉,一夜拔個精光,農戶辛辛苦苦種植 的作物,投資的成本沒了,收成也沒了,農民們哭天搶地,好不心痛。別說《富》了,能否活命難說。農村大片荒著。

中華五千年農業絕對沒出現今天的荒唐。這種不食人間煙火的搞法,實在令人不解?農夫是世代恩人,估計沒有多少人想起,尊重農夫,支持農夫,現在的人想的都是錢,哪裡還能想到有一天可能沒飯吃?這些執法大隊成員是哪些人組成,到底是為了解決什麼?

新中國建國后的毛澤東時代,有一個很好的傳統,就是政府幹部參加勞動學生上山下鄉去支農助農,人民解放軍軍官戰士,在校的大中小學校在三夏大忙季節都投入了大量的精力。三夏放假幫助人民公社生產大隊收割,黨政幹部到田間地頭或慰問或參加勞動,叫做三夏大忙,搶收搶種。這些幹部與農民同吃同住同勞動,吃飯還交伙食費,叫做「三同」。當地駐軍參加當地助民勞動,年年都有城裡醫院的醫生護士前來鄉下,要麼插秧,要麼為農民防病治病。部隊駐地機關和連隊幹部戰士都到鄉下幫助農民割麥子。

看看如今中國走資派特色政府的農村在田間幹活的,有沒有五十歲以下的農民?  現在沒有了,剩下的是跟農業接近的政府官員,平時不管不問了,到了交公糧時主管農業的部門吆五喝六了,這也不行,那也不行,他們就不看看在田間勞作的農民都多大歲數,都老的彎著個腰,再發展下去十年後,這些人相繼離開人世,莊稼由誰來種了?農業本來是露天工廠,個體農戶只能靠天吃飯,產量取決於氣候,收入取決於銷售,做農業除了與天斗與地斗還要與人斗。培養一個人民公社可能需要十年,摧毀解散一個人民公社它可能需要幾分鐘,少一點嘩眾取寵,不具備專業知識外行領導內行,切莫為了吸引眼球,導致農業受損。可是就有一些地方,小麥黃了,爛在地里了,收費站以收割機超高不讓過公路,或者為了收費,讓辦這手續那手續割韭菜,遇到連陰雨小麥爛地里了,他們不通盤考慮,本來奄奄一息的農業,還去雪上加霜,鬧得今後還有誰敢去種莊稼,沒人種莊稼,喝西北風啊?

當前中國特色政府的農業,真是命懸一線,真的再也經不起折騰了,再折騰下去,是什麼樣子就很難預料!把心思用在關心七老八十的農民還在堅守鄉下,面朝黃土背走進有天辛辛苦苦勞作的農民吧,少點張嘴閉嘴就是發展經濟,少點嘴上念的都是如何賺錢,如果農業真的活不下去了,後果不堪設想,疫情折騰的損失還沒有修復,傷痛還在繼續,還繼續折騰農民,一旦到了不可收拾的境地,怕後悔也來不及了。走資派鄧小平的分田到戶私有化使農民們《富》了嗎?

中國走資派鄧小平的改革開放幾十年來,一切以經濟為中心,一切以賺錢為目的,似乎只要有了錢一切都會好起來。時間走到今天,中國普通老百姓都已經看的非常清楚了,經濟中心下,國家製造了大量的資本家,大量的億萬富豪。他們的確很有錢。人民創造的國家財富,除去外資拿走的部分,餘下部分的百分之八十,基本上進了他們的口袋。百分之八十的國家財富進了百分之二的富豪的口袋,百分之九十八的人口僅僅擁有餘下的百分之二十,而且這百分之九十八的人口還要分層次分等級。如此這般,底層百姓生活的艱難就可想而知了。

私有化市場經濟之下,少數人的確富豪了,結果,整個中國都不淡定了,人們都在拚命都想發財,有些人甚至還在做著富豪的夢。國家財富的蛋糕就那麼多,外國人切走一大塊,國內富豪再切走一大塊,剩下的部分,14億未富的中國人,再怎麼拚命,再怎麼大眾創業,也不可能富裕。國家財富的總量,決定了,你再怎麼大眾創業,也不可能躋身富豪的行列,甚至還可能血本無歸。你總不能讓百分之二的富豪再增加個零點幾個點,然後控制國家百分之九十的財富吧,那樣老百姓不是更沒有活路了嗎?

生活的艱難,讓全體中國人不得不為生存拚命。賺錢的艱難,讓一些人不得不鋌而走險,幹些違法犯罪的勾當,於是,盜竊,搶劫,欺騙,詐騙,拐賣婦女兒童,販毒,貪污腐化,等犯罪不可避免地出現了,有些普通百姓甚至可以為了幾塊錢幾十塊錢爭的頭破血流。

富豪就一定幸福嗎?  也未必。富豪們為什麼大量地向國外轉移財富,移民老婆孩子,他們的財富來的太容易了,不管是「合法」的還是非法的,都是如此。這讓他們不放心,甚至讓他們害怕。共產黨的天下,百分之二的少數人居然佔有了國家百分之八十的財富,你讓他們怎麼能夠安心,除非你共產黨垮台了。

這應該是走資派製造了富豪資本家,資本家富豪卻並不熱愛這個給了他們財富的這個國家的原因。他們寧可把錢捐給美國,也不捐給生他養他們的祖國的窮人們,他們寧可把老婆孩子移民國外,把財富轉移國外,也不願意繼續做中國人。走資派製造了富豪,富豪選擇跑路,窮人跑不了路,窮人對現狀也產生了不滿。這樣的局面,可謂兩頭不討好啊。這就是走資派鄧小平的結果。

今天全國各地出現財政緊張,許多地方債台高築,國家沒有錢用於人民的福利,與國家的錢不是被外資拿走了,就是進了少數人的腰包,是分不開的吧。中國作為「共產黨「領導的國家,中國人民需要問一問,共產黨領導人民打天下,究竟是為了少數人,為了製造資本家,還是為了絕大多數人,為了國家的富強和人民的幸福?讓少數人先富,不應該是共產黨領導人民鬧革命追求的目的吧。違法犯罪的出現,更不是共產黨希望看到的吧。

中國人民還需要問一問,共產黨發展經濟,究竟是應該為少數人,還是應該為絕大多數人? 究竟是應該為了少數人富,還是應該為了國家的富強,人民的幸福? 國家發展經濟沒錯,但發展經濟,搞不清為了誰。你國家經濟就是發展的再好,人民創造的財富的大多數,如果不是被外國人拿走了,就是進了少數人的腰包,這樣的發展,與中國絕大多數人,與人民國家的富強又有什麼關係?

中國人民更需要問一聲,共產黨領導的國家,究竟應該追求什麼?是追求國家的富強,追求中國絕大多數人民的富裕與幸福,還是製造資本家,追求少數人富裕,同時讓外資在中國賺的盆滿缽滿? 這是每一個共產黨員應該回答,也必須回答的問題。

人是要有一點精神的。今天的中國人,還有多少人有道德,有理想,講原則,有信念?不錯,人類為了生存,需要有物質,有物質的追求。但人類只有物質追求,顯然不夠。人不能為了錢而丟了魂。人類的生活,應該是多維度的,不是只有錢,只有衣食住行,柴米油鹽,物質需求之外,還應該有精神的追求。道理很簡單,人畢竟不是動物,人除了物質的需求,還應該有精神的追求。富豪們雖說很有錢,但他們的內心是空虛的,他們沒有精神,沒有理想,沒有道德。當然,他們也不是完全沒有道德,他們的道德甚至可以很「高尚」。但他們的道德是微觀的,只是在他們的家庭起作用。在國家和社會層面,他們是沒有道德可言的。

中國作為共產黨領導的社會主義國家,中國真的需要好好思索一下,偉人毛澤東身後四十多年的時間裡,我們有哪些成功,哪些失誤,哪些經驗,哪些教訓。中國共產黨更需要思索一下,國家為了發展,而製造資本家,應不應該,與共產黨的理念,與共產黨的革命初心是不是相符合。

資本主義是一種以生產資料私有製為基礎的社會制度。其主要內容是佔有生產資料的資產階級通過購買勞動力進行剝削。資本主義社會是少數人的幸福,建立在多數人的痛苦之上。就是為了少數人,維護少數人,維護少數人的利益,維護少數人對絕大多數人的剝削。資本主義需要剝削,沒有絕大多數人的貧窮與苦難,哪有地主資本家少數人的富足與幸福。資本主義社會奉行是人不為己天誅地滅,人們信仰的是金錢。資本主義社會,人是自私的,自私是人的本性,自私的環境下,人們只有私慾物慾與獸慾。資本主義的法律是官僚和富人對窮人專政的工具。資本主義法律沒有公平,資本主義法律是為官僚和富人服務的。

資本主義社會就是有錢人專政,就是官僚與富人對窮人的專政。富人可以利用他所掌握的資源,任意欺壓玩弄窮人。資本主義黑社會橫行,黑惡勢力猖獗,黑惡勢力往往還會與官僚沆瀣一氣,互相利用,互相勾結。資本主義社會,是沒有人性,沒有公理,沒有道德,沒有理想,沒有信仰,沒有精神,內心空虛的社會。人是要有一點精神的,沒有精神的人就是行屍走肉。資本主義社會,人性的自私,註定了整個社會就是一盤散沙。資本主義存在著誠信危機,沒有誠信,就只有欺詐,欺騙,詐騙,爾虞我詐,坑蒙拐騙。資本主義社會自殺成風,什麼跳崖,跳樓,跳河,層出不窮。資本主義存在著社會危機經濟危機。資本主義社會,社會動蕩,人心險惡,偷竊,盜竊,搶劫,殺人,報復社會,隨處可見。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (33 個評論)

回復 yongbing1993 2023-6-10 21:14
中國作為共產黨領導的社會主義國家,中國真的需要好好思索一下,偉人毛澤東身後四十多年的時間裡,我們有哪些成功,哪些失誤,哪些經驗,哪些教訓。
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:15
中國共產黨更需要思索一下,國家為了發展,而製造資本家,應不應該,與共產黨的理念,與共產黨的革命初心是不是相符合。
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:17
面對中國目前的現實,我們能從毛澤東的「十個沒有」和鄧小平的「十個如果」中得到些什麼有益的啟發呢?
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:17
1940年2月1日,毛澤東曾在延安民眾討汪大會的講演中頗為自豪地說:「這裡一沒有貪官污吏,二沒有土豪劣紳,三沒有賭博,四沒有娼妓,五沒有小老婆,六沒有叫化子,七沒有結黨營私之徒,八沒有萎靡不振之氣,九沒有人吃摩擦飯,十沒有人發國難財。」這種純潔的黨風,直接推動著中國革命的勝利前進。
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:18
新中國成立后,毛澤東沒有學李自成,用「兩個務必」讓全黨時刻保持清醒頭腦,迅速將舊中國遺留下來的污泥濁水蕩滌乾淨,將「十個沒有」擴展到全國,形成了中國歷史上唯一一個多數人當家作主的嶄新國度,中國人的凝聚力空前增強,中國人的愛國熱情空前高漲,中國人的創造力空前提高,西方國家的封鎖讓中國人民更加團結,帝國主義的軍事干涉總以失敗而告終,資本主義意識滲透結果更是引火燒身,搬起石頭砸自己的腳。
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:19
中國人民獨立自主,自力更生,經過二十八年的艱苦奮鬥,到主席仙逝,中國已經成為一個美、蘇、中三級世界佔一級的強大國家。「十個沒有」對幾千年少數人統治多數人的歷史進行了徹底顛覆,「十個沒有」讓中國成為路不拾遺夜不閉戶人民幸福指數很高的國家,「十個沒有」讓西方世界感受到了中國在世界舉足輕重的分量,「十個沒有」讓中國總理自豪地說中國一無外債二無內債到本世紀中國將實現四個現代化,「十個沒有」現在想起來仍然讓人感到沁心提神驕傲自豪。
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:35
毛澤東給新中國人民留下的「十個沒有」的基礎,建立了完整的工業體系其中包括東北的重工業基地、沿海的各輕工業體系、尤為重要的是在文革中的《大小三線建設》可謂是為戰備而建設的第二套輕重軍工體系。為中國人民提供了雄厚的物質基礎和高尚的精神財富。為確保社會主義經濟建設按《五年計劃》進行,有計劃有遠見通盤長遠考慮安五年計劃逐步有計劃有目標的進行中,根據完成的程度和出現的問題每五年再集體討論作調正,而不是如走資派鄧小平提出的模石頭過河盲目的。
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:37
走資派鄧小平也說了檢驗改革開放成敗的十個如果,現在重溫一下這《十個如果》:檢驗一下這「改革開放「是成功了還是失敗了?
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:39
1、如果走資本主義道路,可以使中國百分之幾的人富裕起來,但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。(《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁)

中國走資派鄧小平的改革開放幾十年來,一切以經濟為中心,一切以賺錢為目的,似乎只要有了錢一切都會好起來。時間走到今天,中國普通老百姓都已經看的非常清楚了,經濟中心下,國家製造了大量的資本家,大量的億萬富豪。他們的確很有錢。人民創造的國家財富,除去外資拿走的部分,餘下部分的百分之八十,基本上進了他們的口袋。百分之八十的國家財富進了百分之二的富豪的口袋,百分之九十八的人口僅僅擁有餘下的百分之二十,而且這百分之九十八的人口還要分層次分等級。如此這般,底層百姓生活的艱難就可想而知了。

這「改革開放「是成功了還是失敗了?
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:41
2、如果按照現在開放的辦法,到國民生產總值人均幾千美元的時候,我們也不會產生新資產階級,基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有,就是說歸公有。(《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁)

我們也不會產生新資產階級?????

基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有,就是說歸公有??????
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:41
3、如果我們的政策導致兩極分化,我們就失敗了。(《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁)

我們的政策導致兩極分化,我們就失敗了!!!!!
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:42
4、如果產生了什麼新的資產階級,那我們就真是走了邪路了。(《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁)

產生了什麼新的資產階級,那我們就真是走了邪路了!!!!!!
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:43
5、但風氣如果壞下去,經濟搞成功又有什麼意義?會在另一方面變質,反過來影響整個經濟變質,發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。(《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁)

風氣如果壞下去,經濟搞成功又有什麼意義?
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:43
6、如果走資本主義道路,可能在某些局部地區少數人更快的富起來,形成一個新的資產階級,產生一批百萬富翁,但頂多也不會達到人口的百分之一,而大量的人仍然擺脫不了貧窮。(《中國只能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁)

走資本主義道路,可能在某些局部地區少數人更快的富起來,形成一個新的資產階級,產生一批百萬富翁,但頂多也不會達到人口的百分之一,而大量的人仍然擺脫不了貧窮。
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:44
7、我們實行的是社會主義制度,我們的人均四千美元不同於資本主義國家的人均四千美元,特別是中國人口多,如果那時十五億人口,人均達到四千美元,年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優於資本主義。(《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁)

實行的是社會主義制度?????????
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:46
8、如果搞資本主義,可能有少數人富裕起來,但大量的人會長期處於貧困狀態,中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化,只能靠社會主義,不能靠資本主義,歷史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤,但總的來說改變了中國的面貌。(《吸取歷史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁)

走資派鄧小平也說了「讓少數人先富。「
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:47
9、如果搞兩極分化,情況就不同了,民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展,相應地中央和地方的矛盾也會發展,就可能出亂子。(《善於利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁)

現代中國存在《兩極分化》嗎?
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:48
10、如果富的愈來愈富,窮的愈來愈窮,兩極分化就會產生,而社會主義制度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一,就是使富起來的地區多交點利稅,支持貧困地區發展。(《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁)

富的愈來愈富,窮的愈來愈窮,兩極分化就會產生!!!!!!
回復 yongbing1993 2023-6-10 21:58
現代中國存在《兩極分化》嗎?檢驗一下這「改革開放「是成功了還是失敗了?

先讀一下走資派特色政府的官員和右派追隨者們吹捧走資派鄧小平的一段話:「這十個「如果」,是「總設計師」在最後階段的「設計」中為中國留下的最深沉的聲音,堪稱鄧小平理論中頗具基礎地位的一個理論板塊。他的這一系列理論假設,絕不是不著邊際的空洞的政治預言,而是他從自己豐富的社會主義革命與建設實踐中生髮出來的未來式憂患,是他從自己深厚的馬列主義、毛澤東思想理論內存中提煉出來的警鐘式恆言,是他從自己生前最後一段時光對中國改革開放十幾年的實踐探索中打磨出來的望遠式洞悉。「

我們暫且認同走資派吹捧者們的說法。那麼用走資派鄧小平的「這十個「如果」對四十多年的改革開放是成功了?還是失敗了?

還有人為走資派鄧小平洗白塗紅,只會越描越黑。
回復 yongbing1993 2023-6-10 22:06
中國共產黨百年歷史不是可以籠通地去概括的。中間經歷了多次路線鬥爭。至毛澤東逝世,走資派鄧小平篡權后雖不在正職,但《垂兼聽改》獨裁幾十年強行推行復辟資本主義成功。如中國共產黨再也無法肅清和糾正走資派鄧小平的背叛共產黨的社會主義路線,那麼今天的「中國共產黨「就是假的共產黨。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 07:25

返回頂部