鄧小平是披著羊皮的大軍閥黨閥

鄧小平是披著羊皮的大軍閥黨閥

走資派鄧小平是「不讀書、不看報的大軍閥、大黨閥，」、走資派鄧小平是「披著羊皮的豺狼」。走資派鄧小平不讀書、不看報、也不懂馬列。走資派鄧小平只會打橋牌喝茅胎搞機會主義兩面派，走資派鄧小平只會「白貓黑貓論「，其實質是不講原則，不講方向，不講實際的一味的進行所謂經濟的發展，這種經濟發展便是一味的以物質刺激為基礎，誰掙錢誰是好的，誰不掙錢誰就是不好的無計劃市場經濟，走資派鄧小平只會以皇太爺的身份《垂廉聽政》，強行推行物質刺激的「貓論「，繼之又用「先富論「又把」貓論「推到更高階段。如果說「貓論」開始還是在社會主義公有制內興妖作怪，「先富論「則是直接破壞了社會主義公有制。物質刺激的「貓論「早就包藏撕裂社會主義公有制的禍心。緊接著住房、醫療、教育的產業化，將大量國營企業私吞強佔廉賣給個人」先富起來「成資本家。解散工人階級為領導階級，讓幾千萬熟練工人下崗后自謀生路，迫使再被資本家招工為資本家打工。將農村人民公社強迫解散，使農民們重回一盤散沙后，讓資本家們的工地上有乾重活苦活的勞動力，還被戴上頂「農民工「的帽子。當權貴資本家們住進高樓大廈后又有誰來關心一下那些受傷受殘病了的農民工？只能回鄉自生自滅。

     

走資派鄧小平是「社會主義初級階段理論「（以下稱初論）的炮製者，只講馬克思在《政治經濟學批判序言》中「無論哪一個社會形態，在它們所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關係，在它存在的物質條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的。」這一句，不講與掩蓋后一句：「所以人類始終只提出自己能夠解決的任務，因為只要仔細考察就可以發現，任務本身，只有在解決它的物質條件已經存在或者至少是在形成過程中的時候，才會產生。」（《馬克思恩格斯選集》第二卷第83頁），如果只從第一句看，蘇聯和中國等國的社會主義革命就搞早了，犯了左的錯誤，必然要受到歷史的懲罰；但從第二句來看，上述這些國家的資本主義因素都正在形成之中，可以按照馬克思、恩格斯在封建專制條件下，先完成資產階級民主革命，然後很快完成社會主義革命，分兩步走的策略。俄國和中國的革命都是按兩步走的策略完成的，實踐證明，這是完全正確的。

共產黨內的修正主義者歷來都是對馬克思主義採取斷章取義、任意篡改，合我者用、不合我者割捨的實用主義態度，他們用馬克思主義對在資本主義國家進行社會主義革命的理論，去反對和否定馬克思主義對在封建專制國家，分兩步走進行社會主義革命的理論，從懷疑到否定這些國家實現社會主義革命和進行社會主義建設的正確性，進而污衊和誹謗這些國家的革命超越了資本主義這一「歷史階段」，是不夠月的「早產兒」，是「左」的產物「是一場災難」等等，若不採取措施就會受到像「蘇、東」巨變那樣的「歷史懲罰」。

     

共產黨內的修正主義的特點是打著馬克思主義的旗號反對馬克思主義的革命實踐，打著特色社會主義的旗號反對馬克思的科學社會主義，一句話，就是打著紅旗反紅旗，用這種反革命兩面派的手法欺騙中國人民和世界人民，用假馬克思主義（修正主義）反對真正的馬克思主義，用以欺騙廣大人民群眾。中國共產黨內的走資派鄧小平篡權上台執政后舉著「四個堅持「的大旗，行復辟資本主義之實，從改革開放最初開始就忽悠中國人民。用走資派鄧小平的設計：等我們的資本家產生了，到那些百姓醒了時己無法改回去了。

     

再來回顧列寧的蘇聯、毛澤東的中國等國的社會主義革命為什麼能取得勝利？

     

 一是、有馬列毛澤東主義理論的指導，馬克思主義是在生產力高度發展的基礎上產生的，它是無產階級的理論武器，無產階級一經用馬列主義理論武裝起來，就會由「自在階級變為自為階級」，從而登上歷史的舞台，成為主宰世界的領導階級。

     

二是、這些國家雖然經濟落後，但是資本主義經濟也有不同程度的發展，有了相應數量的工人階級，中國在1949年底，中國產業工人約在2000萬人以上。這便是馬克思講的「物質力量」，馬克思主義和工人階級這兩條正好是在先進生產力基礎上產生的兩種強大力量，正如馬克思講的那樣：「哲學把無產階級當作自己的物質武器，同樣地，無產階級把哲學當作自己的精神武器，這個解放的頭腦是哲學，它的心臟是無產階級。」，「批判的武器當然不能代替武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀；但是理論一經掌握群眾，就會變成物質力量。理論只要說服人，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人。」列寧說：「沒有革命的理論，便沒有革命的運動。」

     

三是、都建立了用馬列毛澤東主義理論武裝起來的無產階級政黨即共產黨，批判並戰勝了「左」右傾機會主義的干擾破壞。

     

四是、經濟落後國家，資產階級的統治力量相對老牌資本帝國主義國家薄弱，俄國經二月革命，資產階級才上台執政，到十月革命就被無產階級推翻了；中國1911年孫中山領導的資產階級民主革命成功后，經歷了軍閥混戰，蔣介石背叛了孫中山的新三民主義，蔣介石代表大地主、大資產階級、軍閥實行法西斯專政，對廣大工人、農民進行殘酷的壓迫與剝削，引起全國人民的強烈反抗。毛主席正是抓住了帝、封、官與工人、農民階級這一主要矛盾，發動和依靠工農群眾，打敗了國民黨反動派。1856年馬克思致恩格斯的信中說：「德國的全部問題將取決於是否有可能由某種再版的農民戰爭來支持無產階級革命。如果那樣就太好了……」毛澤東和共產黨領導的就是「農民革命戰爭」，他們在毛主席革命路線的指引下，由小到大、由弱變強，先佔領農村和城鎮，后奪取大城市，經過22年武裝鬥爭，取得了新民主主義革命的徹底勝利。由於新民主主義革命是在共產黨和毛澤東領導下建立了無產階級政權，又經過7年時間的準備，於1956年底完成了社會主義三大改造，實現了社會主義革命。

     

五是、在資本主義各國，由於生產力的發展，產生了壟斷資本主義，即資本帝國主義，它們到處挑起戰爭，侵略、掠奪、屠殺殖民地人民，並扶植殖民地的傀儡政權，殘酷地剝削、壓迫殖民地、半殖民地人民，國際資本帝國主義和國內反動統治階級的雙重壓迫，激起了廣大人民的強烈不滿與反抗，「那裡有壓迫，那裡就有反抗」，國內外階級敵人強加給殖民地半殖民地人民極其殘酷的反動統治，給廣大人民造成了極為有利的革命形勢。

     

六是、有利的國際環境條件，十月革命處於第一次世界大戰之中，大批沙俄軍隊調出國外作戰，國內防衛相對薄弱，貧困、飢餓、失敗促成廣大士兵反對戰爭，又成為二月革命和十月革命的支持力量；中國、朝鮮、越南、波蘭、南斯拉夫等國是處在第二次世界大戰的災難之中，民族解放戰爭鍛鍊出一個堅強的共產黨及其領導下的人民武裝力量，教育提高了廣大人民革命的自覺性，在客觀上促成了革命的勝利。

     

七是、人民積極生產、參戰、支前，支援了人民革命戰爭，帝國主義和反動派又給抗戰軍民送去大量的武器、彈藥和物資，進而裝備了人民武裝力量，解決了軍備和物資不足的問題。

     

八是、國際共產主義運動和社會主義國家的援助，中、朝、越、古、蒙等經濟落後的國家，在解放戰爭和經濟建設中都受到先進社會主義國家的援助。

     

 以上八條便是經濟落後國家能先於經濟發達國家實現社會主義革命的主要因素，也是馬克思說的「任務本身，只有在解決它的物質條件已經存在或者至少是在形成過程中的時候，才會產生。」上述八條就是馬克思講的無產階級革命的條件。實踐證明，這些國家的社會主義革命是完全符合馬列主義原則的，不僅如此，而且是在馬列毛主義理論的具體指導下才取得勝利的，同時並沒有超越歷史階段。恩格斯說：「歷史總是跳躍式發展的，沒有直路可走」。這是完全符合歷史發展規律的。

     

 回顧一下世界近代革命史就可以清楚的看到，北美洲、南美洲與南非等國，都沒有經過奴隸制、封建制社會而是在原始社會的後期便淪為資本帝國主義的殖民地，經過二百多年的殖民統治，資本主義的因素有了一定的發展，經過反殖民主義的民族解放戰爭，進入資本主義社會，美國資產階級革命時，全國最大的城市——費城僅兩萬多人，可見它沒有大工業，南方還是奴隸制，但在打敗英帝國主義的統治后，建立了資產階級共和國，經過200多年發展，後來居上，成為20世紀世界上最強大的資本帝國主義強國。

南美洲各國在美國革命成功的影響下，也掀起了反對殖民主義的高潮，先後成為獨立的資本主義制度的發展中國家。若按鄧小平、趙紫陽的邏輯，華盛頓就犯了最左的錯誤，它應退到奴隸制社會，而後再封建社會、資本主義社會一步一步地前進，這是不折不扣的形而上學和機械唯物論，似乎這樣才符合走資派鄧小平、趙紫陽所謂的「歷史規律」，不至於受到「歷史的懲罰」，按照這個邏輯，1860年美國南方奴隸主的分裂叛亂不就成了革命行動了嗎？但歷史的結論並非如此，南方奴隸主的分裂是作為叛亂、反革命復辟而被北方以林肯為代表的資產階級徹底粉碎而載入史冊的。

俄羅斯是在農業人口佔五分之四的封建專制帝國主義的條件下進入社會主義的，到1933年就實現了工業化，到1937年成為世界上第二大強國，僅次於美國。

這些充分證明恩格斯講的「歷史往往是跳躍式發展的，曲折地前進的」話是正確的，同時證明馬克思說的「如果一定要把我關於西歐資本主義起源的歷史概述徹底變成一般發展道路的歷史哲學理論，一切民族，不管他們所處的歷史環境如何，都註定要走這條路。這樣做，會給我過多的榮譽，同時也會給我過多的侮辱。」的話是完全正確的，歷史上各個民族、各個國家的發展道路和發展階段都是相對的、不同的，已知的上述那些國家由於西方列強的侵略，使他們大體上跨越了奴隸制、封建制兩個階段。

而埃及、中國、印度等四大文明古國，所處的奴隸制社會則較短，封建王朝制社會則很長，都在三千年以上：而歐洲的英、法、西、葡等國所處的奴隸制社會則較長，封建社會則很短，都只有二百餘年，奴隸主的野蠻性還殘存著，隨著地理的新發現，他們都走上了侵略、掠奪南北美洲、亞洲、非洲的道路，這些國家先後變成了西方列強的殖民地、半殖民地，於是先進的四大文明古國和落後的其它各國都成了西方列強宰殺、掠奪的對象。

19世紀馬克思主義誕生后，迅速改變了這些民族和國家的命運，一切被統治、被壓迫的國家先後掀起了反殖民主義的民族解放運動；蘇聯無產階級革命后，又影響、帶動了中國、朝鮮、越南、蒙古、東歐民主革命和社會主義革命的高潮，這些國家的革命又帶動了整個亞洲和非洲的民族解放運動，這就是17世紀下半期到20世紀上中期各國革命鬥爭的大概狀況。

在這段精彩的歷史畫卷中，先進的文明古國變成了落後的殖民地、半殖民地，在馬列主義和蘇聯社會主義革命勝利的啟發下，落後的殖民地、半殖民地又在共產黨的領導下，經過長期革命鬥爭，又成為先進的社會主義國家。這就是歷史，就是歷史的唯物辯證法，總是後來居上，原來先進的變成落後的，落後的成為先進的，歷史就是這樣參差不齊的發展著。

     

走資派鄧小平那些「不讀書，不看報的大黨閥、大軍閥」不懂歷史，不按馬列毛主義辦事，只知道玩弄陰謀、搶班奪權，鎮壓反對過自己的革命派，復辟資本主義，他們和戴維斯、達賴有什麼區別，他們就是葉利欽、戈爾巴喬夫、戴維斯、達賴，如果戴維斯分裂叛變成功，美國就會倒退幾百年，葉利欽、戈爾巴喬夫、鄧小平將蘇聯、中國兩個社會主義大國復闢為資本主義，也同樣會倒退上百年，他們難道不是歷史上的復辟狂和現代走資本主義道路的罪魁禍首嗎？這些人正如恩格斯說的那樣「現在也還有這樣一些人，他們從不偏不奇的高高在上的觀點向工人階級鼓吹一種凌駕於一切階級對立和階級鬥爭之上的社會主義，這些人如果不是還需要多多學習的新手，就是工人階級的最兇惡的敵人，披著羊皮的豺狼。」（《馬克思恩格斯選集》第4卷第277頁）

走資派鄧小平用三十年來的實踐《溫水煮青蛙》充分證明「貓論「是徹頭徹尾的復辟資本主義的修正主義貨色。「貓論「如洪水猛獸肆虐於新中國大地，直到發展為復辟資本主義綱領性「先富論」生產出一批大小資本家來時，又出現否定社會主義方向的「摸著石頭過河論「。隨後又出台蠻橫霸道的對姓社姓資「不爭論「。實質是要把中國引向最壞的資本主義，引向法西斯主義。就是要全盤西化，與美國接軌，就是要把新中國毛澤東的社會主義引向新的殖民主義。