倍可親

人多地少組織起來的農民辦工廠

作者:yongbing1993  於 2022-7-14 20:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有16評論

人多地少組織起來的農民辦工廠



慈祥、健談的老人倪澤蘭對幾十年前的事記憶猶新:1954年正是農村合作化發展高潮時期,時任肥東石塘區團委組織委員的倪澤蘭在青春村駐點。這個村有兩個合作小社。在實行派工幹活的年月,倪澤蘭和她的同事發現,地少人多的這個村每天有很多農民在因沒派上工、無活干而抱怨。急則思變的倪澤蘭大膽決定搞副業,把多餘的勞力調動出來,開辦了粉絲坊、豆腐坊、養豬組、養魚組等。通過一段時間摸索,他們發現,做副業的農民幹勁很大,勞動生產率一下子提高了許多。因為這一創舉是在青春村實施的,很多人誇讚這是首「青春之歌」。好寫點東西的倪澤蘭懷著對農民的關注,在當地一座古舊祠堂里,神思飛涌地寫出了《多餘勞動力找到了出路》一文,並悄悄寄給了《人民日報》。

倪澤蘭沒想到,她的文章真被《人民日報》發表了,她還收到了一筆24萬元(舊幣,相當於現在的24元)的稿費。她用這筆錢高興地買回了半頭豬,在食堂里跟大家美美地開了葷。更令她沒想到的是,她的文章很快被收入《中國農村的社會主義高潮》一書,毛澤東還親自寫了300多字的批語。批語中毛澤東高瞻遠矚地指出:「這也是個帶普遍性的問題。多餘的三分之一甚至更多的勞動力向哪裡轉移呢?主要地還是在農村。」

最讓倪澤蘭沒想到的是,她提出的農村剩餘勞動力轉移的舉措,在20世紀50年代的中國,很快被作為一種模式在全國推廣開來,而且從此之後成為中國「三農」需要和正在解決的首要問題之一。

1966年11月17日人民日報 第3版專欄:文章《照毛主席教導向生產的深度和廣度進軍》新華社記者

毛主席說:「社會主義不僅從舊社會解放了勞動者和生產資料,也解放了舊社會所無法利用的廣大的自然界。人民群眾有無限的創造力。他們可以組織起來,向一切可以發揮自己力量的地方和部門進軍,向生產的深度和廣度進軍,替自己創造日益增多的福利事業。」

毛主席十年前在《中國農村的社會主義高潮》一書中為《多餘勞動力找到了出路》一文所寫的按語,極大地鼓舞了安徽省肥東縣解集公社陳西、陳東兩個生產隊的幹部和社員。他們堅決地執行毛主席的指示,向生產的深度和廣度進軍,不僅解決了多餘勞動力的問題,而且在發展生產上、在鞏固集體經濟上取得了重大的勝利。

陳西、陳東兩個生產隊的前身是青春、陳祠兩個農業生產合作社。十年以前,合作社初成立,組織起來的優越性開始發揮,過去三個人做的工作,合作化以後兩個人做就行了,多餘了三分之一的勞動力。為解決這個問題,他們決定採取農業生產多加工施肥、精耕細作,多種技術作物,發展副業生產等辦法,使多餘的勞動力基本上有了出路。中共肥東縣石塘區委員會於一九五五年寫了《多餘勞動力找到了出路》這篇文章,介紹了他們的經驗。

毛主席為這篇文章寫了按語,使兩個村子的幹部、社員受到極大鼓舞。他們興奮地說:「毛主席的指示像指路明燈,給我們指引了一條康庄大道。」從這時候開始,他們堅定地按照毛主席的指示,發揮組織起來的優越性,依靠自己的創造力,向生產的深度和廣度進軍。

向生產的深度和廣度進軍,必須首先有集體經濟作保證。由於嚴重的自然災害和蘇修領導集團的背信棄義,國家經濟出現了暫時的困難。有些資本主義分子乘機活動,颳起了一股單幹風,要搞垮集體經濟。在這嚴重的關頭,黨支部領導絕大多數貧農下中農,與資本主義勢力作堅決的鬥爭。解放前討過飯、幫工十多年的貧農黃昌福,貧農陳家發、陳家寬、黃昌甫等許多人,成了維護集體經濟的頂樑柱。陳西生產隊貧農黃昌甫串連了十二戶貧農和下中農,一道起來鬥爭。經過鬥爭,他們保衛了集體經濟,堅持了社會主義方向,為向生產的深度和廣度進軍提供了保證。

向生產的深度和廣度進軍,必須採用新技術,實行精耕細作;必須發展副業生產,實行多種經營。可是,階級敵人一遇機會,就興風作浪。少數富裕中農也熱中於走資本主義道路。

廣大貧農下中農社員,對階級敵人的進攻,進行了堅決的回擊。有一年秋天,一些貧農下中農社員在水稻田裡進行用農藥防治螟蟲的試驗。階級敵人就造謠說:「螟蟲是神蟲,越治越多。」在田間的社員當場揭穿了他的破壞活動。當天晚上,生產隊又召開社員大會,揭露敵人的陰謀,介紹了用藥劑治螟的好處,使社員上了一次生動的階級教育課。貧下中農社員說:黨和毛主席講的句句是真理,我們千萬不能忘記階級鬥爭,只許階級敵人老老實實地勞動,不讓他們亂說亂動。

他們對一些搞私人豆腐坊等副業,進行投機倒把的富裕中農,也進行了說理鬥爭。有一個時期,他們專門學習了黨的八屆十中全會公報,毛主席關於階級和階級鬥爭的指示,以及毛主席為《多餘勞動力找到了出路》一文寫的按語,並就這個問題展開了大辯論。陳東生產隊貧農陳家發在社員大會上說:「毛主席教導我們組織起來,向生產的深度和廣度進軍。可是,有的人竟想走資本主義道路,我們堅決不答應。我們要聽毛主席的話,毛主席怎樣指示,我們就怎樣做,我們要發展集體經濟,堅決走社會主義道路。」社員們經過這場大辯論,發展集體生產的積極性更加高漲。

這兩個生產隊的幹部和社員,十年來按照毛主席的教導,向生產的深度和廣度進軍,取得了巨大的成績。他們大力興修水利,使四百七十八畝耕地全部成了旱澇保收的農田。在水利逐漸改善的條件下,精心耕作,增施肥料,改革耕作制度,實行套種間種,並且開墾荒地。一九六六年,兩個隊的糧食總產量比一九五五年增加了一倍多。近幾年來,他們每年向國家交售大批糧食和皮棉。

這裡水面面積不小,他們在六十多畝水面放養魚、鴨,種植菱、藕,另外,還養豬,開豆腐坊和粉坊。多種經營從無到有,從小到大。現在共有了八種副業,產值約佔農副業總產值的三分之一,使整個集體經濟不斷發展壯大。

兩個隊的幹部社員回顧十年來走過的路程,都認為十年所取得的勝利,是毛澤東思想的勝利。今後只要高舉毛澤東思想偉大紅旗,堅持社會主義方向,向生產的深度和廣度進軍,就會取得更大的勝利。
 
新華社記者

附《女青年50年前譜「青春之歌」》

http://www.sina.com.cn 2004年09月14日11:39 合肥報業網--江淮晨報
  
合肥晚報初秋時節,記者在我市三縣農村採訪時,欣喜地了解到,隨著國家對「三農」問題的高度重視,廣大農民依靠一系列扶農助農政策,勤勞致富,收入年年增長……

看著大傢伙的日子過得越來越甜蜜,曾在我市肥東縣石塘鎮青春村帶領農民兄弟開展多種經營活動的71歲老人倪澤蘭,向記者講述了50年前她這個普通女青年與毛澤東主席在一篇文章里「神交」的往事——她在生產實踐中創造了國內最早解決農村剩餘勞動力問題的方式,她因此而寫的文章《多餘勞動力找到了出路》成為我市惟一被毛澤東作了批語的文章,那300多字的批語在《毛澤東選集·第五卷》第253頁上。

50年前事記憶猶新

慈祥、健談的老人對50年前的事記憶猶新:1954年正是農村合作化發展高潮時期,時任肥東石塘區團委組織委員的倪澤蘭在青春村駐點。這個村有兩個合作小社。在實行派工幹活的年月,倪澤蘭和她的同事發現,地少人多的這個村每天有很多農民在因沒派上工、無活干而抱怨。急則思變的倪澤蘭大膽決定搞副業,把多餘的勞力調動出來,開辦了粉絲坊、豆腐坊、養豬組、養魚組等。通過一段時間摸索,他們發現,做副業的農民幹勁很大,勞動生產率一下子提高了許多。因為這一創舉是在青春村實施的,很多人誇讚這是首「青春之歌」。好寫點東西的倪澤蘭懷著對農民的關注,在當地一座古舊祠堂里,神思飛涌地寫出了《多餘勞動力找到了出路》一文,並悄悄寄給了《人民日報》。

毛澤東親自作批語

倪澤蘭沒想到,她的文章真被《人民日報》發表了,她還收到了一筆24萬元(舊幣,相當於現在的24元)的稿費。她用這筆錢高興地買回了半頭豬,在食堂里跟大家美美地開了葷。更令她沒想到的是,她的文章很快被收入《中國農村的社會主義高潮》一書,毛澤東還親自寫了300多字的批語。批語中毛澤東高瞻遠矚地指出:「這也是個帶普遍性的問題。多餘的三分之一甚至更多的勞動力向哪裡轉移呢?主要地還是在農村。」

最讓倪澤蘭沒想到的是,她提出的農村剩餘勞動力轉移的舉措,在20世紀50年代的中國,很快被作為一種模式在全國推廣開來,而且從此之後成為中國「三農」需要和正在解決的首要問題之一。

如今中國還在求解

整整半個世紀過去了。從原郊區政協退休的倪澤蘭說:這個問題在中國還在求解。從上世紀90年代異軍突起的鄉鎮企業,到10年前開始出現的民工潮,以及如今風起雲湧的農村產業結構調整……我們的鄉村在發生著歷史的巨變。所不同的是,如今解答的方式,已不再是開小作坊、養豬養魚,而被賦予了全新的概念。

「這兩年有些人提出解決農民問題的關鍵在於『消滅農民』實行『城市化』,我看這觀點不對。9億農民怎可能被『消滅』,廣大農村又怎可能都變成城市?我覺得解決農民的問題還是在農村,在提高農民素質和農業生產技術,在種植結構調整和農產品深加工……」說這話時的倪澤蘭神情自若。

·少鋒 朱杲·來源:合肥晚報)

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 yongbing1993 2022-7-14 23:43
長期以來,農村的擁軍優屬、孤寡老人的養護,實際上都是依賴於集體經濟組織的。後來農村合作醫療這種對於農民的醫療保健的積極性措施,以及農村普及基礎教育的工作等等,也是寄生於集體經濟的基礎上才有可能的。由此可以看到,如果把毛澤東積極修護集體經濟組織的考量,僅僅歸結為對於某種意識形態的堅持與固守,是何等片面和偏頗。
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:43
毛澤東關於農民合作組織的思想及其實踐,是毛澤東留給當代中國的一份頗有特色和價值的思想遺產,是他致力於探索符合中國國情的「三農」發展道路的思想結晶。
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:44
中國共產黨接管的中國是一個人多地少的農業國。世世代代生活於農村並以農業勞動為業、為生的國民數量十分龐大。同時,土地資源十分緊張,農民的人均可耕土地的配置數量很低,另一方面農業生產的技術含量不高。直到新中國建立以後,還有不少地方甚至仍處於刀耕火種的狀態。所謂機械化、現代化農業等等,對於中國來說,不僅稀有,而且陌生。因此,中國的農村、農民和農業究竟如何發展,這是一個十分沉重的問題。
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:44
解決問題的思路,可以是回到經驗和傳統。這就是讓地主、富農與貧僱農甚至是失地、失業農民並存自由發展。但這條路實際上被歷史反覆證明是不可行的。尤其社會革命和其他動蕩的頻繁發生,更證明了此路的艱險。因為它確實既無法從根本上解決中國農村大多數農民的生活問題,更無法解決農村的良好治理和實現中國農業對於國家現代化發展的支持。
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:44
毛澤東是一個對於中國國情有著深入理解的政治家。他沒有把這種傳統的經驗的做法當作治理社會的選擇。不論是進行區域性治理( 如延安時期) ,還是進行全國性治理時期( 新中國建立以後) ,他都主張實行農民「組織起來」的發展道路。
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:45
1943 年11 月29 日在中共中央招待陝甘寧邊區勞動英雄的大會上,他發表了題為《組織起來》的講話。他說: 「在農民群眾方面,幾千年來都是個體經濟,一家一戶就是一個生產單位,這種分散的個體生產,就是封建統治的經濟基礎,而使農民自己陷於永遠的窮苦。克服這種狀況的唯一辦法,就是逐漸地集體化; 而達到集體化的唯一道路,依據列寧所說,就是經過合作社。」
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:45
新中國建立以後,在全國性的土地改革完成後,他及時指導和推動一系列全國性的農民組織起來的社會運動。從一開始的互助組,到初級社和高級社,直至1958 年全國性地推動建立農村人民公社。後來,由於複雜的原因,人民公社的發展出現了極大的困難。為了應對這種困難,各種各樣的調整政策及方案都被提出。幾乎任何方案毛澤東都可以接受和容忍,唯獨對於「包產到戶」或者「分田到戶」的「單幹」方案,他就是寸步不讓。
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:45
對於這種寸步不讓,有些人常常理解為出於對某種意識形態的堅持和固守。但實際的意義並非如此簡單。自從毛澤東明確提出反對教條主義以來,馬克思主義對於毛澤東就不是一種簡單的意識形態了。在更多的時候它被當作一種指導中國革命的方法。他強調「從實際出發」以及「實事求是是馬克思主義活的靈魂」等提法,都體現了這一點。因此,我們如果以所謂對某種意識形態的固守這樣的觀點去對待毛澤東的主張和理論,就可能離實際九萬八千里。
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:46
那麼,他為什麼反對「包產到戶」或「分田到戶」的單幹方案呢?

搞清楚這一問題,我們就能理解他為什麼要推進並努力修護農民的合作組織。實際上,他反對「包產到戶」和「分田到戶」的「單幹」方案,正是他對於中國農村、農業和農民的發展戰略與思路的集中體現。

首先,他認為,農村一旦實行「包產到戶」或者「分田到戶」的「單幹」方案,用不了多久,甚至一年半載,就會出現兩極分化,「有的人很窮,沒法生活。有賣地的,有買地的。有放高利貸的,有討小老婆的」。這樣,社會就會陷於動蕩,中國現代化的實現也就不可能得到穩定的環境。其實,這一方面的考慮,更多還有著關於農村社會保障網路的構建問題。舊中國沒有全民保障的傳統,尤其是農村。救貧濟苦的事往往由一些帶有幫會色彩的機構去擔當。新中國建立伊始,經濟發展水平低下,又面臨著百業待興的壓力,政府自身的財力是無法擔當起龐大農村的救貧濟苦的責任的。藉助農村集體經濟的建立,可以在很大程度上解決這一難題,至少不會讓農村有人「沒法生活」,以使政府可以更好地集中財力去進行國家的基礎性建設。長期以來,農村的擁軍優屬、孤寡老人的養護,實際上都是依賴於集體經濟組織的。後來農村合作醫療這種對於農民的醫療保健的積極性措施,以及農村普及基礎教育的工作等等,也是寄生於集體經濟的基礎上才有可能的。由此可以看到,如果把毛澤東積極修護集體經濟組織的考量,僅僅歸結為對於某種意識形態的堅持與固守,是何等片面和偏頗。

其次,中國農村總的情況是人多地少。僅靠一家一戶耕種自家那一畝三分地,既無法滿足國家實現工業化的需要,也不能解決農民自身富裕發展的需求。毛澤東在談到為什麼要從高級社過渡到人民公社時就說: 「人民公社化以前,很多地方都暴露了這類問題。合作社的規模小,土地不能統一使用,要修大中型水庫,得利的在下游,受害的要淹掉一部分土地的在上游。明明應該建設這樣的水庫,但是由於這些利害關係,無法進行建設。廣東的漳市社,山裡有很多森林資源,但是勞動力不夠,不能採集; 山下有很多富餘的勞動力,可是不能上山勞動; 其他如手工業、運輸業等等,也都不能統一安排,妨礙生產發展。成立大隊、組織公社以後,這些問題都解決了。」[2]這裡,他的邏輯是清晰的: 只有組織起來,聯合起來,才能向生產的深度和廣度進軍。你通過分田到戶,也許可以最大限度地限制懶人和避免瞎指揮。但每個人都被限制於那一畝三分地上,每家每戶都是相同的經濟單位,這種相同的程度,又如一袋馬鈴薯,它們都一樣,但就是無法通過協作分工去形成新的生產力。我們能說毛澤東的這種思想不是一種發展思路的考量嗎?

歷經三十幾年的改革開放,在「小崗村模式」被廣泛推廣后,許多農村解決了溫飽而不及富裕之門,甚至重新返貧的現實,從某種意義上是對問題作出了有力的說明。而相反的一些例子,如一些堅持集體經濟的組織,最典型的是華西村、南街村、劉庄、周家莊等等,在政府放棄了對於農村發展的政策性限制包括發展工副業和商業的限制以後,獲得了空前的發展優勢。這種優勢是任何「包產到戶」、「分田到戶」的單幹體制所無法比擬的。這不僅說明毛澤東關於反對農村搞「單幹」的想法,是一種關於發展的戰略,而且其戰略的眼光是獨特和深遠的。

再次,關於中國農村的未來,毛澤東多次說到,以那麼多的人口去種糧食,而且僅僅種那麼一點點糧食,這在全世界看來都是最不合理的。隨著農業生產條件的改善和機械化水平的提高,中國的未來既不可能也不需要那麼多人去種糧食。大量人口從農業轉移出去,是一個必然的過程。問題是這個過程如何實現? 他說: 「如果讓減少下來的農業人口,都涌到城市裡來,使城市人口過分膨脹,那就不好了。從現在起,我們就要注意這個問題。要防止這一點,就要使農村的生活水平和城市的生活水平大致一樣,或者還好一些。有了公社,這個問題就可能得到解決。每個公社將來都要有經濟中心,要按照統一計劃,大辦工業,使農民就地成為工人。公社要有自己的高等學校,培養自己所需要的高級知識分子。做到了這一些,農村的人口就不會再向城市盲目流動。」
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:47
這裡,他實際上是在探索一條不同於西方現代化的中國道路。人民公社在他的心目中,不是也不應是蘇聯的集體農莊,不能僅僅搞農業,還必須在努力發展農業的同時,大力發展工業、商業、教育等等,實現「工農商學兵」的全面發展。通過這種發展,實現農民就地轉移成為工人和其他身份。顯然,這條路,不是農民進城之路,而是共產黨帶領農民因地制宜地實現多業化發展,從而就地造城,實現「在地工業化」和「在地城鎮化」的發展道路。這種構想在世界的現代化發展史上是非常獨特的。在毛澤東看來,只有社會主義的中國才有可能走這樣的路。因為只有它才可能通過集體化的體制,去組織農民,建設新農村,而不是聽任農村隨著兩極分化的發酵而凋零、破落,農民自發流入城市,流落為城市的弱勢群體。
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:48
自從農村的集體經濟體制改革以來,我國農村的發展基本回歸於傳統和經驗。在這一過程中,儘管有些同志有過某些疑慮,包括李先念同志曾經在「分田到戶」席捲全國時,仍堅持「中國單幹了幾千年,還是沒糧食吃,還是受窮嘛」的看法,但都無濟於事。這種變革在歷經幾年的順利發展后[5],問題就漸漸暴露出來了。

首先,原來集體耕作的成片農田被切分為「西瓜田」,每家每戶耕種的不是「一塊小田地」,而是幾塊分散零落的小田地,客觀上不僅因田界增多而減少了實際耕種面積,而且影響了耕作效益。

其次,由於分田而導致集體的癱瘓,不僅原來設想的「一把鏟子放水」的灌溉用水管理方案難以實施,而且原來較為完善的農田水利設施也漸漸疏於維護而堵塞,農田水利效益不斷下降。

再次,隨著城市改革的啟動和推進,農業生產資料的不斷提價,極大地抵消了政府提高農產品收購價格對於農民的利好政策效應,農業生產的比較效益相應下降。

最後還由於農業的比較效益下降和農閑時間因公共性農田基本建設減少而增多,大量「農民工」開始流入城市,不少農村由此而走向凋零和破敗,農村中留下大量的所謂「留守兒童」和孤寡老人。儘管各地政府動員一些社會機構和愛心人士去關愛這些人群,但這僅僅是一種精神安慰劑,而不是根本的解決問題之道。對於城市來說,外來人口的不斷聚集,城市壓力持續不減。尤其是年復一年的春運,更壓得政府官員、城市管理者、運輸系統的員工、人民警察等等都喘不過氣來。城市犯罪率的大幅攀升,「嚴打」犯罪行為的活動幾乎連年不斷,也從另一個側面反映出人們實際的生活質量。其實,生活質量最差的應該是那個龐大的「農民工」群體。只要你去看看他們的住所就能直觀地感受到這一點。現在最麻煩的是,你還看不到問題的好的出路。
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:49
然而,也有與此截然相反的景象。一些至今保留集體組織體制的地方,如上述提到的華西村、劉庄、南街村和周家莊等,情況則完全不同。那裡藉助集體的體制,耕地實行專業承包,直接從事農業勞動的人數已經十分簡約。與此同時,發展起大量的工業和商業企業,就地提供了大量的就業崗位,至少沒有大批本地農民流入城市打工,本地就可以安居樂業。而集體經營的所得,通過各種方式,實現村民的共有和共享。不僅本村民眾的日子過得很滋潤,還吸引了周邊的不少勞動力。儘管社會上對於這些地方的做法,不時有著並不寬容的評論甚至苛刻的指責,但我始終對於那裡的帶頭人懷有深深的敬意。他們的做法,說穿了,就是藉助集體經濟的體制,去發展農業和農業以外的工業和商業等等,從而把集體辦成一個集農、工、商為一體的經濟實體。不管人們願不願意承認,這正是毛澤東對於人民公社所設想的工農商學兵、農林牧副漁的那種模式的體現,你把它看作毛澤東構想的體現也並不為過。這至少告訴人們,毛澤東的設想,只要條件具備,並非沒有實現的可能。這也從一個方面說明毛澤東構想的歷史價值。
回復 yongbing1993 2022-7-14 23:52
當然,討論毛澤東關於農民合作組織的思想和實踐,是不能迴避歷史問題的。人們對於毛澤東的許多批評,都是直指中國在實現農民組織化過程中出現的酸澀和苦難的過程。對於這一過程的存在,應該是不會有太多疑問的。但問題是導致這種過程出現的原因是什麼? 這是需要我們加以深入檢討的。

從理論上看,毛澤東的構想有著許多令人嚮往的迷人之處。甚至新的創造。有人把中國的農村人民公社體制說成是照搬蘇聯集體農莊的教條主義產物。其實這是一種基於對事實不了解的判斷。蘇聯的集體農莊是一種純農業的經濟組織。毛澤東評論說:「蘇聯的集體農莊,不搞工業,只搞農業,農業又廣種薄收。」又說: 「他們要使農民永遠成為農民。」但是中國的農村不能照抄這條路線,這是毛澤東始終堅持的一個重要思想。因為中國那麼多農民,如果把他們組織起來僅僅從事種田這個活,是根本無法解決農民的問題的,更無法使其與中國的工業化發展相適應。蘇聯有大量的可耕土地。即使他們搞廣種薄收,也尚可以不太窘迫地過活。中國農民人均土地很少,把他們限制在耕種那有限的土地上,效益和效率一定是很糟糕的。因此,農村人民公社這樣的組織,只能因地制宜地實行「工農商學兵、農林牧副漁」全面發展的方針。這是毛澤東所推薦的人民公社構想最為來神之筆,也是它與蘇聯集體農莊根本區別的地方。
回復 yongbing1993 2022-7-15 00:00
但是,歷史並沒有給毛澤東留下實踐這一構想的從容空間和時間。在人民公社化的初期,全國各地都熱情高漲地響應毛澤東的號召,出現了人民公社大辦工業的熱潮。在「五七指示」中,他提出農村「在有條件的時候也要由集體辦些小工廠」。1975 年在「全國農業學大寨會議」期間,他以批轉「人民來信」的方式,同時把河南鞏縣回郭人民公社興辦「社隊企業」的調查報告以及華國鋒力主發展「社隊企業」致湖南省委的信,一併批轉給當時主持國務院工作的鄧小平,希望以此再次推動「社隊企業」的發展。但總體上看,人民公社被「去工業化」后,一直處於功能不全的狀態。所以,要說造成農民組織化過程失敗的原因,尤其是農村人民公社的實踐出現酸澀和苦難歷史的原因,首先就是遭受了走資派劉鄧的「去工業化」的過程。經過這一過程后的人民公社,已經與毛澤東原來所設想的人民公社相去甚遠了。這樣的人民公社,實際功能就是把很多人組織起來,去種植那麼點有限的土地。儘管通過這種組織體制,農村進行了大量的農田基本建設,尤其興修了大批農田水利設施,但最終的產出還是在那片有限的土地上。這樣,即使土地種出的是黃金,其效益也是有限的。這種狀況不改變,農村人民公社就必死無疑。

此外,對農民組織化影響巨大的另一個因素就是在一線工作的走資派劉鄧從1953 年開始的「統購統銷」政策。農村實行「統購統銷」政策是有著複雜背景的,也是國家當時發展工業化的無奈選擇。但不論如何,一旦實行這一政策,農村的經濟組織就無法成為一個獨立面向市場的經濟主體。因為這一政策要求實行「三定」,即定數量、定品種、定價格。這意味著你必須接受國家的計劃要求。要你種棉花,你不能種小麥,要你種糧食,你就不能種經濟作物,儘管經濟作物可以有好的經濟效益。而對於屬於國家統購統銷的戰略物資,例如糧食、棉花和食用油料等,即使是農民從自己身上節衣少食省出來的,也不能拿到市場上去賣。為了克服農民對這種政策限制的一再抵制,政府不斷地以各種名目,例如對農民進行社會主義教育等等,以不斷克服農民對於自身利益追求的衝動,最大限度地順應政府的意圖。在這種背景下的農村集體經濟組織根本就不是一個獨立的經濟主體,而是接受政府,甚至是中央指令的附屬單位。試問在這種條件下,它能有多少發展的空間呢? 所以,我認為,檢討當年農民組織化過程,尤其是人民公社化發生的困境,有各種不正之風如浮誇風、共產風等等的嚴重影響,以及工作中的其他失誤,但更為根本的影響還是在於對人民公社實行「去工業化」的政策和「統購統銷」政策。

毫無疑問,毛澤東關於中國農民的合作組織思想是基於對中國農村實際情況的理解和對於中國農民所創造的經驗的一種概括和提升。但這一點也不影響它同時是依據馬克思主義傳統的。在對於小農的問題上,馬克思主義向來既反對對它實施剝奪,也不主張長期保全小塊土地所有制。因為隨著產業的發展,小農難以經受市場風浪,更無法抗衡大土地所有者的競爭。出路在於通過示範和引導,逐漸使他們把私人生產和私人佔有變為合作社的生產和佔有,並為此提供社會幫助。恩格斯還專門對此提出了一種設想: 如果「把各小塊土地結合起來並且在全部結合起來的土地上進行大規模經營的話,一部分過去使用的勞動力就會變為多餘的; 勞動的這種節省也就是大規模經營的主要優點之一。要給這些勞動力找到工作,可以用兩種方法: 或是從鄰近的大田莊中另撥出一些田地給農民合作社支配,或是給這些農民以資金和機會去從事工業性的副業,儘可能並且主要是供自己使用。在這兩種情況下,他們的經濟地位都會有所改善,並且這同時會保證總的社會領導機構有必要的影響,以便逐漸把農民合作社轉變為更高級的形式,使整個合作社及其社員個人的權利和義務跟整個社會其他部門的權利和義務處於平等的地位」[9]。顯然,這是一種不僅不是剝奪小農,而是有效地幫助小農提升經濟地位和社會權利的方案。這一方案與毛澤東的農民合作組織思想,尤其與人民公社方案不謀而合的是,都強調通過合作社的集約性經營,節省勞動力,進而把節約下來的勞動力轉向辦工業企業,去實現勞動力的充分利用和提高合作社的經濟效益與社會地位。一旦實現這一點,無產階級就能夠通過對於小農經濟地位和社會地位的改造性提升而有效地推動小農的轉型。
回復 yongbing1993 2022-7-15 00:02
令人扼腕的是,歷史並沒有在毛澤東生前為實踐他的這種構想留下從容的時間與空間。但歷史畢竟沒有埋沒金子的光輝,河南新鄉的劉庄和江蘇江陰的華西村等在毛澤東逝世后,以集體的組織形式實現農工商多業的興旺發達而成為這一構想的成功範例。毛澤東當年批評蘇聯集體農莊的組織者,說「他們要使農民永遠成為農民」,中國的史來賀和吳仁寶們的實際行動,給毛澤東這一批評提供了一個有力的註腳。提供了一種對於歷史的不同解釋。但希望通過這裡的表達傳遞一個基本判斷,那就是: 毛澤東關於農民合作組織的思想實踐的問題,是一個承載著十分豐富的歷史信息,交織著十分複雜的矛盾的問題。它需要也值得學界對它加以深入的研究。
回復 浮平 2022-7-15 00:47
不是戰略問題,而是土地,管理,盈利都歸集權統治者所有而造成的具體矛盾。

只要你能收得回來這一切,把統治階層都變成無產階級而不造成社會動蕩,什麼模式都無所謂,也沒人管得了。

但是隨便動人家中底層合法的任何資產都不會那麼順利,估計沒幾個人願意將屬於自己私有的東西交出來公有,不管理由多好聽,除非強迫。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-15 07:18

返回頂部