倍可親

文革受害者的形象都那麼完美嗎

作者:yongbing1993  於 2022-5-6 19:54 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有35評論

文革受害者的形象都那麼完美嗎



當人們在互聯網上聽到或看到那些近乎完美的文革受害者在文章中或是演說對文革的控訴時,往往看到一些籠通的或因一些千奇百怪、稀鬆平常的原因遭到「殘酷迫害」時,往往發現許多文革受害者要麼是"成果豐碩"的專家教授,要麼是"德藝雙馨"的藝術大師,要麼是"無私奉獻"的辛勤園丁,要麼是"滿門忠烈"的英烈後代,要麼是"叱吒風雲"的開國元勛,形象"潔白無瑕、完美無缺"。談及被「迫害」原因,多是「心直口快、犯顏直諫」、「不懂政治、因言獲罪」等雞毛蒜皮之類的問題,似乎文革期間「好人受氣、壞人得意、冤獄遍地」。

然而,凡事皆有因果,世界上很少有無緣無故的「迫害」。有作者通過研究200多名文革受害者的人生經歷和受害過程,發現雖然原因五花八門,但多數並不無辜。

如有的老幹部被「迫害」緣於官場內鬥,文革中遭到打擊報複本屬常態,受害者卻將原因嫁禍給文革時代,絕口不提自己之前對他人的構陷攻擊。如某上將文革初期剛剛將政敵打倒,不到兩星期就被政敵的後台掀翻在地,文革后卻謊稱遭到林彪、「四人幫」迫害。

有的老幹部被「迫害」緣於自身問題嚴重,如主政單位出現數億元虧損,主政地區出現大規模亡人事件,工作中獨斷專行、排斥異己,貪污腐化、聲色犬馬等,文革前已聲名狼藉,文革中被整治實屬必然。可有些人文革后不僅不深刻反思,反而對自身問題刻意遮掩,以一副受害者的模樣四處哭訴、博取同情。

科學界一些專家教授、科技工作者,雖然學富五車、碩果累累,但同樣存在拉幫結派、爭名奪利、相互拆台等問題,文革中繼續內鬥,有的為此命喪黃泉;有的熱衷政治,如解放前2次加入國民黨,當過國民黨高官,寫過一些反共文章,加入過特務組織等,有極少數解放后仍冥頑不化,極端敵視新生政權,這樣的人被處理是維護國家安全的需要,與「迫害」無關。

戲劇界許多女演員、女藝人,雖然藝術上有大師之才,但由於脫胎於舊時代,養成「風流成性、作風放蕩,自命不凡、做事乖張,自私自利、貪得無厭,生活奢侈、抽煙吸毒」等惡習,解放后的改造又不夠徹底,毫無大師風範,群眾基礎極差;男的解放前則賭博、嫖妓、抽大煙樣樣都粘,還有的做過漢奸、放過高利貸,干過一些傷天害理的事情,這些人文革中被翻舊賬、遭清算實屬咎由自取。

文化界一些作家文人,解放前生活在國統區,政治上不知馬列主義、毛澤東思想為何物,視國民黨和蔣介石為正統,敵視共產黨和工農群眾,寫過許多反共產黨反毛澤東的文章;有的所謂大師瞄準低級趣味,專著於巫婆、土匪、妓女、戀屍者等特殊群體,喜歡寫情色小說、志怪故事,歌頌帝王將相、才子佳人,解放后很難跟上共產黨和人民政府的節拍,不僅問題頻頻,而且桀驁不馴,文革中被批判整治也屬正常。

當然,任何時代都有冤案迫害,文革中確實有一些人遭遇「迫害不公」,甚至付出生命代價,但這不能因走資派鄧小平否定文革後有些人為迎合走資派鄧小平的某種政治需要,對文革受害者的成就貢獻誇大其詞,劣跡問題卻避而不談,隨意捏造「冤案」、杜撰「迫害」,甚至將正常的生老病死都歪曲成「迫害」,以便虛構歷史、誤導群眾,曲解文革時代。因此,當人們看到那些近乎完美的文革受害者,因一些千奇百怪、稀鬆平常的原因遭到「殘酷迫害」時,有人提出質疑無可厚非。

就如任何時代的官場內鬥、貪官污吏、磚家叫獸、演員藝人、作家文人等等的官僚在各個群體內拉幫結派、爭名奪利、相互拆台、論文抄襲、潛規則學生、嫖娼吸毒等等的惡行被當時揭發批判后,  每當改朝換代之後都控訴前朝否定目己的惡行。這就如同"周期律"一樣的進入死循環, 因此就形成了一種特色的醜陋的文化現象。不知在走資派特色政府時代倒下的如此多的貪官污吏、磚家叫獸、演員藝人、作家文人何時也能成為"潔白無瑕、完美無缺"名人明星又或是"好官"和"清官"。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 浮平 2022-5-6 21:21
任何職業的人士,不同階層的人們,統治者或者被統治者,自家人,他家人,本國人,外國人,外鄉人,外族人,都不可能是潔白無瑕完美無缺的,但誰都不願意承受冤枉,不公正,不人道,甚至殘酷殘忍的待遇和懲罰。

狹隘的家觀念,幫觀念,派觀念,族觀念,國觀念都可能不知不覺的喪失了人性層面的是非善惡判斷能力,而是通過模糊底線和無約束的弱肉強食手段去到達自身權力最大化,利益最大化的目的。

另外,什麼叫做潔白無暇,誰來定義潔與白,衡量標準是什麼,共識度是什麼,二維思考空間很容易,由極少數權力者或者權威者說了算,我對你錯,我好你壞的模式,依人而定的模式,稱為主觀思維,主觀判斷,用著用著就變成了雙重標準,俗話叫做對人馬列主義,對己自由主義。上限的共識度不容易一致,稱為道德高標準,但黑白底線判斷,行為約束的法律規則,容易達到高度一致。

三維空間就不同了,對受到判斷衡量的每個人都需要有參與標準制定的權利和程序規則的制定,形成相對一致的認同程度和共同標準,客觀標準,而不是強硬勉強的接受照辦。
回復 successful 2022-5-6 21:35
凡事皆有因果,世界上很少有無緣無故的「迫害」。文革中被批判整治,受害者多數並不無辜。
回復 浮平 2022-5-6 21:42
successful: 凡事皆有因果,世界上很少有無緣無故的「迫害」。文革中被批判整治,受害者多數並不無辜。
所以對強勢強權者而言,國人有句俗話叫做 --- 多行不義必自斃,也反應的是因果規律。而且不受約束的權力越大,行不義之舉時的受害者就越多越深。同時受害者也會貽害更弱者,造成互害的惡性循環。

換位思考,將自己放在任何情況下被整被強迫的弱者一邊思考,如果自己或者親人處於這種情況時希望如何被對待才可能有公正的意義所在就不難相通了。公正的概念不是強者說了算,不是自行自判的概念。

不義,在某種程度上就是從不公正的判斷依據開始所採取的不合適手段。比如,從動機的猜疑開始,跳躍性的視為事實依據而強加於人,有罪推論。
回復 yongbing1993 2022-5-6 22:15
浮平: 任何職業的人士,不同階層的人們,統治者或者被統治者,自家人,他家人,本國人,外國人,外鄉人,外族人,都不可能是潔白無瑕完美無缺的,但誰都不願意承受冤枉
你的反共反社反毛澤東總是同歷史的發展背道而馳的。人類歷史上空前的無產階級文化大革命的己開展過,文化大革命敲痛了中國土地上殘存的資本主義勢力,也敲痛了帝國主義、現代修正主義和一切反動派。
回復 yongbing1993 2022-5-6 22:16
successful: 凡事皆有因果,世界上很少有無緣無故的「迫害」。文革中被批判整治,受害者多數並不無辜。
一個無產階級文化大革命的高潮在社會主義的新中國興起過。在一九六六年下半年的短短几個月內,億萬工農兵群眾以毛澤東思想為武器,橫掃牛鬼蛇神。其勢如暴風驟雨,迅猛異常,打碎了多少年來剝削階級強加在他們身上的精神枷鎖,把所謂資產階級的「專家」、「學者」、「權威」、「祖師爺」打得落花流水,使他們威風掃地。
回復 yongbing1993 2022-5-6 22:16
successful: 凡事皆有因果,世界上很少有無緣無故的「迫害」。文革中被批判整治,受害者多數並不無辜。
在新中國,在所有制的社會主義改造基本完成以後,階級鬥爭並沒有結束。「無產階級和資產階級之間的階級鬥爭,各派政治力量之間的階級鬥爭,無產階級和資產階級之間在意識形態方面的階級鬥爭,還是長時期的,曲折的,有時甚至是很激烈的。無產階級要按照自己的世界觀改造世界,資產階級也要按照自己的世界觀改造世界。在這一方面,社會主義和資本主義之間誰勝誰負的問題還沒有真正解決。」
回復 yongbing1993 2022-5-6 22:16
successful: 凡事皆有因果,世界上很少有無緣無故的「迫害」。文革中被批判整治,受害者多數並不無辜。
在新中國解放十六年以來,無產階級和資產階級在意識形態領域內的階級鬥爭,一直十分激烈。目前的社會主義文化大革命,正是這個鬥爭的繼續發展。這場鬥爭是不可避免的。無產階級和一切剝削階級的意識形態是根本對立的,是不能和平共處的。無產階級革命,是要消滅一切剝削階級、消滅一切剝削制度的革命,是要逐步消滅工農之間、城鄉之間、腦力勞動和體力勞動之間的差別的最徹底的革命,這不能不遇到剝削階級最頑強的反抗。
回復 yongbing1993 2022-5-6 22:16
successful: 凡事皆有因果,世界上很少有無緣無故的「迫害」。文革中被批判整治,受害者多數並不無辜。
革命的根本問題是政權問題。上層建築的各個領域,意識形態、宗教、藝術、法律、政權,最中心的是政權。有了政權,就有了一切。沒有政權,就喪失一切。因此無產階級在奪取政權之後,無論有著怎樣千頭萬緒的事,都永遠不要忘記政權,不要忘記方向,不要失掉中心。忘記了政權,就是忘記了政治,忘記了馬克思主義的根本觀點,變成了經濟主義、無政府主義、空想主義,那就是糊塗人。
回復 yongbing1993 2022-5-6 22:17
successful: 凡事皆有因果,世界上很少有無緣無故的「迫害」。文革中被批判整治,受害者多數並不無辜。
無產階級和資產階級之間在意識形態領域內的階級鬥爭,歸根到底,就是爭奪領導權的鬥爭。剝削階級的槍杆子被繳械了,印把子被人民奪過來了,但是,他們腦袋裡的反動思想還存在著。我們推翻了他們的統治,沒收了他們的財產,並不等於沒收了他們腦袋裡的反動思想。
回復 浮平 2022-5-6 22:19
yongbing1993: 你的反共反社反毛澤東總是同歷史的發展背道而馳的。人類歷史上空前的無產階級文化大革命的己開展過,文化大革命敲痛了中國土地上殘存的資本主義勢力,也敲痛了帝
你就會反啊反,轉幾圈后反暈了頭才發現反的是你自己狹隘的政治偏見。 仔細想想,本人哪一句話不是在幫?

按照你的思維邏輯,被日本侵略者殘害的中國人都是因為他們不完美?
回復 yongbing1993 2022-5-6 23:26
剝削階級統治了勞動人民幾千年,他們壟斷了由勞動人民創造的文化,反過來用以欺騙、愚弄、麻醉勞動人民,鞏固他們的反動政權。幾千年來,他們的思想是統治的思想,在社會上不能不有廣泛的影響。他們的反動統治被推翻以後,他們是不死心的,總是企圖利用他們過去這類的影響,為資本主義在政治上、經濟上的復辟進行輿論準備。解放十六年來思想文化戰線上的連續不斷的鬥爭,直到這次大大小小「三家村」反黨反社會主義黑線的被揭露,就是一場復辟和反覆辟的鬥爭。
回復 yongbing1993 2022-5-6 23:26
在資產階級革命時期,資產階級為了奪取政權,也是首先從意識形態領域上進行準備,搞資產階級的文化革命。資產階級的革命是由一個剝削階級代替另一個剝削階級,尚且要經過多次反覆,經過多少次的革命、復辟和反覆辟的鬥爭。資產階級革命從思想準備到奪取政權,在歐洲的許多國家,都進行了幾百年之久。
回復 yongbing1993 2022-5-6 23:27
無產階級革命是徹底結束一切剝削制度的革命,更不能幻想剝削階級會乖乖地聽任無產階級剝奪他們的一切特權,而不想恢復他們的統治。他們人還在,心不死,必然要象列寧所說的那樣,以十倍的瘋狂,來企圖恢復他們失去的天堂。赫魯曉夫修正主義集團在蘇聯篡黨,篡軍,篡政,這個事實,對全世界無產階級說來,是一個非常嚴重的教訓。
回復 yongbing1993 2022-5-6 23:27
目前新中國那些資產階級代表人物,那些資產階級「學者權威」,他們所做的,就是資本主義復辟的夢。他們的政治統治被推翻了,但是他們還是要拚命維持所謂學術「權威」,製造復辟輿論,同我們爭奪群眾,爭奪年青一代和將來一代。
回復 yongbing1993 2022-5-6 23:27
資產階級進行反封建的文化革命,到奪得政權的時候就結束了。無產階級的文化革命,是反對一切剝削階級意識形態的文化革命。這種文化革命的性質,同資產階級的文化革命是截然不同的。這種文化革命,只有在無產階級奪得政權以後,取得了政治的、經濟的、文化的先決條件,才能為這種文化革命開闢最廣闊的道路。
回復 yongbing1993 2022-5-6 23:28
無產階級文化大革命,是要徹底破除幾千年來一切剝削階級所造成的毒害人民的舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣,在廣大人民群眾中,創造和形成嶄新的無產階級的新思想、新文化、新風俗、新習慣。這是人類歷史上空前未有的移風易俗的偉大事業。對於封建階級和資產階級的一切遺產、風俗、習慣,都必須用無產階級的世界觀加以透徹的批判。在人民生活中清除舊社會的惡習,是需要時間的。但是,解放以來的經驗證明,如果充分發動了群眾,走群眾路線,使移風易俗成為真正廣大的群眾運動,那末,見效就可能快起來。
回復 yongbing1993 2022-5-6 23:28
資產階級的文化革命,是為少數新剝削階級服務的,它只能由少數人參加。無產階級的文化革命,是為廣大勞動人民服務的,和最大多數勞動人民的利益是一致的。所以,它能吸引和團結廣大勞動人民參加。資產階級的啟蒙人物,總是卑視群眾,把群眾當作愚民,把自己看成是人民的當然支配者。無產階級思想革命家同他們根本相反,是全心全意為人民服務的,目的是在喚起人民群眾的自覺,為最廣大的人民群眾的利益而奮鬥。
回復 yongbing1993 2022-5-6 23:28
資產階級的卑鄙的自私自利,抑制不住自己對於人民群眾的仇恨心。馬克思說:「政治經濟學所研究的材料的特殊性質,會把人心中最激烈最卑鄙最惡劣的感情,代表私人利益的仇神,召喚到戰場上來反對它。」被推翻了的資產階級也還是這樣。
回復 yongbing1993 2022-5-6 23:29
新中國無產階級文化大革命的規模和聲勢,在人類歷史上還不曾有過,它的威力之大、來勢之猛,在運動中所迸發出的勞動人民無限的智慧,遠遠超出了資產階級老爺們的想象。事實雄辯地證明,毛澤東思想一旦掌握了群眾,就成為威力無窮的精神原子彈。這一場文化大革命,正在大大推動中國人民社會主義事業的前進,也必將對世界的現在和未來,發生不可估量的深遠影響。
回復 jchip 2022-5-7 02:33
不知道不了解不清楚。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 16:04

返回頂部